※ 引述《joanzkow (星浪)》之铭言： : 美对台军售有变数！传延至4月「内容恐大砍」关键全看川习会 : ETTODAY : 记者张方瑀／综合报导 : 美国总统川普预计於3月底访问中国，寻求与北京达成贸易协议，然而此举却与美国对台 : 军售案产生冲击。智库专家指出，为了确保川普访中行程圆满，这套军售方案极可能延後 : 宣布，且内容恐面临调整，原本预计提供的海马斯（HIMARS）多管火箭系统等先进武器可 : 能减少，改以更多的F-16战机为主。 : 智库专家：先进武器恐减少　改以F-16为主 : 智库「国防优先」亚洲计画主任高德斯坦（Lyle Goldstein）分析指出，这套军售方案很 ！！！！！！！！！！！！！ 感觉这个人名似乎以前在某些新闻中出现过，请AI整理一下，各位可笔记一下对这家伙的 相关理解。 这人是一个美国战略收缩（撤退）派，他的「价值观」是「美国绝对不可与中国起冲突」 。基於这个价值观，这家伙衍生出下述观点： 1. 战略上主张「美国撤退」与「弃台论」 2. 对台湾维护主权的作为给予负面评价 3. 强调中国军力（在台海周遭区域）的「不可战胜性」 4. 主张「大交易（Grand Bargain）」 一、初步总结与评价： 在学术界，他更多被视为一个**「恐战派」**。他认为中国的崛起是不可阻挡的物理事实 ，美国若硬碰硬只会导致核大战，因此主张「体面地让步」。 为什麽他的言论对小粉红很有用？ A.身份加持： 他曾是美国海军体系内的专家，这让他的「美军必败论」显得更有公信 力。 B.集体自欺的养料： 当中国国内宣传需要「美国人也认输」的素材时，Goldstein 的 文章就是现成的炮弹。 小叮咛： 虽然他在中国官媒眼中是「清醒的美国专家」，但在美国主流外交圈（如国安会或国防部 ），他的观点被认为过於消极且忽略了台湾的民主价值。 二、他是否精准「解释」了川普？ 我们可以说 Goldstein 精准解释了「如果川普完全按照商人逻辑运作，会发生什麽事」。 a.他是川普的「理想剧本」： Goldstein 描绘了一个「美中达成大交易、台湾被和平 解决、美军撤回本土」的未来。这对厌战、爱做生意的川普来说非常有吸引力。 b.他忽略了「建制派的拉力」： 即使是川普，也必须面对美国军工复合体、情报体系 与国会的强大压力，这些力量迫使川普政府在实际行动上必须维持对台军事支持。 三、他逻辑中的「盲点」与「自欺」 如果其他人反问他，最能击破他逻辑的点在於：「如果美国退一尺，中国真的会最终停在 多占美国便宜的那一尺那里吗？」 这就是所谓的**「萨拉米香肠战术（Salami Slicing）」**： 中国今天进一尺（台海），美国退一尺。 明天中国又进一尺（南海、菲律宾），美国再退一尺。 後天中国继续进一尺（关岛、第二岛链），美国还要退吗？ Goldstein 的逻辑建立在一个**「假设」之上：中国的野心是有限的**，只要美国让出台 湾，中国就会变成一个满足的现状维护者（Status Quo Power）。但历史证明（如二战前 的慕尼黑协议），对於威权扩张者而言，退让通常被解读为软弱，进而诱发更大的贪婪。 : 可能会延到川普（Donald Trump）访中结束後才宣布。 : 他预期，这批军售清单中，像「海马斯」多管火箭系统（HIMARS）或M109帕拉丁（M109 ~~~~~~ 了解这家伙的价值观以後，他「爱怎麽预期」就随他「自己」怎麽爱预期预期去呀～ 他一副在美国国会参众两院占压倒性多数的挺对台军售的国会议员们，对於假设川普打算 在军售案已经答应了以後却反悔，会无计可施一样。那就随他爱怎麽想像就怎麽想像吧。 : Paladin）自走炮这类先进武器可能会减少，并转向以更多的F-16战斗机为主。 （其他新闻原文段落恕删） 原po不了解这家伙，心得在那边自怨自艾呻吟半天。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.203.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1771840997.A.F99.html