作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[新聞] 國造反無人機系統正式需求規格遲未發布
時間Mon Feb 16 12:00:48 2026
原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/9330661
原文摘要：
中科院今日表示，遵循行政院指導建置國家關鍵基礎設施的無人機反制系統「指管整合」
，中科院在聲明廣邀產業加入認證之餘，今也推薦和加拿大合作的「彩帶式火箭彈」，認
為可完美平衡傳統反無人機反制系統的軟硬殺手段，有效維護國家關鍵基礎設施及人口稠
密都會區安全。
中科院去年11月14日舉行「無人機反制系統」採購規格說明會，邀請產官學參與，說明需
求規劃，廣邀產業加入認證，合力建置反制能量，提升關鍵基礎設施防護效能，當時是針
對國土辦所需625套反無人機系統，但當時被本報披露其中須具備關鍵的「接管」性能，
引發討論。
由於接管無人機的性能為以色列所獨有，有立委建議應制定專法釐清接管時機，確保民眾
權益。自此，去年底前中科院應提具國內廠商正式需求規格，至今尚未提供。如今中科院
重新推薦與外商合作的反無人機系統，耐人尋味。
心得感想：
注意事項：請注意版規內容。
其實我蠻悲觀的，波蘭去年才發生砸大錢買的反無人機系統實戰完全失敗
俄國無人機侵入空域時，反制系統幾乎沒有作用
讓人懷疑相關軟殺的實際效果
美軍上禮拜在德州邊境偵測到無人機(事後發現是氣球)也是直接用雷射硬殺
--
別把我的肖像掛在你們的辦公室裡，掛上你們孩子的照片，
在做每一個決定之前，先看看他們的眼睛。
~ Volodymyr Zelenskyy, 2019.05.20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1771214451.A.36D.html
1F：推 chyx741021 : 這其實就是把去年航太國防展的東西再拿出來講而已 02/16 12:34
2F：推 xc091832 : 偵測跟硬殺手段比較重要，軟殺就多買幾家快速迭代跟 02/16 12:56
3F：→ xc091832 : 分散風險 02/16 12:56
4F：推 Helloyou5566: 軟殺對AI自導 好像沒啥用 硬殺還是比較實際 微波或 02/16 13:34
5F：→ Helloyou5566: 雷射 02/16 13:34
6F：→ Brioni : 軟殺還是有用，不然為何烏俄前線主流是線傳 02/16 15:03
7F：→ Brioni : 光學自導避開中間通訊干擾，但辨識問題通常用在固定 02/16 15:04
8F：→ Brioni : 物 02/16 15:04
9F：推 fred7698 : 潛艦都能自研了，有信心點～ 02/16 21:55
10F：→ thigefe : 軟硬都要有 02/16 23:02