作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題Re: [新聞] 1.25兆軍購是「無菜單料理」？ 前國防部
時間Sun Feb 15 17:47:35 2026
以下有弄錯煩請指正，美國海軍那陣子護航行動後
也確實認為標準2或是ESSM這類防空彈藥攔截無人機有點貴
美國海軍也有做出回應，開始部署無人機攔截彈藥了
(雷神的郊狼，安度里爾的走鵑之類)，而不是認為標準2 ESSM沒用
而是術業有專攻
美國空軍也已經使用好一陣子的雷射導引火箭去攔截無人機
(歐洲人到目前為止好像都沒有在軍艦跟戰機上部署低成本反無人機彈藥)
如果說目前烏克蘭FPV人力操作一對一攔截的作法可能覺得效率不好
很多攔截彈藥也已經被投入部署階段，問題本質上不應該是
愛國者/NASAMS太貴，而是很多國家到現在都還沒有專門為長程攻擊無人機部署
低成本攔截器吧?
而且低成本攔截器只能攔截無人機這類慢速目標，作為防守方
實際上需要多種防禦手段，像是烏克蘭有很多攔截無人機的手段
(FPV，防空炮，導引火箭等等)
但是對於彈道飛彈，基本上還是只有愛國者跟SAMP/T這種級別的防空系統能對付
你可說遇到無人機不要用高端手端攔截，但是如果沒有高端手段
遇到彈道飛彈這種目標就是只能大眼瞪小眼了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.137.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1771148857.A.AA1.html
1F：推 wahaha99 : 所以問題是沒有低端攔截器, 而不是買愛國者 02/15 17:59
2F：→ wahaha99 : 但低端攔截器不要說沒買, 全世界就沒人有現成的 02/15 17:59
3F：→ wahaha99 : 經過基本實戰證實的 02/15 17:59
4F：推 wahaha99 : 真的是拿驢頭對馬嘴 02/15 18:01
5F：→ CGT : 所以對空火箭、對空火砲又被拿出來用了啊 02/15 18:54