作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[新聞] 「強弓飛彈」雷達偵測距離超過500公里
時間Sun Feb 15 11:43:30 2026
這應該是為了要讓特別預算的國造項目成行的宣傳，
也算是官方（青年日報）首度證實強弓的數據，
包括最引人注意的超過500公里偵測距離，
也有提到能和弓三系統整合及導入AI輔助決策
IBCS引進後，天弓系統和愛國者系統應該也會整合在IBCS中吧？
https://bit.ly/469VZRx
中科院自主研發「強弓飛彈」 提升嚇阻力
為強化防空網絡，國家中山科學研究院自主研發中層反飛彈系統「強弓飛彈」，
其雷達系統偵測距離超過500公里，
具遠距預警能力，可涵蓋臺海間重要區域。
此外，該系統可攔截高約70公里之戰術彈道飛彈，大幅增加防護面積，
與我國現有愛國者、天弓等低層反飛彈系統形成重層攔截網；
未來進入量產將補強中層反飛彈能力，
與低空各式防空系統形成更多層次、互補的完整防空網，
提升國軍重層嚇阻戰力。
我國現有天弓三型與愛國者飛彈系統，
在攔截進入大氣層約30公里以下、以氣動力進行變軌的彈道飛彈時，
因目標飛彈機動性高，攔截成功率相對受到限制，
「強弓飛彈」能在飛彈變軌發生前的更高空層進行攔截，
其戰術概念類似美軍的終端高空防禦系統（THAAD，或稱薩德系統）。
此外，「強弓飛彈」採主動式相列雷達，
較傳統的被動相列雷達具備更佳抗干擾能力及波束靈活性；
其中，可同時控制多個波束，且運作彈性大，
即使部分模組受損亦不影響整體效能；
此外，雷達具備搜索、追蹤、分類及鑑別目標能力，
且偵測距離超過500公里，具備遠距預警能力，
可涵蓋臺海間重要區域，為作戰爭取更多反應時間。
「強弓飛彈」發射架部分，採360度全方位垂直發射設計，
可快速轉向應對多方向威脅，並搭載4枚箱組飛彈，
其圓柱形彈箱有助於發射時減少空氣阻力，
也能提升系統的機動與部署彈性。
此外，戰術中心車具備單發及同時發射多枚飛彈之能力，
能提高攔截效能，且成功率能達9成以上。
值得注意的是，「強弓飛彈」系統能與天弓三型系統整合，
由指揮中心介接數十臺飛彈發射系統，
並導入AI輔助決策功能，可依據戰場態勢提出接戰建議，
由天弓三型或強弓飛彈系統優先執行攔截，
協助操作人員在高壓情況下快速做出最適切的決策。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.160.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1771127012.A.334.html
1F：推 victoryman : 推 加油 02/15 11:53
2F：推 endlesswalk : 推 02/15 11:56
3F：推 asmp : 九成的攔截成功率應該是多發的結果，如果是單發就太 02/15 12:00
4F：→ asmp : 猛了。 02/15 12:00
5F：→ mmmimi11tw : 應該是兩枚攔截一個目標吧 反彈道飛彈通常都這樣做 02/15 12:05
6F：→ chyx741021 : 很典型的1發7成、2發9成的算法吧 02/15 12:08
7F：→ chyx741021 : 雖然愛三MSE號稱只需要打一發，射程足夠在失敗時可 02/15 12:09
8F：→ chyx741021 : 以再補一發 02/15 12:09
9F：→ asmp : 某將軍：那三發就是210啪囉 02/15 12:13
10F：推 meowgy : 不要太樂觀，立法院是很大的關卡 02/15 12:19
11F：推 asmp : 中科院如果想以強弓為基礎研發艦載雷達，可能無法循 02/15 12:24
12F：→ asmp : 往例一開始就讓海軍建案，而是自己掏腰包研發到一定 02/15 12:25
13F：→ asmp : 程度，讓海軍看到可行性，才能繼續下去。 02/15 12:25
14F：推 geesegeese : 要飛得夠高才行 02/15 12:34
15F：→ pf775 : 當年從RCA引進的東西真的划算 02/15 12:45
16F：→ pf775 : 可以一直繁衍下去 02/15 12:46
17F：推 peterlee97 : 這到底是天弓四還五 有點搞混 02/15 12:49
18F：→ asmp : 目前只有4，5是媒體在那邊講的。 02/15 12:51
19F：推 LI40 : 70km應該是強弓一型（現常稱TK4） 而100km應該是二 02/15 12:52
20F：→ LI40 : 型（現常稱TK5） 02/15 12:52
21F：→ chyx741021 : 強弓是研發專案名稱，中科院內部似乎稱之為TK4（天 02/15 12:55
22F：→ chyx741021 : 弓四型），空軍的量產建案名稱應該是 02/15 12:55
23F：→ chyx741021 : 「中層反戰術彈道飛彈系統」 02/15 12:55
24F：推 peterlee97 : 喔喔了解 02/15 13:00
25F：推 ilycychien : 中科加油 國軍加油!! 02/15 13:29
27F：推 Wooctor : 好的開始 02/15 13:43
28F：推 mahoro : 其實國產武器的數字看看就好了不要認真 雲豹 輕戰 02/15 14:12
29F：→ mahoro : 防彈衣 頭盔 只要是自主研發的哪個不是問題一堆 02/15 14:12
30F：推 kuroro94 : 國產的好處是到貨可控且成本低 愛國者三型為例 02/15 14:21
31F：→ kuroro94 : 美國貨經過實戰驗證可靠性高但貴且各國排隊搶 02/15 14:21
32F：→ kuroro94 : 對標得天弓三型除了到貨可自主控制 成本大約六套 02/15 14:22
33F：→ kuroro94 : 弓三對標到一套愛國者 自研、外購特徵不同都有最好 02/15 14:23
34F：→ kuroro94 : (以上資訊是來自周子定水管) 02/15 14:24
35F：推 asmp : 前面有人提到RCA，事實上從弓三的射控雷達開始，就 02/15 14:28
36F：→ asmp : 已經脫離當年RCA授權的架構，反倒因為是使用ACS小神 02/15 14:28
37F：→ asmp : 盾在GE駐廠學到的技術，更偏向SPY-1雷達。 02/15 14:29
40F：→ asmp : 不過這已經是歐美國家90年代的水準，距離最先進的 02/15 14:34
41F：→ asmp : 技術還是有差距，這次藉由引進ARTISAN300，又瞭解到 02/15 14:35
42F：→ asmp : 歐美先進雷達的架構。 02/15 14:35
44F：推 CGT : 即使實戰性能不如愛國者，能自己大量生產儲備彈藥 02/15 14:36
45F：→ CGT : ，不用排隊等美國交貨就是很大的優點 02/15 14:36
46F：推 andyken : 沒雲豹你也買不到M2或龍騎兵史崔克，還敢嫌？ 02/15 14:49
47F：→ chyx741021 : 弓三的切入點蠻不錯的，雖然比不上愛三，但擁有與 02/15 14:57
48F：→ chyx741021 : 愛二同級或稍高的性能，也有成本優勢 02/15 14:57
49F：推 BigLargeBoss: 說得好像沒有雲豹買得到其他 02/15 15:00
50F：推 opengaydoor : 推！ 02/15 15:03
51F：→ fantasyhorse: M2我很好奇能養幾台 02/15 15:09
52F：→ asmp : 弓三的缺點大概就是沒有姿態控制系統，所以無論射高 02/15 15:11
53F：→ asmp : 有多高，只依賴氣動力控制面，在高空的機動性表現就 02/15 15:11
54F：→ asmp : 沒有愛三好，至於優點當然就是和愛三同級Ka波段尋標 02/15 15:11
55F：→ asmp : 器，天線還更大，而且使用國產的固態功率放大器，價 02/15 15:11
56F：→ asmp : 格更低廉。 02/15 15:11
57F：推 xc091832 : 買史崔克應該不是問題，但史崔克為了配合C-130，防 02/15 15:26
58F：→ xc091832 : 護就沒雲豹好，後續的DVH對臺灣價值也不高 02/15 15:26
59F：推 jason748 : 弓三就跟PAC3高低配啊，不然要完成臺灣之盾還得買 02/15 15:32
60F：→ jason748 : 多少套 02/15 15:32
61F：→ jason748 : 愛國者 02/15 15:32
62F：→ endlesswalk : M2也是蠻香的，有鏈砲可以打輕裝甲&步兵，又有拖式 02/15 15:36
63F：→ endlesswalk : 飛彈打坦克。不過台灣應該沒有資源再研發履帶式的步 02/15 15:36
64F：→ endlesswalk : 兵戰車，不曉得鏈砲版的雲豹能不能學M2也來幾顆反 02/15 15:36
65F：→ endlesswalk : 裝甲飛彈 02/15 15:36
66F：推 andyken : 史崔克買不到龍騎版沒用 02/15 15:37
67F：推 ryannieh : 當然是單發。攔截率哪有在算多發累計的？ 02/15 16:00
68F：推 ms07b3 : 能自製當然是優先使用國產。講得好像先進國家永遠 02/15 16:03
69F：→ ms07b3 : 不會失敗一樣，現在看到成功的產品都是無數次改進起 02/15 16:03
70F：→ ms07b3 : 來的 02/15 16:03
71F：→ chyx741021 : 史崔克在同級的裝甲車中，馬力和防護力都是偏下的 02/15 16:05
72F：→ chyx741021 : ，台灣沒有美國的空運需求，買不到歐洲貨的情況下 02/15 16:05
73F：→ chyx741021 : 當然就是自己來 02/15 16:05
74F：推 SIL : 不看好中科從強弓衍生出艦載版AESA，海軍那德性擺 02/15 16:15
75F：→ SIL : 明了寧可脫褲子裸奔也死不給中科機會。就算中科自 02/15 16:15
76F：→ SIL : 己咬牙燒錢生出來，高雄艦都退役了，海軍只要再一 02/15 16:15
77F：→ SIL : 句戰備緊張無船艦可供上艦測試就卡死全案。除非像 02/15 16:15
78F：→ SIL : 海鯤一樣直接高層壓下來逼海軍配合。 02/15 16:15
79F：→ jimmy5680 : 美軍好像汰換掉AAV-7了，不知道能不能送國軍 02/15 16:17
80F：推 jason748 : 國軍海陸的AAV7就夠用了還要收美軍退的幹嘛，送M2 02/15 16:19
81F：→ jason748 : 或史崔克鏈砲版都比較實用 02/15 16:19
82F：→ jason748 : 陸戰隊現在要兩棲登陸的機會也越來越低 02/15 16:20
83F：→ wowu5 : 國軍現在手上的的AAV-7已經有90輛 02/15 16:23
84F：推 tony121010 : 美國的AAV-7都是沒翻新過的，台灣要接還要花錢翻修 02/15 17:03
85F：→ tony121010 : -台灣日本先前買的都是翻新過的，妥善率比美國的好 02/15 17:04
86F：→ chyx741021 : 台灣AAV7數量真的夠了，而且也算新 02/15 17:04
87F：推 tony121010 : AAV-7最大用途其實是救災XD 02/15 17:06
88F：→ chyx741021 : 先前才有記者說登陸戰車大隊定位問題，未來可能會 02/15 17:20
89F：→ chyx741021 : 打散到陸戰隊各旅 02/15 17:20
90F：推 difvoice : 支持國產沒問題，但從防彈衣、紅隼之後，實在很難 02/15 19:29
91F：→ difvoice : 不懷疑這些數據的真實性 02/15 19:29
92F：→ fantasyhorse: AAV7救災也好用啊,跟黑鷹一樣，颱風來民眾有感 02/15 19:40
93F：推 SIL : 登車如果是以小單位「輪替配屬」倒還好，要是「打 02/15 22:21
94F：→ SIL : 散」到各旅那就等於陸戰隊又自廢臂膀。 02/15 22:21
95F：推 SIL : 不論是兩棲登陸或搶灘運補，基本上都是多部車協同 02/15 22:32
96F：→ SIL : 編組成舟波行動。把AAV7打散到各旅：1.現在各旅駐 02/15 22:32
97F：→ SIL : 地沒有哪個有水域和灘頭能給AAV7平日操練 2.車組被 02/15 22:32
98F：→ SIL : 打散，怎麼訓練水上編隊和舟波 3.上下登陸艦怎麼練 02/15 22:32
99F：→ SIL : ？難道以後跟著步兵營下兩棲時練？一年就只集中練 02/15 22:32
100F：→ SIL : 兩個月？這個出事是會沉到海裡死整車的耶～ 02/15 22:32
101F：推 joson4921 : 能搞出艦載4面盾就應該先上了 就算性能比歐洲同級 02/15 22:38
102F：→ joson4921 : 競品爛也無妨 繼續走性能提升 哪怕美國不賣SPY-7 02/15 22:38
103F：→ joson4921 : 起碼我們自己握有技術不用受制於人 02/15 22:38
104F：推 surolanter : 雲豹D3炮車有什麼大問題嗎 02/16 01:40
105F：→ MartianIT : "國產貨成本低"是個美麗的誤會 02/16 05:44
106F：→ eupa1973 : 推 02/16 07:18
107F：推 Rinehot : 啊海軍就沒這樣想啊，寧可放著不造船也不用中科院 02/16 10:43
108F：→ Rinehot : 的產品，不然幹嘛要搞輕巡防艦。 02/16 10:43