作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
标题[新闻] 「强弓飞弹」雷达侦测距离超过500公里
时间Sun Feb 15 11:43:30 2026
这应该是为了要让特别预算的国造项目成行的宣传，
也算是官方（青年日报）首度证实强弓的数据，
包括最引人注意的超过500公里侦测距离，
也有提到能和弓三系统整合及导入AI辅助决策
IBCS引进後，天弓系统和爱国者系统应该也会整合在IBCS中吧？
https://bit.ly/469VZRx
中科院自主研发「强弓飞弹」 提升吓阻力
为强化防空网络，国家中山科学研究院自主研发中层反飞弹系统「强弓飞弹」，
其雷达系统侦测距离超过500公里，
具远距预警能力，可涵盖台海间重要区域。
此外，该系统可拦截高约70公里之战术弹道飞弹，大幅增加防护面积，
与我国现有爱国者、天弓等低层反飞弹系统形成重层拦截网；
未来进入量产将补强中层反飞弹能力，
与低空各式防空系统形成更多层次、互补的完整防空网，
提升国军重层吓阻战力。
我国现有天弓三型与爱国者飞弹系统，
在拦截进入大气层约30公里以下、以气动力进行变轨的弹道飞弹时，
因目标飞弹机动性高，拦截成功率相对受到限制，
「强弓飞弹」能在飞弹变轨发生前的更高空层进行拦截，
其战术概念类似美军的终端高空防御系统（THAAD，或称萨德系统）。
此外，「强弓飞弹」采主动式相列雷达，
较传统的被动相列雷达具备更佳抗干扰能力及波束灵活性；
其中，可同时控制多个波束，且运作弹性大，
即使部分模组受损亦不影响整体效能；
此外，雷达具备搜索、追踪、分类及监别目标能力，
且侦测距离超过500公里，具备远距预警能力，
可涵盖台海间重要区域，为作战争取更多反应时间。
「强弓飞弹」发射架部分，采360度全方位垂直发射设计，
可快速转向应对多方向威胁，并搭载4枚箱组飞弹，
其圆柱形弹箱有助於发射时减少空气阻力，
也能提升系统的机动与部署弹性。
此外，战术中心车具备单发及同时发射多枚飞弹之能力，
能提高拦截效能，且成功率能达9成以上。
值得注意的是，「强弓飞弹」系统能与天弓三型系统整合，
由指挥中心介接数十台飞弹发射系统，
并导入AI辅助决策功能，可依据战场态势提出接战建议，
由天弓三型或强弓飞弹系统优先执行拦截，
协助操作人员在高压情况下快速做出最适切的决策。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.160.127 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1771127012.A.334.html
1F：推 victoryman : 推 加油 02/15 11:53
2F：推 endlesswalk : 推 02/15 11:56
3F：推 asmp : 九成的拦截成功率应该是多发的结果，如果是单发就太 02/15 12:00
4F：→ asmp : 猛了。 02/15 12:00
5F：→ mmmimi11tw : 应该是两枚拦截一个目标吧 反弹道飞弹通常都这样做 02/15 12:05
6F：→ chyx741021 : 很典型的1发7成、2发9成的算法吧 02/15 12:08
7F：→ chyx741021 : 虽然爱三MSE号称只需要打一发，射程足够在失败时可 02/15 12:09
8F：→ chyx741021 : 以再补一发 02/15 12:09
9F：→ asmp : 某将军：那三发就是210啪罗 02/15 12:13
10F：推 meowgy : 不要太乐观，立法院是很大的关卡 02/15 12:19
11F：推 asmp : 中科院如果想以强弓为基础研发舰载雷达，可能无法循 02/15 12:24
12F：→ asmp : 往例一开始就让海军建案，而是自己掏腰包研发到一定 02/15 12:25
13F：→ asmp : 程度，让海军看到可行性，才能继续下去。 02/15 12:25
14F：推 geesegeese : 要飞得够高才行 02/15 12:34
15F：→ pf775 : 当年从RCA引进的东西真的划算 02/15 12:45
16F：→ pf775 : 可以一直繁衍下去 02/15 12:46
17F：推 peterlee97 : 这到底是天弓四还五 有点搞混 02/15 12:49
18F：→ asmp : 目前只有4，5是媒体在那边讲的。 02/15 12:51
19F：推 LI40 : 70km应该是强弓一型（现常称TK4） 而100km应该是二 02/15 12:52
20F：→ LI40 : 型（现常称TK5） 02/15 12:52
21F：→ chyx741021 : 强弓是研发专案名称，中科院内部似乎称之为TK4（天 02/15 12:55
22F：→ chyx741021 : 弓四型），空军的量产建案名称应该是 02/15 12:55
23F：→ chyx741021 : 「中层反战术弹道飞弹系统」 02/15 12:55
24F：推 peterlee97 : 喔喔了解 02/15 13:00
25F：推 ilycychien : 中科加油 国军加油!! 02/15 13:29
27F：推 Wooctor : 好的开始 02/15 13:43
28F：推 mahoro : 其实国产武器的数字看看就好了不要认真 云豹 轻战 02/15 14:12
29F：→ mahoro : 防弹衣 头盔 只要是自主研发的哪个不是问题一堆 02/15 14:12
30F：推 kuroro94 : 国产的好处是到货可控且成本低 爱国者三型为例 02/15 14:21
31F：→ kuroro94 : 美国货经过实战验证可靠性高但贵且各国排队抢 02/15 14:21
32F：→ kuroro94 : 对标得天弓三型除了到货可自主控制 成本大约六套 02/15 14:22
33F：→ kuroro94 : 弓三对标到一套爱国者 自研、外购特徵不同都有最好 02/15 14:23
34F：→ kuroro94 : (以上资讯是来自周子定水管) 02/15 14:24
35F：推 asmp : 前面有人提到RCA，事实上从弓三的射控雷达开始，就 02/15 14:28
36F：→ asmp : 已经脱离当年RCA授权的架构，反倒因为是使用ACS小神 02/15 14:28
37F：→ asmp : 盾在GE驻厂学到的技术，更偏向SPY-1雷达。 02/15 14:29
40F：→ asmp : 不过这已经是欧美国家90年代的水准，距离最先进的 02/15 14:34
41F：→ asmp : 技术还是有差距，这次藉由引进ARTISAN300，又了解到 02/15 14:35
42F：→ asmp : 欧美先进雷达的架构。 02/15 14:35
44F：推 CGT : 即使实战性能不如爱国者，能自己大量生产储备弹药 02/15 14:36
45F：→ CGT : ，不用排队等美国交货就是很大的优点 02/15 14:36
46F：推 andyken : 没云豹你也买不到M2或龙骑兵史崔克，还敢嫌？ 02/15 14:49
47F：→ chyx741021 : 弓三的切入点蛮不错的，虽然比不上爱三，但拥有与 02/15 14:57
48F：→ chyx741021 : 爱二同级或稍高的性能，也有成本优势 02/15 14:57
49F：推 BigLargeBoss: 说得好像没有云豹买得到其他 02/15 15:00
50F：推 opengaydoor : 推！ 02/15 15:03
51F：→ fantasyhorse: M2我很好奇能养几台 02/15 15:09
52F：→ asmp : 弓三的缺点大概就是没有姿态控制系统，所以无论射高 02/15 15:11
53F：→ asmp : 有多高，只依赖气动力控制面，在高空的机动性表现就 02/15 15:11
54F：→ asmp : 没有爱三好，至於优点当然就是和爱三同级Ka波段寻标 02/15 15:11
55F：→ asmp : 器，天线还更大，而且使用国产的固态功率放大器，价 02/15 15:11
56F：→ asmp : 格更低廉。 02/15 15:11
57F：推 xc091832 : 买史崔克应该不是问题，但史崔克为了配合C-130，防 02/15 15:26
58F：→ xc091832 : 护就没云豹好，後续的DVH对台湾价值也不高 02/15 15:26
59F：推 jason748 : 弓三就跟PAC3高低配啊，不然要完成台湾之盾还得买 02/15 15:32
60F：→ jason748 : 多少套 02/15 15:32
61F：→ jason748 : 爱国者 02/15 15:32
62F：→ endlesswalk : M2也是蛮香的，有链炮可以打轻装甲&步兵，又有拖式 02/15 15:36
63F：→ endlesswalk : 飞弹打坦克。不过台湾应该没有资源再研发履带式的步 02/15 15:36
64F：→ endlesswalk : 兵战车，不晓得链炮版的云豹能不能学M2也来几颗反 02/15 15:36
65F：→ endlesswalk : 装甲飞弹 02/15 15:36
66F：推 andyken : 史崔克买不到龙骑版没用 02/15 15:37
67F：推 ryannieh : 当然是单发。拦截率哪有在算多发累计的？ 02/15 16:00
68F：推 ms07b3 : 能自制当然是优先使用国产。讲得好像先进国家永远 02/15 16:03
69F：→ ms07b3 : 不会失败一样，现在看到成功的产品都是无数次改进起 02/15 16:03
70F：→ ms07b3 : 来的 02/15 16:03
71F：→ chyx741021 : 史崔克在同级的装甲车中，马力和防护力都是偏下的 02/15 16:05
72F：→ chyx741021 : ，台湾没有美国的空运需求，买不到欧洲货的情况下 02/15 16:05
73F：→ chyx741021 : 当然就是自己来 02/15 16:05
74F：推 SIL : 不看好中科从强弓衍生出舰载版AESA，海军那德性摆 02/15 16:15
75F：→ SIL : 明了宁可脱裤子裸奔也死不给中科机会。就算中科自 02/15 16:15
76F：→ SIL : 己咬牙烧钱生出来，高雄舰都退役了，海军只要再一 02/15 16:15
77F：→ SIL : 句战备紧张无船舰可供上舰测试就卡死全案。除非像 02/15 16:15
78F：→ SIL : 海鲲一样直接高层压下来逼海军配合。 02/15 16:15
79F：→ jimmy5680 : 美军好像汰换掉AAV-7了，不知道能不能送国军 02/15 16:17
80F：推 jason748 : 国军海陆的AAV7就够用了还要收美军退的干嘛，送M2 02/15 16:19
81F：→ jason748 : 或史崔克链炮版都比较实用 02/15 16:19
82F：→ jason748 : 陆战队现在要两栖登陆的机会也越来越低 02/15 16:20
83F：→ wowu5 : 国军现在手上的的AAV-7已经有90辆 02/15 16:23
84F：推 tony121010 : 美国的AAV-7都是没翻新过的，台湾要接还要花钱翻修 02/15 17:03
85F：→ tony121010 : -台湾日本先前买的都是翻新过的，妥善率比美国的好 02/15 17:04
86F：→ chyx741021 : 台湾AAV7数量真的够了，而且也算新 02/15 17:04
87F：推 tony121010 : AAV-7最大用途其实是救灾XD 02/15 17:06
88F：→ chyx741021 : 先前才有记者说登陆战车大队定位问题，未来可能会 02/15 17:20
89F：→ chyx741021 : 打散到陆战队各旅 02/15 17:20
90F：推 difvoice : 支持国产没问题，但从防弹衣、红隼之後，实在很难 02/15 19:29
91F：→ difvoice : 不怀疑这些数据的真实性 02/15 19:29
92F：→ fantasyhorse: AAV7救灾也好用啊,跟黑鹰一样，台风来民众有感 02/15 19:40
93F：推 SIL : 登车如果是以小单位「轮替配属」倒还好，要是「打 02/15 22:21
94F：→ SIL : 散」到各旅那就等於陆战队又自废臂膀。 02/15 22:21
95F：推 SIL : 不论是两栖登陆或抢滩运补，基本上都是多部车协同 02/15 22:32
96F：→ SIL : 编组成舟波行动。把AAV7打散到各旅：1.现在各旅驻 02/15 22:32
97F：→ SIL : 地没有哪个有水域和滩头能给AAV7平日操练 2.车组被 02/15 22:32
98F：→ SIL : 打散，怎麽训练水上编队和舟波 3.上下登陆舰怎麽练 02/15 22:32
99F：→ SIL : ？难道以後跟着步兵营下两栖时练？一年就只集中练 02/15 22:32
100F：→ SIL : 两个月？这个出事是会沉到海里死整车的耶～ 02/15 22:32
101F：推 joson4921 : 能搞出舰载4面盾就应该先上了 就算性能比欧洲同级 02/15 22:38
102F：→ joson4921 : 竞品烂也无妨 继续走性能提升 哪怕美国不卖SPY-7 02/15 22:38
103F：→ joson4921 : 起码我们自己握有技术不用受制於人 02/15 22:38
104F：推 surolanter : 云豹D3炮车有什麽大问题吗 02/16 01:40
105F：→ MartianIT : "国产货成本低"是个美丽的误会 02/16 05:44
106F：→ eupa1973 : 推 02/16 07:18
107F：推 Rinehot : 啊海军就没这样想啊，宁可放着不造船也不用中科院 02/16 10:43
108F：→ Rinehot : 的产品，不然干嘛要搞轻巡防舰。 02/16 10:43