作者wahaha99 (喔)
看板Military
標題Re: [討論] 相對於潛艦,台灣更需要神盾級驅逐艦?
時間Sun Feb 1 21:24:35 2026
※ 引述《luckid (luckid)》之銘言：
: 不好意思問個問題,
: 我本身軍盲,
: 今天在跟網友論戰時,
: 對方有提到台灣最需要的是神盾級驅逐艦,
: 而非潛艦,
: 他還認為潛艦擠壓了預算,
: 我本來以為陸基神盾足以取代神盾驅逐艦,
: 但他有提供資料給我,
: https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=780&pid=1919
: 我的想法是錯的,
: 不過對於神盾級驅逐艦優先於潛艦的這種說法,
: 是否方便請教版上前輩,是否也認同這種看法?
台灣為什麼要有潛艦？
打仗是這樣的: 每多一種武器, 對手就要多一個抗衡的手段
好比人類有了坦克, 你就也要有;
後來有穿甲彈, 你要就也跟上, 不然就是研發更強的裝甲;
再後來有了UAV, 那你就也得有, 還得研發反UAV/反反UAV的手段;
一直都是如此, war never change.
你沒潛艦, 那對手就不用反潛,
因為不用擔心水下會不會從哪突然來個一發;
你要反潛, 那就勢必會占用資源,
反潛聲納要有人操作, 反潛SOP會壓縮作戰反應時間,
所有的東西都有成本。
所以台灣要不要潛艦, 肯定要,
要多少, 以台灣的量體, 要單靠潛艦壓倒敵人不太現實;
比較合理的, 就是讓對手覺得「這是一個不能忽視的戰力」。
這不是把某個東西從70分提升到80分,
是從0分提升到60分
----
至於神盾, 我不知道該怎麼置評這個東西....
如果你是特指 "把美國的神盾系統買來放在岸上",
那不管什麼盾, 人家有要賣嗎? 如果沒有都是白講的
如果是泛指 "很強大的綜合接戰系統",
那也未必一定是買神盾, 重點還是你想解決什麼問題?
先知道要解決什麼問題, 才能討論是不是真的擠壓到預算
不然你能說給軍人發獎金也是擠壓軍購預算嗎, 不能嘛
如果什麼都能買, 台灣最該買的應該是 F-35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769952277.A.F22.html
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 02/01/2026 21:29:17
1F：推 MeiHS : 雷球II真的是因為怕被解放軍抄數據 所以買不到嗎? 02/01 21:36
2F：推 geesegeese : 推 02/01 21:52
3F：推 kuramoto : 依美國海軍現在的狀況，大概不用想伯克級熱艦移交了 02/01 21:57
4F：→ kuramoto : ，台灣要神盾艦最後沒意外也是走日韓那樣系統出口 02/01 21:57
5F：→ kuramoto : 船體自製路線，這代表其中的整合研發過程也是不可 02/01 21:57
6F：→ kuramoto : 避，所以原PO那問題的先決條件本來就有問題，IDS自 02/01 21:57
7F：→ kuramoto : 製發展過程被嫌耗時無用，但自製神盾艦也會有這樣 02/01 21:57
8F：→ kuramoto : 的過程。而戰場上存在艦隊的影響力，兩者都是巨大 02/01 21:57
9F：→ kuramoto : 的，從來不是兩者必須取其一的問題 02/01 21:57
10F：推 LI40 : 所以原po的那個朋友應該要關注輕巡與華陽的發展 畢 02/01 21:59
11F：→ LI40 : 竟已經是目前最符合他需求的可行裝備了xd 02/01 21:59
12F：推 nanozako : 海軍在輕巡弄到CMS 330之後大概更不會買國產盾 02/01 22:04
13F：→ nanozako : 半隻腳都已經跨進神盾的門裡了，海軍更不想回頭 02/01 22:05
14F：推 luckid : 感謝前輩分享 02/01 22:05
15F：→ cliff880528 : 沒錯 台灣最缺的就是匿蹤戰機 可守可攻 但風險太高 02/01 22:06
16F：→ cliff880528 : 了 老美不可能給我們的 02/01 22:06
17F：推 Wooctor : 前幾天G&C對克羅埃西亞的國際級簡報當中，戰系是用C 02/01 23:13
18F：→ Wooctor : OMBATSS-21 02/01 23:13
19F：→ Wooctor : 不曉得國軍是用哪款戰系 02/01 23:13
20F：→ MartianIT : CMS-330只是戰系 雷達系統（四面/轉轉）還是要另外 02/01 23:25
21F：→ MartianIT : 籌獲 呼叫@天馬大 02/01 23:25
22F：→ MartianIT : 若中科院能做出合適的AESA來搭配CMS-330戰系也很好 02/01 23:27
23F：推 daydream314 : 潛艦和神盾(張傘大型區域防空與ABM艦)功能完全不同 02/01 23:33
24F：→ daydream314 : 所以如果不是資源無限 我全都要的情況下 02/01 23:34
25F：→ daydream314 : 要問我們的海軍戰略 甚至台海戰場戰略是甚麼？ 02/01 23:35
坦白說, "不知道"
因為你不確定解放軍會用什麼姿勢攻台,
所以你得全部都有所準備
26F：→ daydream314 : 潛艦是阻止對手利用海洋對反登陸有極大的加分 02/01 23:35
27F：→ daydream314 : 還有灰色時期方便偵蒐(ESM平台) 02/01 23:36
28F：→ daydream314 : 但潛艦對利用海洋幾乎毫無幫助 02/01 23:36
29F：→ daydream314 : 反之強大水面艦才有制海權和利用海洋 02/01 23:37
30F：→ daydream314 : 如果台灣要努力反封鎖 自力護航運補 還是要水面艦 02/01 23:37
潛艦怎麼會不能反封鎖
說了很多次了, 真正的封鎖 = 開戰
不用幻想那種軟性灰色封鎖可以做到什麼,
因為一切都是結果說話,
如果確實妨礙到台灣的戰略運補(好比天然氣),
那就是開戰, 沒啥好講的
31F：→ daydream314 : 但我認為短期內以解放軍水面艦隊的實力 02/01 23:38
32F：→ daydream314 : 台灣就算有柏克I/II等級的4艘也難以戰時自力護航 02/01 23:39
33F：→ daydream314 : 反之從無到有的SS戰力雖不能說直接改變戰事結局 02/01 23:40
34F：→ daydream314 : 但對解放軍作戰的不可控變數卻遠高於神盾艦 02/01 23:40
35F：→ daydream314 : 但如果美軍願意為台灣護航運補 或者與我們海軍一起 02/01 23:49
36F：→ daydream314 : 那有神盾艦就相當有意義 02/01 23:49
當然, 神盾艦當然好, 就算躲在東邊幫忙開傘都挺爽
前提是要對方願意賣...
37F：→ nanozako : 加拿大正在把神盾+SPY-7整合進CMS 330裡給河流級用 02/02 00:09
38F：→ nanozako : 海軍大概想用CMS 330作為引入這版神盾的基礎 02/02 00:09
39F：→ nanozako : 只是這個如意算盤大概又是另外一個十年後再說 02/02 00:10
40F：→ tony121010 : 重點是美國賣不賣SPY-72等配套系統 02/02 07:19
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 02/02/2026 10:37:35