原文來源： https://archive.ph/gEIUt#selection-2679.4-2679.64 原文摘要： Lewis Page(前皇家海軍，在電訊報/衛報寫軍事分析) 長期以來，人們一直在問一個問題：如果中國決定入侵台灣，美國能阻止嗎？ 簡而言之，美國是否仍是全球唯一的超級大國，甚至能直接在中國沿海向北京發號施令？ 抑或中國共產黨（CCP）現在已能為長久以來的「美式和平」（Pax Americana）——即基 於規則的國際秩序——劃下終結符？ 我們可能很快就會知道答案，即便英國首相施凱爾（Sir Keir Starmer）本週正前往北京 與習近平會面。 上週，在達沃斯高峰會之外，地緣政治秩序發生了重大偏移，而這在航運界之外鮮少被注 意到。一艘名為**「贏得青年號」（Winning Youth）**的散裝貨輪抵達中國，載有 20 萬噸鐵礦石。 當然，為了滿足龐大的鋼鐵需求，大型鐵礦石貨輪抵達中國是常態。但通常情況下，這些 礦石有 64% 來自澳洲，22% 來自巴西（另一個主要供應國）。 「贏得青年號」的貨源則與眾不同。它是第一批從西非幾內亞巨大的**西曼杜（Simandou ）**礦床運出的礦石。這艘船於 12 月 2 日從柯納克里（Conakry）錨地出發。 西曼杜礦場、通往海岸的配套鐵路，以及專門在莫雷巴亞河（Morébaya）河口建造、用 於將礦石裝載至錨地船舶的駁船港口，是一項龐大的聯合計畫。 這項計畫有著複雜的融資背景，但根據分析機構 Drewry 的說法：「中國實體透過礦權與 對鐵路港口基礎設施的共有控制權，對整個項目擁有最大的戰略影響力。中國是最大的綜 合戰略利益相關者。」 西曼杜項目尚未正式全面投產：裝滿「贏得青年號」花了三週時間，這比鐵路和駁船碼頭 滿載運作後的裝載時間要長得多（礦場本身並非瓶頸：與一般理解的採礦不同，這更像是 直接將礦石舀起並裝入火車車廂）。 但預計西曼杜在未來幾年內將迅速增產，近期內年運量可能達到 1.2 億噸。此外，預計 大部分（即便不是全部）礦石都將運往中國。 這至關重要。 因為傳統觀點認為，澳洲控制著中國大部分鐵礦石供應，是阻止習近平發 動征服台灣軍事行動的關鍵制衡因素之一。 澳洲肯定會停止供應礦石以回應此類軍事行動，屆時對中國龐大工業體系造成的損害將是 巨大的。然而，幾年之後，隨著大量礦石從西曼杜源源不斷運出，這種制約效果將大打折 扣。隨著全球貨運路線的重塑，台海的力量對比考量也將隨之改變。 https://i.meee.com.tw/bGJsYsD.png 威脅性的軍事行動 事實上，台海的對抗早已展開。中國在當地的軍事演習極具威脅性，以至於「第四次台海 危機」被認為自 2022 年起就已持續進行。 這正是英國首相施凱爾（Sir Keir Starmer）本週訪問北京的背景。據報導，他在英國商 界領袖的陪同下，此行旨在恢復梅伊（Theresa May）時期所見的英中貿易與投資「黃金 時代」。 施凱爾政府拉攏中國的急切心態，從日前決定允許中國在倫敦設立新的「超級大使館」中 清晰可見——《每日電訊報》援引前保守黨領袖史密斯（Sir Iain Duncan Smith）的話 ，將此決定形容為「屈辱的背叛」。 然而，英國釋放出的訊息是矛盾的。上週，核動力攻擊潛艦**「安森號」（HMS Anson） **抵達直布羅陀。這是該艦前往澳洲途中的第一站，未來它將作為「西方輪駐潛艦部隊」 （SRF-West）的一員，以伯斯為基地駐紮至少六個月。 SRF-West 是美英澳 AUKUS 協議的第一階段，最終將演變成駐紮在伯斯的三國核動力攻擊 潛艦部隊，並在澳洲和英國建立相關的建造與支援基礎設施。考慮到安森號目前可能是英 國皇家海軍唯一可服役的攻擊潛艦，且大西洋中俄羅斯的威脅日益顯現，顯然政府已將 AUKUS 放在極高優先順位。當然，AUKUS 的核心目的正是對抗中國在太平洋日益增長的力 量。 外交立場與「戰略模糊」 中國大陸拒絕與任何承認台灣獨立的國家建立外交關係。至少外交官們認為與中國建立外 交關係至關重要——儘管對英國而言，其結果似乎是讓中國共產黨在倫敦市中心佔據了一 大塊領土，並蓋成了一座巨大的間諜堡壘。目前僅有少數小國承認台灣獨立，其中最著名 的是梵蒂岡。 然而，相當多國家對台灣獨立採取「模糊」立場。他們與中國建交並設有大使館，不正式 承認台灣的國家地位。他們在台北沒有大使館，台灣在他們的首都也沒有大使館，但雙方 都設有功能相似的人員與機構。 例如，英國在台北設有「英國辦事處」，工作人員是外交部僱員，若獲得委任，他們就是 外交官。台灣在倫敦貝爾格萊維亞區（Belgravia）也設有類似的「台北代表處」。對街 有一個噴漆標註「外交官專用」的車位，儘管該辦事處的代表在正式身分上「並非」外交 官，這在某種程度上洩露了英國政府的真實立場。 更重要的是，美國整個對台政策始終採取**「戰略模糊」**。然而，這實際上往往意味著 美國對台灣獨立與民主有著相當堅定且顯著的支持。 例如，在 1996 年台灣大選前夕，中國曾嚴重威脅台灣選民，企圖迫使他們投給親北京的 候選人。當時中國在台灣海峽對岸集結了超過 10 萬部隊，並舉行了兩棲入侵演習。中國 還向台灣領海發射彈道飛彈，引發巨大動盪，導致商船兩度停航台海，台灣的海運保險費 率顯著飆升。然而，隨著兩支美國航空母艦戰鬥群及其他海軍力量的抵達，這種武力恫嚇 在很大程度上化為烏有。那次對抗現在被稱為「第三次台海危機」（前兩次發生在 1950 年代，涉及中國大陸對台灣控制的外島進行砲擊）。 日益增長的軍事力量 1990 年代中期，中國的海空力量幾乎可以忽略不計，這一點從當時美國尼米茲號（USS Nimitz）航空母艦與其他數艘軍艦兩度橫行台海即可見一斑。當時台灣的親北京候選人得 票率不足15%。 從那時起，美軍便假定與中國開戰是有可能的，並將傳統的冷戰對手俄羅斯退居次要地位 。這是有道理的：中國目前的經濟規模至少是 90 年代中期的 20 倍，且中共的國防預算 位居世界第二，即便與普丁（Vladimir Putin）新的戰爭經濟相比，也遠遠超出了俄羅斯 的預算。 不言而喻，中國的海空力量現在已不再微不足道。事實上，若按軍艦數量計算，中國人民 解放軍海軍（PLAN）實際上已比美國海軍規模更大，儘管美國目前在總噸位和飛彈發射管 總數（這可能是更重要的數據）上仍保有顯著優勢。 與此同時，中國人民解放軍空軍（PLAAF）現在擁有數百架第五代隱形戰機，以及 100 多 架遠程戰略轟炸機，能夠對遠方的敵方艦隊和基地發動毀滅性的飛彈襲擊。 https://i.meee.com.tw/fYWMKg5.png 或許更具意義的是，中國人民解放軍火箭軍（PLARF）——這是中國的一個獨立軍種—— 不僅擁有洲際核飛彈，還擁有 3,000 多枚射程較短的彈道飛彈、極音速（hypersonic） 飛彈和巡弋飛彈，能夠攜帶常規彈頭打擊遠距離目標。特別是美軍在關島、日本和韓國的 基地都受到威脅；如果該地區的美軍軍艦被定位和追蹤，它們極有可能被擊沉。 儘管如此，美國軍隊理應比中國強大得多。美國的名目 GDP 仍比中國高出一半，且至關 重要的是，美國在國防上的支出佔比更高（或者如新一屆政府更傾向的說法，是「戰爭」 支出）：美國為 3.4%，而中國為 1.7%。美國龐大的軍事支出每年接近 1 兆美元，大約 是中國的三倍。 但這並非全貌。中美兩國大多自行製造武器並從本國勞動力市場徵才：而中國製造的武器 、飛機、艦艇等的成本遠低於美國製造。 中國的士兵、水兵和空勤人員的成本也比美國便宜得多。這可以從以下事實得到印證：中 國龐大的造船業（遠遠是世界最大的）在截至 2025 年的短短四年內，所建造的軍艦總噸 位就等同於整個英國皇家海軍，且這一速度還在加快。 美國造船廠的成本昂貴到幾乎只能贏得五角大廈的訂單，目前甚至在為更換磨損的現有軍 艦而苦苦掙扎，更遑論擴張艦隊。 諸如此類的對比解釋了一個事實：若以「購買力平價」（PPP）而非名目 GDP 計算，中國 經濟實際上比美國大三分之一。這顯示在「購買與雇傭能力」方面，美國國防部僅享有 50% 的優勢，而非帳面上的三倍。 https://i.meee.com.tw/0wQaRD9.png 危險水域 此外，還有一個事實：在台灣附近的戰鬥中，美軍將在遠離基地的地方作戰，而中國則在 自家門口。 在中國發動兩棲入侵的情境下，一艘美國海軍的攻擊潛艦——或者是盟軍 AUKUS 的潛艦 ，如「安森號」或其後繼艦——很可能避開或強行穿透經驗相對不足的解放軍反潛力量， 進入台灣海峽。雖然海峽的部分區域對核動力攻擊潛艦來說太淺，但這對入侵艦隊而言仍 將是一場**「狼入羊群」 (fox-in-the-henhouse)** 的屠殺：潛艦的魚雷和飛彈將讓中 國兩棲部隊付出慘重代價。在耗盡武器後，潛艦很可能成功逃脫。 然而，如果這艘潛艦是駐紮在伯斯（Perth）的 AUKUS 部隊的一部分，它必須航行 4,000 英里回到基地重新裝填，然後再航行同樣長的路程重返戰場。 潛艦艦長也可能選擇前往較近的美軍基地，如關島，但那裡仍有將近 2,000 英里之遙。 更糟的是，潛艦抵達後可能發現基地已被摧毀，或者在碼頭停泊時被中國的遠程打擊擊沉 。 相比之下，台灣附近的中國軍艦若需補給，只需短暫離開。這意味著每一艘中國艦艇能發 揮的戰鬥力，遠高於同級的美軍或盟軍艦艇。當然，美國總統可以選擇打擊中國本土的基 地，但這極有可能被視為過度升級挑釁——在雙方都擁有洲際核武的戰爭中，這是一個永 遠存在的顧慮。 這所有因素都傾向於削弱美國的預算優勢。因此，上個月洩漏的一份五角大廈摘要——即 所謂的**「戰力優勢簡報」 (Overmatch Brief)**——也就不足為奇了。 「決定性失敗」 該簡報基於美國多年的兵棋推演、機密情報簡報和模擬實驗。簡報明確指出：如果美國試 圖干預中國征服台灣的行動，美國**「極有可能遭受決定性失敗」**。 當然，「戰力優勢簡報」不令人意外的一個原因是，五角大廈有充分的動機暗示它需要更 多資源。同樣地，這份文件洩漏給媒體也不令人震驚——如果沒人知道這類文件的存在， 其影響力就會大打折扣。這份簡報或許有一天會被拿來與 1950 年代美國空軍提出的「飛 彈差距」與「轟炸機差距」論調相提並論，當時美軍聲稱蘇聯力量遠強於實際情況，以此 爭取更多預算。 預算與作戰情境的關係，確實對所有軍隊都有強大影響。例如，目前看來，任何中、台、 美之間的熱戰，其第一階段（也很可能是決定性階段）將是一場以遠程飛彈為主的海空爭 霸戰。在美方，飛彈大多由艦艇或飛機發射。 這對美國海軍和空軍來說是個令人振奮的想法，但對不願被排除在外的美國陸軍和海軍陸 戰隊來說，卻一點也不討喜。這導致了一個奇特的景象：海軍陸戰隊正將許多傳統戰鬥部 隊轉型為所謂的**「濱海作戰團」 (Littoral Regiments)，陸軍也同樣創建了所謂的「 多領域特遣隊」 (Multi Domain Task Forces)**。 這兩者基本上都是陸基飛彈部隊，可以說是「美國版的火箭軍」。問題在於，美國可能不 希望預先挑釁中國，因此這些部隊不能駐紮在台灣，這使得他們的用處可能大打折扣。 拋開這些不談，對習近平、川普及其團隊中的各種對華鷹派（例如國防部前副助理部長柯 比 Elbridge Colby）來說，大問題在於：如果中國對台動武而美國介入，會發生什麼事 ？ 尋找這類問題答案的常見方法是兵棋推演 (Wargames)——這是軍事版的「建模」，就像 討論流行病或氣候變遷時所做的那樣。關於中國入侵或封鎖台灣的兵棋推演已經有許多次 。 其中大多數是在機密訊息的幕後進行的，例如「戰力優勢簡報」。這類模型可能受益於更 好或更詳盡的數據。但幾乎可以肯定的是，秘密建模比公開研究更容易受到隱藏議圖的驅 動。 這就是為什麼對我們大多數人來說，觀察關於台海衝突的公開兵棋推演模型可能更有用。 華盛頓極具影響力的智庫——戰略與國際研究中心 (CSIS)，在這方面做了很大的努力。 CSIS 兵棋推演中的殘酷現實 CSIS 的兵棋推演承認了美軍面臨的一些令人不安的現實。例如，美國的巡洋艦和驅逐艦 對各種中國飛彈擁有令人驚嘆的防禦能力，這類防禦意味著美軍航母打擊群或其他類型的 水面特遣部隊，甚至能抵擋中國的大規模打擊。 但數據是殘酷的。舉例來說，中國派出 24 架**轟-6（H-6）重型轟炸機，每架掛載 4 枚 鷹擊-12（YJ-12）**反艦飛彈。這些轟炸機可以航行到太平洋深處，利用雷達搜索大片海 域。只要他們對美軍特遣部隊的位置有模糊的了解，就能鎖定目標。 如果美軍編隊包含航母，其預警機很可能在中國轟炸機發現航母之前就先偵測到對方，在 這種情況下，航母艦載戰鬥機通常能解決問題。CSIS 的模型並未考慮到現實情況：轟-6 攻擊編隊不太可能穿透美軍戰鬥機的攔截，特別是當戰機配備了新型超視距空射型 SM-6 飛彈時。這些轟炸機可能在還沒嗅到航母蹤跡前就全數被擊落，而航母則會一直保持在對 方的雷達水平線以下。 https://i.meee.com.tw/JOZEdeu.jpg 但如果沒有美軍預警機或戰鬥機參與戰鬥，中國轟炸機發射的如雨點般的飛彈，很可能摧 毀美軍巡洋艦和驅逐艦極其強大的**「神盾/標準」（Aegis/Standard）防禦系統，導致 大部分甚至全部軍艦沉沒。即使美軍艦艇擊退了這波攻擊，中國轟炸機也會在幾小時內飛 回基地重新武裝並返回。屆時美軍軍艦的飛彈發射管大部分已空空如也，而這還是在遠處 陸基火箭軍（PLARF）**的額外火力加入戰局之前的情況。 受創的全球強權 CSIS 的兵棋推演並未預測出像「戰力優勢簡報」（Overmatch Brief）中那樣乾脆俐落的 失敗。事實上，推演結果顯示，若美國堅定參戰且在初期毫不猶豫，在任何重大的台海戰 事中，美國確實能讓中國重創。 最終的結果將是：台灣海峽佈滿了正在燃燒與沉沒的中國船艦殘骸，而中國入侵部隊的生 還者因大陸補給線被切斷而受困台灣，最終被迫投降。 但美國海軍與空軍也將遭受自第二次世界大戰以來未見的慘烈損失。數百架美軍戰機將被 摧毀，其中大部分是在日本及其他地區的基地內，被中國的遠程打擊直接擊毀在地面上。 美國海軍及其盟友將損失數十艘軍艦與數千名水兵。以我們對潛艦官兵的了解，「安森號 」（HMS Anson）或其未來駐紮於「西方輪駐潛艦部隊」（SRF-West）的後繼艦，或許能 對中國海軍（PLAN）及其兩棲艦隊造成巨大破壞，但即便它們能及時重新武裝並頻繁返回 戰場，最終極有可能也會在奮戰後沉沒。 中美兩國作為全球軍事強權的地位都將嚴重受損。台灣雖能維持自由，但作為一個國家與 經濟體將會粉碎——鑑於台灣半導體產業對我們所有人的重要性，這將對全球經濟造成連 鎖性的破壞。 這段歷史給我們所有人的教訓——不僅是美國，還有澳洲、英國及西方各國——就是那句 古老且經得起考驗的真理：「欲求和平，必先備戰」。 說服習近平不入侵台灣的方法，就是提高其失敗的機率。 心得感想： 英國人的觀點，出核攻擊潛艇助戰! 由美軍率領英國澳洲海軍，阻止中國侵台野心! ... 這位作者，看到昨天美國NDS 2026之後 應該和眾多西方媒體一樣， 認知到川普政府對中政策改成TACO 局勢已經完全不同了啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.20.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769351512.A.17D.html