原文來源： https://tinyurl.com/3hdk8det https://www.thetimes.com/uk/defence/article/trump-false-statement-european- troops-front-line-afghanistan-67qb222mp 原文摘要： 美國總統在接受福斯新聞（Fox News）採訪時，似乎在嘲諷盟軍的貢獻，此舉激怒了退伍 軍人 川普總統因錯誤地聲稱歐洲軍隊在阿富汗期間躲在「前線之外」而激怒了退伍軍人，儘管 有數百名來自英國和其他盟國的士兵在戰鬥中喪生。 在週四接受福斯新聞（Fox News）採訪時，川普似乎在嘲諷歐洲人在衝突中所扮演的角色 ，他說：「我們從來不需要他們。他們會說他們派了一些軍隊到阿富汗……他們確實派了 ，但他們待在後方一點，離前線有一段距離。」 他表示「美國對歐洲和許多其他國家都非常好」，並補充道：「這必須是雙向的。」 英國在阿富汗損失了 457 名士兵，另有 2,000 名軍事與文職人員受傷。法國、德國和義 大利也有人員殉職。丹麥則損失了 44 名士兵，是阿富汗聯軍中人均死亡率最高的國家。 前英國駐阿富汗大使塞德威爾爵士（Lord Sedwill）告訴泰晤士電台（Times Radio），川 普的說法令人反感且「根本是錯誤的」，阿富汗退伍軍人及其家屬感到深受冒犯是理所當 然的。 他說： 美國承擔了重任，但例如英國和丹麥的傷亡率比美國還要高。我當時就在阿富汗，那 裡的情況確實如此，[他們] 在一些最危險的地區參與了幾場最慘烈的戰鬥。因此，他這 種不屑一顧的態度是完全錯誤的。 我們不要忘記，英國每天也為美國提供重要的戰略資產，包括提供給他們的情報機構。 「這是完全錯誤的，而且會有許多美國退伍軍人，包括國會裡的美國退伍軍人，也知道這 是錯誤的。」 前美國駐歐陸軍總司令霍奇斯（Ben Hodges）表示，這些言論令人「作嘔」。他告訴時代 電台（Times Radio）： 當我早些時候聽到他這麼說時，這是我好一段時間以來最憤怒的一次。 聽著，我從 2009 年到 2010 年都在坎大哈（Kandahar）——那裡有數千名英國士兵 、加拿大士兵、丹麥士兵、羅馬尼亞人以及其他人。許多個夜晚，我都在跑道上參加我們 所謂的移靈儀式（ramp ceremony），當時所有這些國家的殉職士兵遺體正被運送回國。 沒有任何一位美國士兵會相信我們總統剛才說的話。我很遺憾他這麼做了。 曾帶領士兵前往阿富汗的前英國特種空勤團第 22 團（22 SAS）指揮官威廉斯（Richard Williams）則表示，值得記住的是，如果沒有大量的美國支援，英國或北約的任何行動都不可能實現。 「無論我們的軍隊表現出多麼非凡的勇氣，以及取得了許多重大的戰術勝利，英國根本沒 有足夠的情報、監視、空中、航空及其他關鍵資產來獨立發揮效用——這是多年來對關鍵 能力投資不足，以及英國軍隊規模縮減的結果」他補充道。 週三在達沃斯（Davos）發表講話時，川普對北約提出了類似的批評，他說： 我對他們所有人都非常了解。我不確定他們是否會在場（支持我們）。我知道我們會 在那裡支持他們。但我不知道他們是否會在那裡支持我們。 北約秘書長呂特（Mark Rutte）在世界經濟論壇（World Economic Forum）上試 圖說明，如果美國提出要求，西方聯盟將會提供支援。 被稱為「川普耳語者（Trump whisperer）」、且曾稱呼川普為「老爹（daddy）」的呂特 告訴他： 昨天和今天我都聽到你說了一件事。你不完全確定如果美國受到攻擊，歐洲人是否會 前來營救。讓我告訴你，他們會，而且他們在阿富汗就已經這麼做了。 戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）此前也曾輕視美國盟友在阿富汗戰爭中的貢獻。身為 退伍軍人的他曾表示，他的陸軍國民兵同袍經常開玩笑說，他們肩膀臂章上的縮寫 ISAF （國際安全援助部隊，International Security Assistance Force）真正的意思是「我 看到美國人在戰鬥（I saw Americans fighting）」 心得感想： 感覺英國指揮官還是滿有自省能力的。 -- ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769140794.A.F76.html ※ 編輯: chordate (219.100.37.236 日本), 01/23/2026 12:00:39 已經更換，謝謝提醒。 ※ 編輯: chordate (219.100.37.236 日本), 01/23/2026 12:32:06 ※ 編輯: chordate (219.100.37.236 日本), 01/23/2026 12:36:29