修正（補充）一些你說的部份： ※ 引述《kobebrian (bryant)》之銘言： : ※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言： : : 美報告：中國侵台兵損恐十萬　全球影響力倒退數十年 : : 2026/1/6 09:15（1/6 09:29 更新） : : https://i.mopix.cc/QAMDfs.jpg : : 示意圖。（Shutterstock圖庫） : : 示意圖。（Shutterstock圖庫） : : （中央社記者鍾佑貞華盛頓5日專電）華府智庫今天公布聚焦中國侵台失敗「代價」的 : 報 : : 告，內容評估，若升級為大型衝突，共軍約10萬人陣亡。外交層面，中國則可能在全球 : 舞 : : 台上倒退數十年。各國採取的懲罰性措施包括驅逐中國外交官、斷交及承認台獨等。 : : 「美國企業研究所」（AEI）學者古柏（Zack Cooper）於華府智庫「德國馬歇爾基金會 : 」 : : （The German Marshall Fund）今天上線的「若中國攻擊台灣：小規模衝突與重大戰爭 : 情 : : 境對中國的後果」報告中提出上述分析。 : : 古柏說，中國在入侵台灣後可能遭遇的國際成本，將取決於各國反應的「範圍、規模、 : 速 : : 度與可持續性」。若僅發生小規模軍事衝突，國際社會的反應將以外交層面為主，例如 : 公 : : 開譴責及驅逐中國使領館人員等，但影響相對有限，且多為短期行動。 : : 然而，一旦戰事升級為大型衝突，古柏指出，然而，如果兩岸爆發更大規模的衝突，中 : 國 : : 所承擔的國際成本可能更慘重。 : : 他說，一場大規模戰爭將以對台灣的兩棲登陸作戰開始。中國最初的打擊目標不僅包括 : 台 : : 灣的軍事力量，也包括駐紮在日本和關島的美軍。中國軍隊將登陸台灣，但其補給線將 : 因 : : 台灣與美國對穿越台海的機艦實施有效打擊而被切斷。 : : 經過幾個月的激戰，古柏寫道，中國軍隊將遭受巨大損失，約10萬人陣亡，並最後在「 : 駐 : : 台部隊可在不受傷害下回中國」的條件下投降。 : : 報告評估，台灣約有5萬名軍事人員及5萬名平民傷亡，而美國則將損失約5000名軍人與 : 10 : : 00名平民。日本將損失1000名軍人和500名平民。 : : 除此之外，報告預判不會再出現其他國家大規模人員傷亡。 雖然中國軍隊自台灣本島 : 撤 : : 出後戰爭將告終止，但中方可能仍將持續控制金門與馬祖。 : : 分析指出，美國及其盟友可能召回大使、驅逐中國外交人員，一些國家甚至可能退出「 : 一 : : 帶一路」倡議或減少與金磚國家合作。 : : 此外，北京高層與精英階層也可能恐面臨個人金融制裁，中國的飛機與船舶也可能被拒 : 絕 : : 進入部分亞洲與歐洲國家領空與港口。其他懲罰性措施包括承認台獨、與台灣締結條約 : 聯 : : 盟及禁止向中國出口武器等。 : : 經濟影響方面，報告指出，即使只是有限度的軍事行動，對中國經濟的打擊也將是毀滅 : 性 : : 的，成本可能以數兆美元計。 : : 美國研究機構榮鼎集團（Rhodium Group）2023年就一項「有限升級」情境所做的研究 : 估 : : 計，在相當保守的假設下，相關經濟成本至少在2兆至3兆美元（約新台幣63兆至95兆元 : ） : : 間；彭博（Bloomberg）分析則認為，這數字可能接近10兆美元。（編輯：陳慧萍）115 : 01 : : 06 : : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601060035.aspx : : 美國智庫報告顯示，中國若對台動武，將面臨重大軍事傷亡、嚴重經濟衝擊與長期外交 : 孤 : : 立，即使短期軍事行動，整體國力與國際影響力恐明顯倒退。 : 如果有細看過CSIS兵推的版友 應該有注意到一件事情 : 就是共軍的傷亡人數越大 其實代表共軍越接近勝利 很詭異嗎？其實不會 : 因為台海戰爭的特色是「短時間+高強度」 這裡的高強度是指各種載具被打沉的強度 在 : 短時間內會有大量的飛機、船艦互相被擊沉 : 但一台飛機頂多1-2位駕駛 一艘船幾百幾千個人 被打爆個幾十、一百艘船 一百架飛機 : 那也就傷亡數萬人（單邊） : 真正會造成高人數傷亡的是地面絞肉戰 如果共軍傷亡人數高起來 那代表共軍能輸送大 ?? : 量部隊上岸進行大規模城鎮戰絞肉 背後的意義是海峽制空制海權已經被中共完全掌握 ??~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ ???? : 這在兵推裡面只有一個情況會發生 就是美日都完全不介入不干擾的情況 這方面我認為你的觀察稍有謬誤。這要綜合相關情況（包含被桶的job板友以前講過的國軍 弊病之處）： 首先，地面戰一定會發生（雖然海峽對於守方有優勢，渡海的攻方運輸艦會有過半數被擊 沈，但既然無法100%擊沈，所以或多或少會有敵軍與部份裝備強行在守方砲火中上岸）。 且習近平可不會在乎韭菜共軍士兵的性命，必然會下死命令，要運輸艦一往無前，無視國 軍反艦飛彈，爭取在國軍飛彈海中能突圍幾艘算幾艘，儘量運送共軍的人與裝備儘量上岸 。沉了80%、90%的運輸艦又怎樣？那就上岸20%、甚至10%共軍也好（賭也有一堆弊病的國 軍尤其陸軍守備部隊會潰敗）！ 所以，首先要了解，海峽的制空制海權，並沒有被共軍完全掌握（但也不一定被國軍掌握 ，換言之，雙方誰都沒有掌握！），這是先前許多來本板湊熱鬧的臨時新版友多次犯下的 兵法認知謬誤，以為「只要共軍上岸了，意謂國軍必然已喪失制空制海權--接著推論國軍 完蛋將任共軍的空中打擊宰割了、所以邏輯上再推論早降早好，不要做困獸之鬥云云。 接著大家回顧一下報導的原文： 經過幾個月的激戰，古柏寫道，中國軍隊將遭受巨大損失，約10萬人陣亡，並最後在「駐 台部隊可在不受傷害下回中國」的條件下投降。 報告評估，台灣約有5萬名軍事人員及5萬名平民傷亡，而美國則將損失約5000名軍人與10 00名平民。日本將損失1000名軍人和500名平民。 各位想一下，為何「就算共軍上岸的不多，可能加總起來不到一萬人」，國軍「竟然死到 上萬名」？ 這就要搭配job說過的，國軍（尤其陸軍）高層歷任那些豬頭智障將領的蠢腦裡面規劃出來 的破爛（而且頑固得很、死都不改革的）後勤現行制度，基層一旦苦戰時，極可能會要啥 沒啥，以及陽春可憐兮兮、好像台灣是窮國買不起步兵進階反甲裝備（例如對付敵軍輕型 戰車的微型自殺無人機，而純步儘可能每班一架）與配備（民規的也行，總之四輪比雙腳 跑得快十倍以上的）越野車輛的灘岸第一線步兵守備部隊的純步編裝、編制現況。 依照目前國軍演習所示的灘岸守軍的編裝與防禦戰術的情況，job說過，共軍只要上來一輛 輕型戰車的火力加上少量隨行共軍，就能在空曠的灘岸屠殺在該處防守的大量國軍純步營 的士兵性命。就算國軍打擊部隊「第二波」衝出來反擊共軍，這些在第一線因為裝備爛， 所以打不過共軍、只能用性命去消耗共軍子彈，甚至連車輛少、機動力弱，想轉進也轉進 不了就被當場打趴的國軍，就這樣成為那些上萬名的傷亡數字！ 該怎麼減少因為高層的智障規劃所導致的無謂性命犧牲？那就是要排除豬頭的智障規劃。 看從哪個層級推動改革相對比較容易，總統應該針對該層級行使人事權從旁讓改革啟動。 舉假設例，假設陸軍司令在其權責範圍內可以決定步兵的編制、編裝內容，那麼總統就應 該多加面試，找出有資格繼任陸軍司令的次一級將官（中將）裡沒那麼豬頭的假設二十分 之一的稍微有正常腦袋的極少數中將，予以晉升並接任陸軍司令，來頒布新編制、新編裝 計畫來改革。原本的陸軍司令舊豬頭予以調職冷凍待退。 國防部或參謀本部內的業務高參將領，如果也涉及步兵的編制、編裝（甚至灘岸防禦戰術 的規劃）的權責而阻擋改革，依照同樣邏輯去料理這些智障豬頭（調職冷凍待退）。總統 應選拔下一級裡腦袋稍微正常的將校晉升，並接任這些國防部或參謀本部的高參職位。 參謀總長如果也是豬頭去阻擋新任陸軍司令的改革，總統就應該用同樣邏輯去處理參謀總 長的新人選（所以我常說總統有在人事管理上不知善盡統帥權責的失職的責任），各位若 說總統不懂軍事常識所以連國軍有哪些明顯弊病都不知；啊廢話，我們裡面很多人原本也 不懂軍事常識啊，但我們至少知道來本板用功學習軍事常識。 國防（與外交、兩岸）是總統管的三大領域之一，總統有任免大權，難道不該好好建立軍 事常識，以便在一鍋老鼠屎中，挑出軍中稀少的真正人才，而不是被牽著鼻子走嗎？因為 軍中大豬頭考評出的所謂優秀下級，往往是臭味相投的中豬頭，所以必須靠文人統帥的合 法統帥權外力，以扭轉軍中豬頭下級比較容易被豬頭上級考評為優等，而比較容易晉升的 扭曲生態。 那麼，共軍（在海峽上任由國軍飛彈、火箭彈、砲彈的宰割）依然會死到十萬人（海警船 、漁政船、滾裝貨輪，百船齊發又能再多搭載數萬人來餵魚--只要習包子願意下令，可不 只有派出運輸艦來運兵）、共軍也能（少數裝備、人在砲火夾縫中）上岸，但這並不意謂 國軍喪失海峽的制海制空權，且如果能夠改變國軍現行的破爛後勤制度、破爛的步兵編制 、編裝，以及智障的肉盾沙包式灘岸防禦戰術，國軍基本上不需傷亡到一萬人那麼多。國 軍步兵的大量傷亡人數主要是被國軍智障高層害死的。 : 其他美日介入的情況下 共軍的傷亡人數反而會降下來 因為還沒絞肉 船艦飛機就被打光 : 了 戰爭就結束了 : 這是為何很多專家判斷美軍會介入台海戰爭的原因 台海戰爭的勝負不在人數傷亡跟人的 : 交換比 而是有沒有辦法消滅共軍的兩棲渡海能力 這裡不是烏俄戰爭 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.10.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1767720805.A.FA7.html ※ 編輯: ppt123 (101.139.10.138 臺灣), 01/07/2026 02:55:42