修正（补充）一些你说的部份： ※ 引述《kobebrian (bryant)》之铭言： : ※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之铭言： : : 美报告：中国侵台兵损恐十万　全球影响力倒退数十年 : : 2026/1/6 09:15（1/6 09:29 更新） : : https://i.mopix.cc/QAMDfs.jpg : : 示意图。（Shutterstock图库） : : 示意图。（Shutterstock图库） : : （中央社记者锺佑贞华盛顿5日专电）华府智库今天公布聚焦中国侵台失败「代价」的 : 报 : : 告，内容评估，若升级为大型冲突，共军约10万人阵亡。外交层面，中国则可能在全球 : 舞 : : 台上倒退数十年。各国采取的惩罚性措施包括驱逐中国外交官、断交及承认台独等。 : : 「美国企业研究所」（AEI）学者古柏（Zack Cooper）於华府智库「德国马歇尔基金会 : 」 : : （The German Marshall Fund）今天上线的「若中国攻击台湾：小规模冲突与重大战争 : 情 : : 境对中国的後果」报告中提出上述分析。 : : 古柏说，中国在入侵台湾後可能遭遇的国际成本，将取决於各国反应的「范围、规模、 : 速 : : 度与可持续性」。若仅发生小规模军事冲突，国际社会的反应将以外交层面为主，例如 : 公 : : 开谴责及驱逐中国使领馆人员等，但影响相对有限，且多为短期行动。 : : 然而，一旦战事升级为大型冲突，古柏指出，然而，如果两岸爆发更大规模的冲突，中 : 国 : : 所承担的国际成本可能更惨重。 : : 他说，一场大规模战争将以对台湾的两栖登陆作战开始。中国最初的打击目标不仅包括 : 台 : : 湾的军事力量，也包括驻紮在日本和关岛的美军。中国军队将登陆台湾，但其补给线将 : 因 : : 台湾与美国对穿越台海的机舰实施有效打击而被切断。 : : 经过几个月的激战，古柏写道，中国军队将遭受巨大损失，约10万人阵亡，并最後在「 : 驻 : : 台部队可在不受伤害下回中国」的条件下投降。 : : 报告评估，台湾约有5万名军事人员及5万名平民伤亡，而美国则将损失约5000名军人与 : 10 : : 00名平民。日本将损失1000名军人和500名平民。 : : 除此之外，报告预判不会再出现其他国家大规模人员伤亡。 虽然中国军队自台湾本岛 : 撤 : : 出後战争将告终止，但中方可能仍将持续控制金门与马祖。 : : 分析指出，美国及其盟友可能召回大使、驱逐中国外交人员，一些国家甚至可能退出「 : 一 : : 带一路」倡议或减少与金砖国家合作。 : : 此外，北京高层与精英阶层也可能恐面临个人金融制裁，中国的飞机与船舶也可能被拒 : 绝 : : 进入部分亚洲与欧洲国家领空与港口。其他惩罚性措施包括承认台独、与台湾缔结条约 : 联 : : 盟及禁止向中国出口武器等。 : : 经济影响方面，报告指出，即使只是有限度的军事行动，对中国经济的打击也将是毁灭 : 性 : : 的，成本可能以数兆美元计。 : : 美国研究机构荣鼎集团（Rhodium Group）2023年就一项「有限升级」情境所做的研究 : 估 : : 计，在相当保守的假设下，相关经济成本至少在2兆至3兆美元（约新台币63兆至95兆元 : ） : : 间；彭博（Bloomberg）分析则认为，这数字可能接近10兆美元。（编辑：陈慧萍）115 : 01 : : 06 : : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601060035.aspx : : 美国智库报告显示，中国若对台动武，将面临重大军事伤亡、严重经济冲击与长期外交 : 孤 : : 立，即使短期军事行动，整体国力与国际影响力恐明显倒退。 : 如果有细看过CSIS兵推的版友 应该有注意到一件事情 : 就是共军的伤亡人数越大 其实代表共军越接近胜利 很诡异吗？其实不会 : 因为台海战争的特色是「短时间+高强度」 这里的高强度是指各种载具被打沉的强度 在 : 短时间内会有大量的飞机、船舰互相被击沉 : 但一台飞机顶多1-2位驾驶 一艘船几百几千个人 被打爆个几十、一百艘船 一百架飞机 : 那也就伤亡数万人（单边） : 真正会造成高人数伤亡的是地面绞肉战 如果共军伤亡人数高起来 那代表共军能输送大 ?? : 量部队上岸进行大规模城镇战绞肉 背後的意义是海峡制空制海权已经被中共完全掌握 ??~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ ???? : 这在兵推里面只有一个情况会发生 就是美日都完全不介入不干扰的情况 这方面我认为你的观察稍有谬误。这要综合相关情况（包含被桶的job板友以前讲过的国军 弊病之处）： 首先，地面战一定会发生（虽然海峡对於守方有优势，渡海的攻方运输舰会有过半数被击 沈，但既然无法100%击沈，所以或多或少会有敌军与部份装备强行在守方炮火中上岸）。 且习近平可不会在乎韭菜共军士兵的性命，必然会下死命令，要运输舰一往无前，无视国 军反舰飞弹，争取在国军飞弹海中能突围几艘算几艘，尽量运送共军的人与装备尽量上岸 。沉了80%、90%的运输舰又怎样？那就上岸20%、甚至10%共军也好（赌也有一堆弊病的国 军尤其陆军守备部队会溃败）！ 所以，首先要了解，海峡的制空制海权，并没有被共军完全掌握（但也不一定被国军掌握 ，换言之，双方谁都没有掌握！），这是先前许多来本板凑热闹的临时新版友多次犯下的 兵法认知谬误，以为「只要共军上岸了，意谓国军必然已丧失制空制海权--接着推论国军 完蛋将任共军的空中打击宰割了、所以逻辑上再推论早降早好，不要做困兽之斗云云。 接着大家回顾一下报导的原文： 经过几个月的激战，古柏写道，中国军队将遭受巨大损失，约10万人阵亡，并最後在「驻 台部队可在不受伤害下回中国」的条件下投降。 报告评估，台湾约有5万名军事人员及5万名平民伤亡，而美国则将损失约5000名军人与10 00名平民。日本将损失1000名军人和500名平民。 各位想一下，为何「就算共军上岸的不多，可能加总起来不到一万人」，国军「竟然死到 上万名」？ 这就要搭配job说过的，国军（尤其陆军）高层历任那些猪头智障将领的蠢脑里面规划出来 的破烂（而且顽固得很、死都不改革的）後勤现行制度，基层一旦苦战时，极可能会要啥 没啥，以及阳春可怜兮兮、好像台湾是穷国买不起步兵进阶反甲装备（例如对付敌军轻型 战车的微型自杀无人机，而纯步尽可能每班一架）与配备（民规的也行，总之四轮比双脚 跑得快十倍以上的）越野车辆的滩岸第一线步兵守备部队的纯步编装、编制现况。 依照目前国军演习所示的滩岸守军的编装与防御战术的情况，job说过，共军只要上来一辆 轻型战车的火力加上少量随行共军，就能在空旷的滩岸屠杀在该处防守的大量国军纯步营 的士兵性命。就算国军打击部队「第二波」冲出来反击共军，这些在第一线因为装备烂， 所以打不过共军、只能用性命去消耗共军子弹，甚至连车辆少、机动力弱，想转进也转进 不了就被当场打趴的国军，就这样成为那些上万名的伤亡数字！ 该怎麽减少因为高层的智障规划所导致的无谓性命牺牲？那就是要排除猪头的智障规划。 看从哪个层级推动改革相对比较容易，总统应该针对该层级行使人事权从旁让改革启动。 举假设例，假设陆军司令在其权责范围内可以决定步兵的编制、编装内容，那麽总统就应 该多加面试，找出有资格继任陆军司令的次一级将官（中将）里没那麽猪头的假设二十分 之一的稍微有正常脑袋的极少数中将，予以晋升并接任陆军司令，来颁布新编制、新编装 计画来改革。原本的陆军司令旧猪头予以调职冷冻待退。 国防部或参谋本部内的业务高参将领，如果也涉及步兵的编制、编装（甚至滩岸防御战术 的规划）的权责而阻挡改革，依照同样逻辑去料理这些智障猪头（调职冷冻待退）。总统 应选拔下一级里脑袋稍微正常的将校晋升，并接任这些国防部或参谋本部的高参职位。 参谋总长如果也是猪头去阻挡新任陆军司令的改革，总统就应该用同样逻辑去处理参谋总 长的新人选（所以我常说总统有在人事管理上不知善尽统帅权责的失职的责任），各位若 说总统不懂军事常识所以连国军有哪些明显弊病都不知；啊废话，我们里面很多人原本也 不懂军事常识啊，但我们至少知道来本板用功学习军事常识。 国防（与外交、两岸）是总统管的三大领域之一，总统有任免大权，难道不该好好建立军 事常识，以便在一锅老鼠屎中，挑出军中稀少的真正人才，而不是被牵着鼻子走吗？因为 军中大猪头考评出的所谓优秀下级，往往是臭味相投的中猪头，所以必须靠文人统帅的合 法统帅权外力，以扭转军中猪头下级比较容易被猪头上级考评为优等，而比较容易晋升的 扭曲生态。 那麽，共军（在海峡上任由国军飞弹、火箭弹、炮弹的宰割）依然会死到十万人（海警船 、渔政船、滚装货轮，百船齐发又能再多搭载数万人来喂鱼--只要习包子愿意下令，可不 只有派出运输舰来运兵）、共军也能（少数装备、人在炮火夹缝中）上岸，但这并不意谓 国军丧失海峡的制海制空权，且如果能够改变国军现行的破烂後勤制度、破烂的步兵编制 、编装，以及智障的肉盾沙包式滩岸防御战术，国军基本上不需伤亡到一万人那麽多。国 军步兵的大量伤亡人数主要是被国军智障高层害死的。 : 其他美日介入的情况下 共军的伤亡人数反而会降下来 因为还没绞肉 船舰飞机就被打光 : 了 战争就结束了 : 这是为何很多专家判断美军会介入台海战争的原因 台海战争的胜负不在人数伤亡跟人的 : 交换比 而是有没有办法消灭共军的两栖渡海能力 这里不是乌俄战争 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.10.138 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1767720805.A.FA7.html ※ 编辑: ppt123 (101.139.10.138 台湾), 01/07/2026 02:55:42