作者Ranger090 (EliteBarb)
看板Military
標題Re: [分享] 東部戰區發布遠程火箭彈畫面
時間Wed Dec 31 14:58:13 2025
https://m.weibo.cn/detail/5249520426551515
看完影片的心得是: 假的. 射中海面目標區是假的!
推論：
1. 海面的彈著點水花或是爆炸不像是多管火箭高速撞擊海面造成的, 比較像水
面下爆破的樣態. 根據過往中國軍演習慣例是用空包彈,空包彈撞擊海面不會有
黑色爆炸狀的泡沫翻滾在海面. 如果這次是用實彈, 爆炸威力實在不夠看. 如果要
實彈展示火力, 用近發引信在海面爆炸會更有震懾力.
2. 親中媒體說的可怕準確度：假的. 影片中第10發和第11發落在完全相同(exactly
the same)的位置, 這種準度已經超越HIMAS. 可能只有上次美軍炸伊朗濃縮鈾設施
有那樣的準度. 如果中國的多管火箭任兩發可以打300公里落在完全相同的落點, 上
次美國打伊朗的時候中國就不會沒聲音了.
3. 熱影像:很明顯是後製的.擊中海面如果有爆炸（不是空包彈）, 爆炸的熱度在影像上
看到是黑的, 但是彈體卻是白亮的?如果是空包彈所以影像是黑的, 那又和第1點看
到的爆炸樣態不符. 另外第10, 11發的軌跡就像是要圓精準度的謊一樣的在不可思
議的一條線上.
中國軍事實力是在增強, 不過還需要P圖ＣＧＩ後製來宣傳, meh,我知道超英趕美,哪一
次不是超英趕美?
※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言：
: 東部戰區的微博發布了這一次演習遠程火箭彈的發射畫面
: 總共打了12枚（還是13？）火箭 落在一個不知名的海域
: 雖然他號稱是在台島北部海域
: 火箭的落點沒有放置任何標靶 所有火箭直接炸在水裡
: https://m.weibo.cn/detail/5249520426551515
: 更正*
: 是PCL191多管火箭系統
: https://i.mopix.cc/kbGtcZ.jpg
: 可發射八枚370mm火箭
: 或兩枚750mm短程戰術彈道飛彈
: —
: https://i.imgur.com/kCHQTC1.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.25.48.216 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1767164296.A.083.html
1F：推 pippen456 : 落海動能笑死人 12/31 15:12
2F：推 reich3 : 就水下定點引爆！逐幀去看，小視窗有光點，但大畫面 12/31 15:18
3F：→ reich3 : 全部沒有火箭彈的殘影。 12/31 15:18
4F：→ reich3 : 這種玩意騙騙終國人還行！拿來反外宣的主戰場，只會 12/31 15:19
5F：→ reich3 : 讓人訕笑！ 12/31 15:19
6F：推 reich3 : 請國軍下次海馬斯海上演習，圍出一艘登陸艦大小的目 12/31 15:22
7F：→ reich3 : 標區，打八發試試。 12/31 15:22
8F：推 reich3 : 烏克蘭軍用海馬斯打赫爾松的大橋，克里米亞的大橋， 12/31 15:27
9F：→ reich3 : 庫斯克的大橋都可以打出高精度，國軍也來練練手！ 12/31 15:27
10F：→ dreambreaken: 北斗本來就是被認定這樣，你要質疑就是質疑整個系 12/31 15:27
11F：→ dreambreaken: 統都是吹的 12/31 15:27
12F：推 ryannieh : 我看到這個心想：連這個都要造假，那中國的遠火實際 12/31 15:31
13F：→ ryannieh : 戰力差到什麼程度？ 12/31 15:31
14F：推 FncRookie001: 上次炸歪了一波上將被斬殺 誰還敢放真的 12/31 15:33
15F：→ iio : 是有一堆親中仔以為是真的 這才是最惱人的地方 12/31 15:36
16F：推 glenmarlboro: 他們不是以為是真的 他們是知道就算是假的也得吹 中 12/31 15:51
17F：→ glenmarlboro: 國人天性如此 12/31 15:51
18F：推 geesegeese : 共軍就是3分實力吹成10分，國軍不要學 12/31 16:10
19F：推 konku0204 : 問一下 370mm的彈頭大概是多少tnt公斤啊？ 12/31 16:29
20F：→ peterlee97 : 錯棚一下 英現在那個抖抖抖實力 應該是不用超啦 12/31 16:34
有傳言說英國會成為第一個擁有核武的伊斯蘭國
21F：推 CGT : 我也看不出有火箭落海的樣子，但國軍偵監說有？ 12/31 17:13
22F：→ dreackes : 國軍偵測有落海 跟落海畫面是這些畫面是兩回事 12/31 17:14
23F：→ CGT : 原來如此，不愧詐騙大國，移花接木這麼熟練 12/31 17:16
24F：推 charles1975 : 對 美軍應該勇敢協防台灣 加油 12/31 17:27
25F：推 tannoy : 笑死 12/31 17:31
26F：推 crohns : 所以是在打禪七？ 12/31 17:32
27F：→ crohns : 萬緣放下，一念不生 12/31 17:32
28F：→ crohns : 意境很高啊 12/31 17:32
29F：推 dreackes : 畢竟沒畫面讓習大大爽一下大概不只官 連頭都沒了 12/31 17:35
30F：→ dreackes : 我是覺得他們有造假的必要性的 反正那個看不出來 12/31 17:35
31F：→ geordie : 法新社在平潭有看到發射啊，但實際上射出去的落到 12/31 17:41
32F：→ geordie : 哪又是另一回事 12/31 17:41
33F：推 CGT : 不至於吧，如果平壇發射的跟落海的不同批，那落海 12/31 18:01
34F：→ CGT : 的那一批是誰丟的？ 12/31 18:01
35F：→ spy1k387j6 : 國軍監控說有欸 要不要統一一下 還是國防部造謠 12/31 18:09
36F：→ rodion : 樓上加點油 有丟 跟丟出來的畫面是否造假 是兩回事 12/31 18:18
37F：推 LI40 : 中國的宣傳影片都能搞出“8管”發射車打出去 然後 12/31 18:56
38F：→ LI40 : 接所謂“12發落海”影像了 12/31 18:56
39F：→ LI40 : 那當然影片“發射”跟所謂“砲彈落海”兩件事情當 12/31 18:57
40F：→ LI40 : 然也可能跟國防部偵測的那17發落海不一定同件事情 12/31 18:57
41F：→ LI40 : 啊xd 12/31 18:57
沒錯, 發射車和火箭落海可能都是庫存影片編輯, 不一定是這一次的
42F：推 lcy317 : 說真的這個精準度過於離譜 加上畫面可疑之處眾多 12/31 18:58
43F：→ lcy317 : 就打出去之後 管他打到哪裡 找個海域剪接定點爆炸 12/31 18:58
44F：→ LI40 : 甚至目標區連對照物都沒有 在攝影高度及角度的視覺 12/31 19:03
45F：→ LI40 : 影響下到底實際CEP約多少也看不太出來 12/31 19:03
46F：推 KKdavid1984 : 國防部都證實真的有打了，正所謂料敵從寬禦敵從嚴， 12/31 19:32
47F：→ KKdavid1984 : 什麼都是假的要等到真的打到本島上才肯面對，屆時 12/31 19:33
48F：→ KKdavid1984 : 還來得及嗎，科科 12/31 19:33
49F：→ LI40 : 如果提出質疑就只能拿國防部證實來否定質疑點 那的 12/31 19:38
50F：→ LI40 : 確還真的需要料敵寬 畢竟8管打出12發砲彈效果還能 12/31 19:38
51F：→ LI40 : 有這麼多疑點真的是黑科技沒錯 12/31 19:38
52F：推 dreackes : 某些人最喜歡料敵無敵再鼓吹投降論當人不知道阿 12/31 19:39
53F：→ dreackes : 從寬也要有個限度 不然解放軍做個任意門影片台灣要 12/31 19:40
54F：→ dreackes : 研究怎麼防禦嗎? 12/31 19:40
55F：→ LI40 : 講難聽的 國防部證實的有砲擊跟中國公布的整段東拼 12/31 19:41
56F：→ LI40 : 西湊的影片實際有沒有關係都不好說勒 12/31 19:41
57F：推 wayne1997 : 假的國防部會說是認知作戰吧 像101那個一樣 12/31 19:56
58F：→ LI40 : 101那張被宣傳到說中機是在極近臺灣距離拍的 國防 12/31 20:06
59F：→ LI40 : 部當然會特地戳破 12/31 20:06
60F：推 wayne1997 : 記者有特別問影片 他只說無法確定精確落點 12/31 20:20
61F：→ LI40 : 那問題不是問國軍有沒有類似的影片嗎？ 12/31 21:10
62F：推 hgt : 感覺是訓練彈!!! 根本沒爆炸阿!! 12/31 21:10
63F：→ LI40 : 而且軍方後續回應的是在回應火箭彈落點偵測部分吧 12/31 21:11
64F：→ Snaptw : 就是如同打靶在標靶上放炸藥那樣，不管有沒有命中 12/31 21:35
65F：→ Snaptw : 反正標靶一定會炸的意思 12/31 21:35
66F：→ Snaptw : 數量對不上可能是拿以前某次演習的影像來移花接木 12/31 21:35
67F：推 wayne1997 : 我個人覺得發言人的意思就是 火箭彈是他們射的 12/31 21:55
68F：→ wayne1997 : 他們有畫面是合理的 12/31 21:56
69F：推 wayne1997 : 拍101沒的沒進來跟拍到空警500是真的他都有澄清 12/31 21:57
70F：推 wayne1997 : 是假的實在沒理由不拆穿 12/31 21:59
71F：→ LI40 : 那段的說明問答主軸很清晰本來就只是回應圍繞在軍 12/31 22:07
72F：→ LI40 : 方偵測落點的問題而已 並沒有要探討影片真的假的 12/31 22:07
73F：→ LI40 : 記者拿中國影片提問部分甚至只有第一題問國軍有沒 12/31 22:10
74F：→ LI40 : 有類似影片 12/31 22:10
75F：推 BanaRepublic: 中國軍隊現在就是數碼寶貝 12/31 23:20
76F：推 fragmentwing: 有的人料敵不知道在寬啥 寬成那樣怎麼不假定有傳送 12/31 23:29
77F：→ fragmentwing: 門算了 12/31 23:29
78F：推 CGT : 偵蒐準不準、料敵寬不寬是兩回事吧 12/31 23:43
79F：→ CGT : 我比較關心國軍能否掌握敵火來源，阿共他們愛怎麼 12/31 23:44
80F：→ CGT : 拍片搞大外宣我不關心 12/31 23:45
是的, 我希望國防部有掌握更多監控畫面, 只是不想讓對岸知道我們知道的有多少而已
不過依照以往部隊普龍拱軍官的經驗, 恐怕數據影片都在美軍手上, 國防部不一定有
81F：→ tokikaze : 國防部有發表兩波火箭彈發射時間地點啊。 01/01 00:37
發射是真的, 打到哪裡和有多準的新聞和影片是假的
※ 編輯: Ranger090 (137.25.48.216 美國), 01/01/2026 02:00:40
※ 編輯: Ranger090 (137.25.48.216 美國), 01/01/2026 02:05:16
82F：推 Scion : 這種低水平的東西都要造假，有夠費 01/01 03:45
83F：→ tokikaze : 國防部當然是指中華民國國防部... 01/01 10:06
84F：→ tokikaze : 共匪擺拍出名的管他們講了什麼 01/01 10:07