作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[新聞] 國軍6億採購無人機與中國大疆相似 馬文君
時間Fri Dec 19 15:15:38 2025
原文來源：
https://www.upmedia.mg/tw/focus/military/247542
原文摘要：
國軍近期公開展示海軍陸戰隊新採購的「監偵型無人機」，全案編列預算6億1755萬元，
共採購960架、平均單價約64萬元。國民黨立委馬文君今天（18日）爆料，她接獲民眾陳
情，發現該款無人機在外型與結構配置上，與中國大疆（DJI）Matrice 300／350 RTK系
列高度相似，且不是單純的外觀雷同，而是涉及工程設計層級的一致性，恐引發國安疑慮
。
馬文君今在臉書指出，全球主要軍用或準軍用的四軸旋翼無人機，包括美國 Skydio、
Teal Drones 以及以色列 Elbit Systems的Skylark系列，即便同屬四軸旋翼設計，各家
在機體比例、雲台接口、天線配置、馬達與機臂結構上仍有明顯差異，反映其不同研發路
徑與系統架構；即便是中國其他品牌，也未出現與大疆 M300／M350 RTK 如此高度一致的
結構配置，認為此次國軍採購的無人機，在多個關鍵工程節點與大疆產品高度雷同，已不
符合正常自主研發或差異化設計的合理期待。
馬文君列出陳情民眾提供的資料比對結果，發現國軍採購無人機在雲台快拆系統上，與大
疆獨有的 SkyPort／SkyPort V2 專利設計高度一致，包括接口尺寸比例、訊號觸點排列
及三點式卡扣結構，已超出「功能需求相同」所能合理解釋的範圍。
此外，在機身底部插槽、IO底座開孔位置與通訊走線邏輯等內部系統整合邏輯設計上，也
與大疆產品幾乎一致；馬文君指出，不同廠牌的無人機因馬達推力、重量與氣動設計不同
，相關結構尺寸理應存在差異，但國軍採購的無人機在馬達座直徑、螺絲孔位與機臂外管
尺寸上，卻與大疆 M300／M350 RTK系列高度吻合；天線配置也採取與大疆相同的架構，
該設計已經在實戰中被證實容易遭電子干擾擊落、接管或反向定位等風險。
心得感想：
注意事項：請注意版規內容。
我對此沒什麼研究，板上有沒有人要討論一下，
這種指控有沒有道理？是真的存在仿造還是無理取鬧？
不過四軸商規無人機在軍用方面是否能抵抗干擾，
關鍵應該也不在這方面吧？
--
We cannot negotiate with those who say
"What's mine is mine and what's yours is negotiable."
~ John F. Kennedy, 1961
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766128541.A.7BC.html
1F：推 mithralin : 就是擔心我們拿到的是貼牌機，真作戰時跟烏俄戰爭一 12/19 15:29
2F：→ mithralin : 樣DJI直接遠端切斷訊號當場成為廢物 12/19 15:30
3F：推 h0103661 : 外觀就算完全一樣也跟電子干擾無關啊 12/19 15:53
4F：推 m8403051 : 資料不足沒啥好討論的, 拆了看 PCB 走線才能比對 12/19 16:13
5F：推 sgxm3 : 戰機外觀因為物理而全都變得一模一樣；無人機也是 12/19 16:40
6F：→ sgxm3 : 如此，注定全都長的跟大疆雷同；拆開看內部晶片， 12/19 16:40
7F：→ sgxm3 : 解析控制軟體才知道有沒有後門。 12/19 16:40
8F：→ thigefe : 如果真是仿造，根本沒差，天下軍武一大抄 12/19 16:53
9F：推 CavendishJr : 這個查一下就知道了 12/19 16:53
10F：→ pooznn : “萬一”不是貼牌機 馬姓立委要辭職嗎？ 12/19 16:55
11F：→ thigefe : 講的都是外觀問題，想要證明是貼牌還不夠 12/19 16:56
12F：推 xialyudi : 小心一點總是好的 12/19 16:57
13F：→ thigefe : 總不能說軍備局致敬AK47，推出T47，就會有國安或是 12/19 17:09
14F：→ thigefe : 專利問題吧 12/19 17:09
15F：推 kenbbc12321 : 零件一樣以後好維修，不好嗎 12/19 17:13
16F：推 kingsize5566: 兩岸一家親沒關係的！ 12/19 17:15
17F：→ bobbytsi : 聽說中國某些戰機跟美國的也是很像呢！ 12/19 17:29
18F：→ thigefe : 解放軍本來就是死忠美粉 12/19 17:30
19F：→ thigefe : 太平洋兩岸一家親 12/19 17:31
20F：推 whitertiger : 對面的191看外表倒是很像AR體系分出來的 12/19 17:32
21F：推 henrylin8086: 要抓這個不如去分析無線電頻譜，我猜廠商買商用來抄 12/19 17:48
22F：推 henrylin8086: 硬體件或結構件通常不是什麼大事，但拿商用來軍用 12/19 17:55
23F：→ henrylin8086: 應該說拿商用設計來軍用，可能不是那麼耐用就是 12/19 17:56
24F：推 geesegeese : 馬文君講的我是不信 12/19 17:58
25F：推 surolanter : 現在烏克蘭的大彊有不能飛的情況嗎？ 12/19 18:46
26F：推 Sianan : 沒研究 如果你仿造然後性能差不多 賣的比別人貴 那 12/19 19:00
27F：→ Sianan : 確實活該被笑 12/19 19:00
28F：→ Sianan : 看起來是中光電的 12/19 19:09
29F：→ thigefe : 若非貼牌，這種少量生產的3C產品，成本可以壓得比成 12/19 19:20
30F：→ thigefe : 熟量產品便宜，那還真是經濟奇蹟 12/19 19:20
31F：→ tsbljonathan: 大疆很多設計本來就是抄台灣的 12/19 19:40
32F：→ tsbljonathan: 馬立委根本說反了 12/19 19:40
33F：→ bilibala : 東西抄來抄去很正常，GoPro 是運動攝影先驅，結果很 12/19 20:08
34F：→ bilibala : 多運動攝影機都學他的外型，或用相同的扣具。 12/19 20:08
35F：→ bilibala : 不要像台北市的機器狗買了中國產品還要把攝影鏡頭貼 12/19 20:09
36F：→ bilibala : 貼紙然後自我安慰沒有啟用攝影機，有外掛攝影機就好 12/19 20:09
37F：→ usoko : 抄不是問題 問題在底層晶片是哪裡設計哪裡製造 12/19 20:27
38F：→ usoko : 當然會不會因為對方知道無人機構造弱點而輕易進行 12/19 20:28
39F：→ usoko : 反制 就是另一回事了 12/19 20:28
40F：→ aslpo : 馬姓立委放的話第一個不信，一定只說部分事實，但可 12/19 20:35
41F：→ aslpo : 以查查 12/19 20:35
42F：→ taopuppy : 3萬人民幣自製潛艦的國防立委 12/19 20:38
43F：推 ppegg : 個人認為這個疑慮合理是該釐清 12/19 21:37
44F：推 allan0926 : 馬文君那個腦袋，能問這種問題，背後是誰教的 12/19 22:50
45F：→ tony121010 : 烏軍還是持續有在用DJI啊，只是都會先安裝新的軟體 12/20 00:25
46F：→ tony121010 : 避免資安問題 12/20 00:25
47F：→ tony121010 : 這產品拿去驗一下就知道了 12/20 00:26
48F：推 f11IJ : 叛國賊這時候裝什麼? 12/20 02:11
49F：噓 n3gp6xj4dk4 : ？ 12/20 10:01