※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 請問 交戰國之間，攻擊非軍事設施的行為，算不算恐怖攻擊? : 有可以打經濟交通生產設施但不能打平民醫院公寓的慣例嗎？ : 　在戰爭已經發生的情況下　 : 　是國際觀感底較重要？　 : 　還是 : 　冷血　陰險　狡詐　不顧一切獲得勝利比較重要？ 1.俄國，誰能抓普丁去海牙？ 現在沒有，以後也大概沒有(就算俄國生變也幾乎不可能) 至於俄軍暴行人神共憤，雖然有一定影響， 但是認知作戰和基本實力放在那邊，而且國際上利益優先 不說別的，板上還有臉說支持俄國的不是總有幾個嗎？ 2.以色列，誰會去抓納坦雅胡？ 納坦雅胡被以色列自己用貪腐關進去可能性高得多 以色列原本就長期面對國際觀瞻問題，都已經習慣了， 而這兩年內比起傳統上的左派，歐美極右派/反猶聲浪恐怕還更麻煩 3.哈瑪斯 上面兩個畢竟是有較大實力的主權國家 哈瑪斯不是國家，甚至不是被普遍認為合法合理的勢力 而是個惡名昭彰的恐怖主義組織 即使如此，哈瑪斯的政治領袖仍在卡達等地爽住大飯店，很少被殺 你有看到哪個哈瑪斯領袖被抓去海牙嗎？ 然後國際觀瞻？哈瑪斯一直搞認知作戰，背後也有金主，有在怕？ 4.當然，有沒有戰爭犯罪被抓的？也有 南斯拉夫解體時的塞爾維亞高層 非洲一堆國家，像是盧安達屠殺事件時的高層 赤柬高層 總而言之，如果要不擇手段，最好保證自己能打贏、 或者有辦法在一定的基本實力或外交縱橫下不能被清算 以後也不會自己還沒死掉就被整個翻盤 國際觀瞻的問題，則算是戰略和外交的一部分了， 但是美國自己都理想主義破敗，整體西方陣營也不如以往強勢 自由國際秩序都快瓦解了，國際觀瞻影響已經下滑 別的不說，最近才爆出瘋狂大屠殺的蘇丹RSF 仍然是一直從海外盟友手裡拿到援助 也沒看到歐美或中國有任何明顯的作為 -- Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight. There's no argument over the choice between peace and war, but there's only one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next second - surrender. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1764883569.A.AB3.html 翻翻我的文章就知道我根本沒挺過以色列狂轟濫炸，哪有像俄粉那麼沒下限 ※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 12/05/2025 13:18:40