※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 请问 交战国之间，攻击非军事设施的行为，算不算恐怖攻击? : 有可以打经济交通生产设施但不能打平民医院公寓的惯例吗？ : 　在战争已经发生的情况下　 : 　是国际观感底较重要？　 : 　还是 : 　冷血　阴险　狡诈　不顾一切获得胜利比较重要？ 1.俄国，谁能抓普丁去海牙？ 现在没有，以後也大概没有(就算俄国生变也几乎不可能) 至於俄军暴行人神共愤，虽然有一定影响， 但是认知作战和基本实力放在那边，而且国际上利益优先 不说别的，板上还有脸说支持俄国的不是总有几个吗？ 2.以色列，谁会去抓纳坦雅胡？ 纳坦雅胡被以色列自己用贪腐关进去可能性高得多 以色列原本就长期面对国际观瞻问题，都已经习惯了， 而这两年内比起传统上的左派，欧美极右派/反犹声浪恐怕还更麻烦 3.哈玛斯 上面两个毕竟是有较大实力的主权国家 哈玛斯不是国家，甚至不是被普遍认为合法合理的势力 而是个恶名昭彰的恐怖主义组织 即使如此，哈玛斯的政治领袖仍在卡达等地爽住大饭店，很少被杀 你有看到哪个哈玛斯领袖被抓去海牙吗？ 然後国际观瞻？哈玛斯一直搞认知作战，背後也有金主，有在怕？ 4.当然，有没有战争犯罪被抓的？也有 南斯拉夫解体时的塞尔维亚高层 非洲一堆国家，像是卢安达屠杀事件时的高层 赤柬高层 总而言之，如果要不择手段，最好保证自己能打赢、 或者有办法在一定的基本实力或外交纵横下不能被清算 以後也不会自己还没死掉就被整个翻盘 国际观瞻的问题，则算是战略和外交的一部分了， 但是美国自己都理想主义破败，整体西方阵营也不如以往强势 自由国际秩序都快瓦解了，国际观瞻影响已经下滑 别的不说，最近才爆出疯狂大屠杀的苏丹RSF 仍然是一直从海外盟友手里拿到援助 也没看到欧美或中国有任何明显的作为 -- Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight. There's no argument over the choice between peace and war, but there's only one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next second - surrender. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1764883569.A.AB3.html 翻翻我的文章就知道我根本没挺过以色列狂轰滥炸，哪有像俄粉那麽没下限 ※ 编辑: jimmy5680 (47.149.18.244 美国), 12/05/2025 13:18:40