作者wahaha99 (喔)
看板Military
標題Re: [提問] 台灣戰時要怎麼拿軍援？
時間Sun Nov 23 12:49:07 2025
※ 引述《uukr (uukr)》之銘言：
: 兩岸發生戰爭時台灣到底要如何取得軍事援助？烏克蘭是後方跟鄰國連結所以能夠有源源不
: 斷的軍援進入烏克蘭，那台灣四面環海，如果中共整個圍住台灣，對外宣稱任何軍援都是正
: 式向中國宣戰為名，以嚇阻他國援助，這樣怎麼拿軍援？
唉...問題不是這樣思考的,
思考錯問題就會問錯問題
首先, 中國不會一上來就說「任何軍援都是向中國宣戰」。
為什麼? 舉例來說, 你可以相反的想,
那美國可不可以說「任何封鎖都是向美國宣戰」?
當然要說也行啦, 就是自嗨, 打嘴砲, 還是打得最爛、
會被人恥笑的那種
那中國會怎麼說?
「台灣是中國自古以來神聖不可分割的一部分,
台灣問題是中國內部遺留問題, 應由中國人自行解決,
任何外部勢力進行干預, 我國將不得已採取一切手段,
進行必要的自衛行動, 堅決保衛中國國土, 抵禦外部勢力干涉」
首先將外部問題內部化、去國際化, 把事態合法化,
先不論實際上做不做得到, 這才是手段的第一步,
然後才能帶出下一句:
「台灣為中國領土, 台灣海峽與周邊海域為中國領海,
中國有權禁允船舶進出, 任何船舶進出該管區區域前
應獲得許可, 否則需自負一切責任」
這時換美國出招了。
「美國堅決反對以武力方式解決台海兩岸紛爭,
美國將依照台灣關係法, 提供必要的防禦性武力, 遏止戰爭的發生。」
「台灣海峽與台灣周邊海域, 是國際水域, 任何船舶皆可以自由航行,
中國方面的言論是不可接受的。」
到這一邊, 第一回合才算結束, 好嗎,
而不是一上來就狗屁個「軍援台灣等於向我開戰」,
這真的三小中的三小
那至於到底會不會軍援,
那就要看美國只是說說, 還是會真的派船、派海軍來押送,
貫徹他的「堅決反對武力解決」、「自由航行」。
當然, 這不是這篇的主題, 就不扯遠了
只能說, 不要老是自己胡思亂想, 想些有的沒的就上來問,
問一些不知道該怎麼回答只好從頭教一遍的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1763873349.A.021.html
1F：推 uukr : 什麼話都是隨各國立場講的 11/23 12:54
是, 但既然是立場就要講, 不管一句話管不管用,
在國際上、尤其是外交、軍事上, 講出來就是有意義、有份量
不然乾脆閉嘴不是更方便? 還省口水
當然, 也許你的問題其實是「如果中國將動真格的、會開火的」,
美國與各國會不會冒風險運補台灣?
如果你是這麼問, 那我們再來討論討論。
2F：推 AntiqueTea : 美國是在「台、美關係法」的基礎上以任何的形式或 11/23 13:02
3F：→ AntiqueTea : 藉口封鎖台灣美國會進行”嚴重關切”，中國自己聲 11/23 13:02
4F：→ AntiqueTea : 明是以任何的形式補給台灣則是為宣戰這是比較單方 11/23 13:02
5F：→ AntiqueTea : 面聲明. 11/23 13:02
6F：→ Mytsb2421 : 對岸畫台灣周遭都是戰區，那國外船沒理由很難進入 11/23 13:04
7F：→ Mytsb2421 : 進入的話被砲火誤擊就不保證了 11/23 13:05
8F：→ AntiqueTea : 你在公海上的軍演是大家給面子，避免遭到誤擊紛爭 11/23 13:07
9F：→ AntiqueTea : 會避開，但公海不是你講的就算，真吵架起來準備幹 11/23 13:07
10F：→ AntiqueTea : 架了你會是哪位？兩個邏輯不要混在一起！ 11/23 13:07
11F：→ iqeqicq : 三公報在1989年後就名存實亡了 11/23 13:11
12F：→ iqeqicq : 因為美國宣布對中國武器禁運，美中蜜月期畫下句點 11/23 13:12
13F：推 whitertiger : 一戰德國：共匪敢打公海上的他國船隻？ 11/23 13:13
14F：→ jinkela1 : 還從烏克蘭要割地走不出來嗎 現在幻想美國要戰耶 11/23 13:27
15F：→ jinkela1 : 真打了 美國先一個嚴重關切 然後經濟制裁 再放話用 11/23 13:34
16F：→ jinkela1 : 凍結中共資產以後幫台灣重建 最後給台灣28點協議簽 11/23 13:34
17F：→ jinkela1 : 哦 那前提是中華民國還存在啦 我擅自樂觀了 11/23 13:35
18F：→ AntiqueTea : 講白話就是賭賭看嘛，既然賭大家都有機率，所以賭 11/23 13:42
19F：→ AntiqueTea : 錯了，另一方就是換政權嗎？看你台灣換政權的成本 11/23 13:42
20F：→ AntiqueTea : 大，還是你中國國換政權的成本大？還在用烏克蘭川 11/23 13:42
21F：→ AntiqueTea : 普看美國？ 11/23 13:42
22F：→ AntiqueTea : 是在樂觀的洨？ 11/23 13:43
23F：推 whitertiger : 所以有人的意思是美國不敢跟共匪打要退讓？ 11/23 13:49
24F：→ whitertiger : 怎麼有幾個人講出來的話幾乎一模一樣，連講話的方式 11/23 13:50
25F：→ whitertiger : 都類似 11/23 13:50
26F：推 badid : 因為美國已經強迫烏克蘭簽投降協議,護航不下去了 11/23 13:52
27F：推 whitertiger : 又有人在唬爛，烏克蘭現在簽投降協議了？哪來的新聞 11/23 13:54
28F：→ whitertiger : 出處？ 11/23 13:54
29F：→ whitertiger : 怎麼老是在造謠？ 11/23 13:54
30F：→ badid : 美國這次是不是強迫烏克蘭非簽投降協議不可?回答我 11/23 13:55
31F：推 whitertiger : 26樓拿不出新聞出處證明烏克蘭已經簽投降協議，我就 11/23 13:56
32F：→ whitertiger : 檢舉 11/23 13:56
33F：→ badid : 隨便你啊,講不過人就說是認知作戰或檢舉,老招了 11/23 13:58
34F：→ whitertiger : 川普強迫烏克蘭多少次了，司機和歐洲各國有照辦？還 11/23 14:01
35F：→ whitertiger : 不是東改西改直到符合烏克蘭的國家利益，不符合的哪 11/23 14:01
36F：→ whitertiger : 次烏克蘭有低頭過？基輔被圍攻，烏克蘭山窮水盡的時 11/23 14:01
37F：→ whitertiger : 候，司機和敢於抵抗的人民有對俄羅斯低頭過？現在一 11/23 14:01
38F：→ whitertiger : 個布丁狗民調慘兮兮想拿烏克蘭祭旗救支持率，司機會 11/23 14:01
39F：→ whitertiger : 答應？ 11/23 14:01
40F：→ jinkela1 : 唉。。 白虎兄 你也休息吧 不是誰誰講話一樣 是台灣 11/23 14:01
41F：→ jinkela1 : 民心就已經變了而已 11/23 14:01
42F：→ jinkela1 : 3年烏克蘭慘痛戰爭啊 面對下場是28點喪權辱國協議 11/23 14:02
噗
不要PTT看世界好嗎
至於28點喪權辱國嘛
真的成案再來談
現在連普丁都不想認的東西
不知道要怎麼談
43F：→ szhy : 中國人被檢舉很正常 11/23 14:02
44F：→ jinkela1 : 是大家越來越看清同個現實而已 不是人人都網軍 11/23 14:02
45F：推 xul327 : 有些ID躲在推文裡在執行中國的統戰投降意志了 笑死 11/23 14:03
46F：→ xul327 : 一人三化已經派某O在八卦推廣7天解放台灣的言論了 11/23 14:05
47F：推 whitertiger : 台灣民心大多是維持現狀，哪有啥變化？ 11/23 14:06
48F：→ whitertiger : 某J是說台灣民心變化到投降派為大宗？是不是想太多 11/23 14:07
49F：→ whitertiger : ？ 11/23 14:07
50F：→ ppt123 : 我早就說某O是對岸翻過來的，只是他翻得久用語學得 11/23 14:07
51F：→ ppt123 : 像，所以有些人以為他台灣的。但是他的思維很容易看 11/23 14:07
52F：→ ppt123 : 得出是對岸從小教出來的。從思維角度才能看到他馬腳 11/23 14:08
53F：→ ppt123 : 經驗少的人，看對岸網民從字體看不準從用語看也不準 11/23 14:09
54F：→ AntiqueTea : 現實是川普第一次要挾烏克蘭停戰？就你看清楚現實 11/23 14:09
55F：→ AntiqueTea : 這麼強？現在川普政府的白宮整個亂糟糟的，到底白 11/23 14:09
56F：→ AntiqueTea : 宮現是在演哪一齣？歐洲承諾的川普的28點了嗎？所 11/23 14:09
57F：→ AntiqueTea : 以未卜先知？那下一期樂透就拜託你了，仙仔..！結 11/23 14:09
58F：→ AntiqueTea : 果每次卜一卜都被打臉，比較敬佩這方面的臉皮，卜1 11/23 14:09
59F：→ AntiqueTea : 0次中一次就好了，這樣嗎？ 11/23 14:09
60F：推 whitertiger : 台灣人再怎樣都不會想被弄出SARS跟武漢肺炎的國家統 11/23 14:11
61F：→ whitertiger : 治，是不是有人當台灣人的記性很差？ 11/23 14:11
63F：推 goodapple807: 對了 美元那時候才會崩== 11/23 15:44
64F：噓 kenbbc12321 : 把台灣及沿海都設為演習及禁航區，不就合法封鎖了 11/23 17:15
合什麼法? 合誰的法? 這麼合法我們也去珠江口設一個如何?
65F：推 whitertiger : 如果中國真的照樓上那套硬幹，還在台灣的外國人不就 11/23 17:31
66F：→ whitertiger : 跑不出去 ? 到時給國際干預的理由 11/23 17:31
67F：推 whitertiger : 我美國不鳥你演習還是禁航區，就是要來撤僑，你中國 11/23 17:34
68F：→ whitertiger : 敢怎樣嗎 ? 11/23 17:34
69F：→ whitertiger : 那中國搞這個禁航區不就虛設 ? 11/23 17:34
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 11/23/2025 18:34:59
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 11/23/2025 18:36:48
70F：→ ice4564 : 有人讚聲才叫有意義有份量，不是先講先贏 11/23 18:53
71F：→ Snaptw : 法律就是給人拿來玩的，都有所謂權宜輪了，到時候 11/23 21:00
72F：→ Snaptw : 把船籍改來改去要如何認定？只抓中華民國籍的還是 11/23 21:00
73F：→ Snaptw : 不論青紅皂白都抓？ 11/23 21:00
74F：→ Snaptw : 還有老共如何確認哪艘船上有沒有美國人？亂開火打 11/23 21:01
75F：→ Snaptw : 到美國人會有什麼結果？ 11/23 21:01
76F：→ Snaptw : 畫禁航區的話，你也要保證能有足夠的船巡邏，又不 11/23 21:03
77F：→ Snaptw : 是以前那種演習個三五天就回家的逢場作戲，只要一 11/23 21:03
78F：→ Snaptw : 撤哨鬆綁等於前功盡棄 11/23 21:03
79F：推 silentsand : 美國都承認28點寫的爛了,還有智障認為美國逼烏投降? 11/23 21:34
80F：推 opino : 川普政府亂放話又不是第一次了，上次的礦產協議更是 11/24 07:46
81F：→ opino : 風風火火地一堆著名場景，那時不就在造謠說烏克蘭 11/24 07:47
82F：→ opino : 簽喪權辱國投降條約，結果嘞？樓上某b與某j又來在造 11/24 07:47
83F：→ opino : 謠，當大家記憶不好是吧？這次28條連抓馬都比上次礦 11/24 07:47
84F：→ opino : 產協議少也能直接畫等號我也是醉了 11/24 07:47
85F：→ opino : 川普政府就是個4年草台班子，而且很可能在下一次期 11/24 07:52
86F：→ opino : 中選舉因87關稅搞出的高通膨搞到提前跛腳的小丑團 11/24 07:52
87F：→ opino : 隊。一群極權思想養出來的腦袋直接照辦，以為美國 11/24 07:52
88F：→ opino : 議會政治也會這樣搞地見獵心喜大肆宣揚有問題的地緣 11/24 07:52
89F：→ opino : 政治與投降觀點，實在是受不了。 11/24 07:52
90F：推 stja : 11/24 13:51