作者geordie (夢の住民)
看板Military
標題Re: [情報] 中國駐日大使館引用敵國條款威脅日本
時間Sat Nov 22 10:39:18 2025
大家想多了，中共打的是這個主意
https://bit.ly/4oVK3KF
為了高市的言論就想逼聯國承認台灣是自己的是吧？
中共想自己跳下去也不是這樣的
君不見FAA對委內瑞拉的空域發出飛航警告嗎？
--
Sent from my Samsung Galaxy A52s 5G
○ PiTT
// PHJCI
--
╬
信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.142.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1763779160.A.9AB.html
1F：→ Bcl2 : 不過也必須說，中國這招很聰明，也很理所當然。畢竟 11/22 10:45
2F：→ Bcl2 : 是UN的大股東與常務董事 11/22 10:45
3F：→ geordie : 這哪是理所當然 11/22 10:47
4F：→ Bcl2 : “理所當然”是指中國的角度 11/22 10:49
5F：→ tenka92417 : 還有人認為老美在第一島鏈會自己下場踢球哦..還飛 11/22 10:55
6F：→ tenka92417 : 航警告咧.. 11/22 10:55
7F：推 reich3 : 中共是借殼上市，聯合國創始股東是中華民國，現在仍 11/22 10:55
8F：→ reich3 : 在台灣。 11/22 10:55
9F：推 poikz : 其實這有點藉題發揮 日本對危及存亡事項 表達關注 11/22 10:59
10F：推 san06182003 : 該直接驅逐大使了吧 11/22 10:59
11F：→ poikz : 但中國把它修改成要侵略它國 11/22 11:00
12F：→ geordie : 美國嘴裡的肉（台灣）最好是會放棄啦 11/22 11:00
13F：→ poikz : 這跟板上有些人的說法模式類似 就是別人在意的是 11/22 11:00
14F：→ poikz : 其實這有點藉題發揮 日本對危及存亡事項 表達關注 11/22 11:00
15F：→ poikz : 但中國把它修改成要侵略它國 11/22 11:00
16F：→ poikz : 這跟板上有些人的說法模式類似 就是別人在意的是 11/22 11:01
17F：→ poikz : 自己的利益和生存危機 11/22 11:01
18F：→ poikz : 但就故意把它說成"別國為何要為你台灣出兵" 11/22 11:01
19F：→ tenka92417 : 2758決議已經說明一切，現在有否決權的五常就阿共 11/22 11:01
20F：→ geordie : 又是老梗連發，2758都講到爛了 11/22 11:02
21F：→ poikz : 2758是把聯合國席次和權利 轉移給北京 11/22 11:05
22F：→ poikz : 北京自己加料說該條文也明示台灣屬中國 11/22 11:05
23F：→ geordie : 每次都會有人一直提那種老梗，更新一下好嗎 11/22 11:05
24F：→ poikz : 根本自欺欺人 11/22 11:05
25F：→ qaz596 : 這是張壞牌喔，美國針對2758的回應層級會相對拉高喔 11/22 11:07
26F：推 take3024 : 聯合國有個屁用，無法阻止戰爭的組織，他們決議什 11/22 11:13
27F：→ take3024 : 麼鬼幹嘛理他們 11/22 11:13
28F：→ tenka92417 : 老美有本事就在聯合國大會發動投票推翻2758號決議 11/22 11:14
29F：→ tenka92417 : 呀 11/22 11:14
30F：→ tenka92417 : 老美提高又怎樣？阿共又沒像某些人把老美意見當聖 11/22 11:16
31F：→ tenka92417 : 旨一樣跪.. 11/22 11:16
32F：→ poikz : 沒要推翻啊 為何要把中國的席次 轉回給台灣? 11/22 11:17
33F：→ poikz : 現在是在爭2758又沒台灣屬中國的意涵 是中國自己 11/22 11:17
34F：→ poikz : 額外解釋的 11/22 11:17
35F：→ tenka92417 : 問題聯合國同意阿共對2758的解釋呀，所以不爽不同 11/22 11:21
36F：→ tenka92417 : 意的話，請美國在聯合國大會投票推翻或是重新定義2 11/22 11:21
37F：→ tenka92417 : 758號，有本事的話 11/22 11:21
38F：→ poikz : 聯合國哪裏同意中國的解釋??? 11/22 11:24
39F：→ poikz : 中國自己在場外宣揚 就算聯合國同意哦? 11/22 11:24
40F：→ poikz : 那台灣也有在聯合國外宣揚 怎不解釋成聯合國同意台 11/22 11:26
41F：→ poikz : 灣主張? 11/22 11:26
42F：→ king9122 : 聯合國同意2758席次轉移，但內容就全沒提及到台灣啊 11/22 11:33
43F：→ whitertiger : 美國在第一島鏈駐紮多少部隊了，還認為美國不會下場 11/22 11:33
44F：→ whitertiger : ？ 11/22 11:33
45F：→ king9122 : 又在那邊幻想加料喔 11/22 11:33
46F：→ ppt123 : poi網友不用浪費口水跟翻牆者解釋那麼多。他們觀念 11/22 11:33
47F：→ ppt123 : 從基本上就錯得一塌糊塗，他翻出牆了還不知虛心向學 11/22 11:34
48F：→ ppt123 : 看是不是翻牆的，不是看字體簡體繁體、不是看措辭學 11/22 11:35
49F：→ ppt123 : 台灣這邊學得像不像（這些都可以裝）、翻牆者露馬腳 11/22 11:36
50F：推 whitertiger : 而且聯合國有同意共匪對於2758的加料？中吹要唬爛也 11/22 11:36
51F：→ whitertiger : 拿出證據行不行？ 11/22 11:36
52F：→ ppt123 : 的是他們的錯亂邏輯、以及跟牆外格格不入的被共產黨 11/22 11:37
53F：→ ppt123 : 在牆內洗腦他們所以他們講得一副理所當然的歪理（如 11/22 11:37
54F：→ ppt123 : 各位不時在版上看到的例子）還要勞駕板友從頭教起。 11/22 11:37
55F：→ ppt123 : 而且可看到的是，各位從頭教翻牆者正確道理與事實， 11/22 11:39
56F：→ ppt123 : 翻牆者們的特色是不受教、本性難移、繼續重複講歪理 11/22 11:39
57F：→ ppt123 : ！用這個標準來查看板上某些ID，一對照一個準！ 11/22 11:39
58F：→ ppt123 : 包含某個O開頭的（與其分身）、及其他翻牆來本板的 11/22 11:40
59F：→ tenka92417 : 聯合國不同意阿共說法為什麼要擋台灣入聯？ 11/22 11:48
60F：推 rodion : T版由邏輯真的要多練練 台灣入聯和2758如何詮釋 11/22 11:50
61F：→ rodion : 是兩回事 好嗎？ 11/22 11:50
62F：→ rodion : 簡單說 中共國淫威能夠讓聯合國拒絕台灣加入 這基本 11/22 11:51
63F：→ rodion : 上並不符合公平正義的原則 遺憾但就是現實 11/22 11:51
64F：推 rodion : 但是中共國的淫威 又還沒能夠大到能明目張膽竄改添 11/22 11:53
65F：→ rodion : 加白紙黑字寫得明明白白的2758號決議 這樣暸解了嗎? 11/22 11:54
66F：→ poikz : 很受不了這些為虎作倀的人耶 11/22 11:54
67F：→ poikz : 聯合國若有同意中國的解釋 11/22 11:54
68F：→ poikz : 中國為何不直接拿來引用 致函祕書長闡明立場是做 11/22 11:54
69F：→ poikz : 心酸的哦? 11/22 11:54
70F：→ ppt123 : 就算聯合國目前不同意台灣入聯（聯合國爽，不行嗎） 11/22 11:57
71F：→ ppt123 : 但聯合國哪有說「2758號決議說台灣是中國的一部分」 11/22 11:58
72F：→ ppt123 : ？t板友在牆內學的邏輯之爛，t板友沒自知之明嗎？ 11/22 11:58
73F：→ ppt123 : 2758號說中華人民共和國才能代表中國、蔣介石的台灣 11/22 11:59
74F：→ ppt123 : （如果馬可仕的菲律賓自稱想代表中國，也一樣）不能 11/22 11:59
75F：→ ppt123 : 代表中國！但2758號可沒說中國的領土包含台灣（或菲 11/22 11:59
76F：→ ppt123 : 律賓）。牆內被洗腦產生的爛邏輯竟能推論說2758號說 11/22 12:00
77F：→ ppt123 : 的是中國領土包含這個、那個。自彈自唱之餘不知羞？ 11/22 12:01
78F：→ ppt123 : 各位就想成（聯合國以前稿錯了，放任一個不代表中國 11/22 12:02
79F：→ ppt123 : 的中國領土以外的外地島嶼政權能代表中國）於是1971 11/22 12:02
80F：→ ppt123 : 年聯合國大會醒悟，趕走這個中國領土以外的島嶼國家 11/22 12:03
81F：→ ppt123 : （台灣的蔣介石也好、菲律賓的馬可仕也好） 11/22 12:03
82F：→ ppt123 : 所佔據的中國席位。因為中國由中華人民共和國代表～ 11/22 12:04
83F：→ ppt123 : 但中國共產黨想得隴望蜀，說2758號說中國領土之外的 11/22 12:05
84F：→ ppt123 : 那個先前騙到中國席位的--假設菲律賓好了（誇張假設 11/22 12:05
85F：→ ppt123 : ）是中國領土嗎？還不懂？2758號的邏輯哪有說這個？ 11/22 12:06
86F：→ ppt123 : 2758號讓中國共產黨拿到聯合國的中國席位，中共還妄 11/22 12:07
87F：→ ppt123 : 想可以用2758號來自己亂解釋把菲律賓也納入領土嗎？ 11/22 12:08
88F：→ ppt123 : 先前這些靠騙術騙到聯合國內的中國席位，是一回事！ 11/22 12:09
89F：→ ppt123 : 中國席位該還給中共沒錯！但是！ 11/22 12:09
90F：→ ppt123 : 中共順便想用爛邏輯（騙牆內的蠢貨用的）說： 11/22 12:10
91F：→ ppt123 : 既然你（台灣也罷、菲律賓也罷）先前佔據中國席位， 11/22 12:10
92F：→ ppt123 : 如今你被趕走了，你的領土（台灣也罷、菲律賓也罷） 11/22 12:10
93F：→ ppt123 : 依2758號決議，就屬於中國領土？什麼狗屁爛邏輯啊？ 11/22 12:11
94F：推 Sinreigensou: 2758無涉台灣是美國陣營的立場 不代表整體聯合國 11/22 12:11
95F：→ ppt123 : 況且聯合國秘書處可沒說2758號表示台灣是中國領土！ 11/22 12:13
96F：→ ppt123 : 是中共自彈自唱，沒被聯合國認證、是自己講爽的！ 11/22 12:13
97F：→ poikz : 指2758是把台灣一併交給中國 純為中國添加的解釋 11/22 12:14
98F：→ poikz : 也是不能代表整體聯合國 11/22 12:14
99F：→ ppt123 : 結果t板友翻到牆外還大言不慚不受教一直鬼打牆？ 11/22 12:14
100F：→ ppt123 : 聯合國秘書長有出來說2758號決議指出台灣屬於中國嗎 11/22 12:15
101F：→ ppt123 : Sin在政黑板待久了，邏輯不太行；論事要再仔細些～ 11/22 12:15
102F：→ ppt123 : 中共自己在那自彈自唱個爽，世間還有信中共的蠢貨？ 11/22 12:16
103F：→ fantasyhorse: 還滿多的信的，台灣很多 11/22 12:56
104F：推 salkuo : 沒辦法 符合它們的既定印象… 11/22 14:01
105F：推 AntiqueTea : 2758美方就強調多次，只是把中華民國在聯合國的五 11/22 14:04
106F：→ AntiqueTea : 常席位轉給中華人民共和國，台灣的地位及主權並未 11/22 14:04
107F：→ AntiqueTea : 號決議，某樓是一直在跳針呀！ 11/22 14:04
108F：→ tenka92417 : 美國講又怎樣？聯合國現在是照美國講的還是阿共講 11/22 14:28
109F：→ tenka92417 : 的執行台灣入聯？ 11/22 14:28
110F：→ tenka92417 : 如果聯合國不認為台灣是中國的一部分，怎麼台灣入 11/22 14:30
111F：→ tenka92417 : 聯申請不過？ 11/22 14:30
112F：→ tenka92417 : 當年在台灣的中華民國跟在大陸的中華人民共和國在 11/22 14:33
113F：→ tenka92417 : 聯合國爭奪哪邊才能代表全中國，怎麼說中國不包括 11/22 14:33
114F：→ tenka92417 : 台灣？台灣只是地名，沒有國家主權地位 11/22 14:33
115F：→ tenka92417 : 扯再多也不能推翻聯合國現在就是照阿共對2758決議 11/22 14:35
116F：→ tenka92417 : 的解釋執行處理台灣入聯問題 11/22 14:35
117F：→ ppt123 : 樓上少在這裡展露破爛邏輯。蔣介石爭奪全中國，你去 11/22 14:38
118F：→ ppt123 : 問蔣介石啊！蔣介石政府當時是獨裁政府，蔣怎麼想是 11/22 14:39
119F：→ ppt123 : 蔣的事，你活在牆內，對於民主與獨裁的區別並不清楚 11/22 14:39
120F：→ ppt123 : 老是拿獨裁國家的情況想套用到民主國家，亂套一通！ 11/22 14:40
121F：→ ppt123 : 你們新中國一直是獨裁體制，中共可以代表你們中國； 11/22 14:41
122F：→ ppt123 : 但是民主化以後的台灣，跟你們獨裁中國風馬牛不相及 11/22 14:41
123F：→ ppt123 : 你翻出牆以後，不會谷歌西方政治科學對國家要素的知 11/22 14:43
124F：→ ppt123 : 識嗎？ 11/22 14:44
125F：→ ppt123 : 你活脫脫就是活在另一個牆內世界的樣，改成打繁體字 11/22 14:45
126F：→ ppt123 : 也裝牆外人裝得不像。 11/22 14:45
127F：→ ppt123 : 依你牆內人的狗屁邏輯，蔣介石曾控制的土地除了台灣 11/22 14:50
128F：推 rodion : 騙術詞彙"中國"可以停了 中共國要去爭騙術詞彙代表 11/22 14:50
129F：→ rodion : 自己去 中華民國台灣人早就大部分認清"中國"這個鬼 11/22 14:51
130F：→ rodion : 玩意 只是個定義模糊不清 意圖混淆中共國＆中華民國 11/22 14:51
131F：→ rodion : 的狗屁玩意了 就像韓國 如果你說韓國＝南韓 那北韓 11/22 14:52
132F：→ rodion : 就不能說是韓國 如果硬要把北韓也說是韓國 那韓國 11/22 14:52
133F：→ ppt123 : 島，還有中業島、南子島、彈丸礁，被菲律賓、越南、 11/22 14:53
134F：→ rodion : 是同時代表南韓＆北韓嗎？？ 不可能的 國與國除非 11/22 14:53
135F：→ ppt123 : 馬來西亞佔領。所以這些「宣稱爭奪全中國的蔣介石」 11/22 14:53
136F：→ rodion : 處與戰爭狀態 主權是不會重疊的 因此 這種語境下 11/22 14:53
137F：→ ppt123 : 所控制的領土，「依2758號決議」，聯合國認為中業島 11/22 14:54
138F：→ rodion : 韓國 或這邊要提的中國 就是一個騙術詞彙 意圖模糊 11/22 14:54
139F：→ ppt123 : 、南子島、彈丸礁都是中國的領土？聯合國有這麼說？ 11/22 14:54
140F：→ rodion : 化真實存在並且主權互不隸屬的兩個國家 南韓或北韓 11/22 14:54
141F：→ rodion : 抑或是 中華民國或中共國 11/22 14:54
142F：→ ppt123 : 真是放XX的狗P邏輯！少翻出牆在這裡丟人現眼鬼扯！ 11/22 14:55
143F：→ ppt123 : 所以聯合國（比如秘書長）認為菲律賓應該歸還中業島 11/22 14:56
144F：→ ppt123 : 給中國？聯合國認為越南應該歸還南子島給中國？ 11/22 14:56
145F：→ ppt123 : t某人不好好窩在牆內同溫層也就罷，翻出牆外來鬼扯 11/22 14:57
146F：→ ppt123 : ？我就問你t某人，「依2758號決議的聯合國意思」： 11/22 14:59
147F：→ ppt123 : 聯合國的立場認為菲律賓應將從「宣稱爭奪全中國」的 11/22 14:59
148F：→ ppt123 : 蔣介石政府手中偷到的中業島，還給中國？ 11/22 14:59
149F：→ ppt123 : 聯合國的立場是這樣嗎？你t某人說啊！還躲？ 11/22 15:00
150F：→ ppt123 : 「蔣介石政府曾擁有過的土地」「都屬於中國所有」？ 11/22 15:06
151F：→ ppt123 : 這是聯合國2758號的意思？中業島？台灣島？南子島？ 11/22 15:07
152F：→ ppt123 : 你t某連邏輯都無法自洽！你還有臉繼續不受教？ 11/22 15:08
153F：→ AntiqueTea : 美國就五常席位、二戰盟軍戰勝國之首，還在美國怎 11/22 15:14
154F：→ AntiqueTea : 麼樣？那中華人民共和國又怎麼樣？二戰有貢獻？連 11/22 15:14
155F：→ AntiqueTea : 出生都還沒出生，在那講幹話嗎？ 11/22 15:14
156F：推 poikz : 2758號決議文就3個重點: 11/22 16:32
157F：→ poikz : 驅逐蔣介石領導的政府代表 11/22 16:32
158F：→ poikz : 以北京政權的中華人民共和國 代表中國 11/22 16:33
159F：→ poikz : 台灣不能以"代表中國"的身分 參與聯合國及其組織 11/22 16:33
160F：→ poikz : 拒絕接受現實 也不能改變現實 11/22 16:34
161F：→ poikz : 現實就是 決議文未提及台灣交給中國 11/22 16:34
162F：→ poikz : [新聞] 立委籲推動「台灣名義」入聯 外交部：不排除 11/22 16:47
163F：→ poikz : 這則新聞就很明白了吧 台灣不能以"代表中國"的身分 11/22 16:48
164F：→ poikz : 參加 那換個身分就是最自然的想法 11/22 16:48
165F：推 to1322 : 現在聯合國是美國越來越麻煩的一個存在 但一個沒有 11/22 19:54
166F：→ to1322 : 美國的聯合國根本不用玩下去 11/22 19:54
167F：推 ariadne : 決議文位階有比憲章高？講白點拳頭大的說那邊有理 11/22 19:55
168F：→ ariadne : 那邊就是對的 現實是現在決議文凌駕憲章的詭異狀況 11/22 19:55
169F：→ ariadne : 那天米國決定依憲章維持中華民國才是五常也不意外 11/22 19:55
170F：推 stja : 11/24 13:59