Military 板


LINE

原文來源: https://www.nownews.com/amp/news/6755959 原文摘要: 台灣人間魚詩社文創協會今(19)日舉辦「能源獨立與國家韌性論壇」,邀請德國在台協會 處長狄嘉信(Karsten Tietz)、美國保衛民主基金會(FDD)高級研究員蒙哥馬利(Mark M ontgomery)等談論台灣能源安全及韌性。狄嘉信表示,德國當時在俄烏戰爭關閉最後的核 電廠事後來看是錯誤決定,呼籲台灣為了維持能源韌性,應該考慮核電選項。 此次活動由台灣人間魚詩社文創協會主辦,邀請狄嘉信、蒙哥馬利、德國核能科技協會理事 長湯馬士賽波特(Thomas Seipolt)、前雷神公司台灣區總經理、前美國國防部官員胡振東 (Tony Hu)出席,並由前總統府發言人Kolas Yotaka主持。 狄嘉信回顧,德國一直以來都致力在2045年達到碳中和,在2023年德國有一半能源來自再生 能源,並目標在2030年達到80%、2035年達到100%。當然德國也可以仰賴核能達到碳中和, 但當時考量到車諾比、福島等核電意外,德國政府認為並不是一個長期安全選項。 而在2022年俄烏戰爭爆發時,能源不僅僅是減碳、氣候問題,更是國家安全問題,當時德國 相當仰賴俄羅斯化石燃料,因支持烏克蘭被斷供後,積極尋找 像是其他國家進口替代化石燃料來源,卻也因此支付高額代價。 進入2023年,德國政府早在10年前就規劃要在該年除役最後3座核電廠,進入非核家園,但 當時面臨俄烏戰爭,許多人爭辯是否應該要如預期除役,還是繼續維持運轉,最終他們決定 按照原計畫執行,並用燃氣及燃油來替代核電。 如今,他表示,許多德國人都認為核電除役是錯誤政策,至少有80%的德國政治人物也認為 在俄烏戰爭關閉核電廠是錯誤,因為這造成了德國有史以來最大能源危機。 他總結,長期來講,德國沒有人會認為應該興建新的核電廠,也沒有要重啟核能,但以德國 的教訓給台灣的衷心建議是,「如果你只能用化石燃料取代核電,那聰明的作法應該是維持 核電,但如果你能用綠電取代,那麼核電除役才是好的作法。」 湯馬士賽波特也補充,核電應該可以做為連結火力及綠電之間的橋接能源,但現今狀況是德 國必須要仰賴燃煤電廠來穩定電網。 對於台灣是否有立即被中國圍堵封鎖的危險,蒙哥馬利透過影片說明,中國直接採取戰爭行 為入侵台灣,或是完全圍堵台灣的可能性較低,畢竟美國與台灣仍有許多經濟合作。 然而,他認為,中國已經透過外交、經濟、行政,搭配數位戰爭手段來干預台灣社會,「但 對於中國是否會加大力道,很遺憾,我個人覺得可能性很大。」 談到台灣能源韌性,蒙哥馬利表示,台灣有95%能源來自國外進口,其中一半是天然氣,來 自美國、澳洲及卡達等國,中國如果透過封鎖關鍵區域,或是以外交、經濟手段影響中東國 家,以台灣1年約有350艘輸氣船,假如中國擋下15至20艘,那麼台灣就會陷入能源危機。 胡振東也提到,中國頻頻對台灣實施「超限戰」(The Unrestricted War),透過非戰爭手 段弱化台灣國防。但他不認為中國會採取完全封鎖,畢竟中國封鎖之後就會面臨國際壓力, 但是台灣也必須要極力提升自己的能源安全存量,以及接受外援的設施準備,抗衡可能面臨 的封鎖。 對於德國認為,如果無法用綠電取代核電,就不應該先關閉核電廠,但是台灣如今綠電發展 牛步、再加上能源政策在台灣高度政治化,在野黨又敵視綠電政策,而台灣又已關閉核電, 台灣如何具備能源韌性? 狄嘉信回應,台灣執政跟在野黨或許很達到能源共識,但是以德國為例,無論你是極力推動 再生能源,認為核能是一大危機,或是認為氣候變遷是假議題,應該要全部投入核能,不發 展綠電,唯一的共通點就是高度仰賴進口化石燃料是最糟方案,台灣政黨們應該朝向這個共 識點協商,打造綠電、核電共存的環境。 另外,賴清德政府正在評估核電重啟可能性,對於海外核電重啟時程約多久,是否可能趕上 大家認為最危險的2027年? 湯馬士賽波特表示,德國曾經預估如果最新機組至少需要1年時間,如果只是機組解聯且維 護良好,沒有理由不能幾個月內重啟,但也強調現階段必須要考量國際供應鏈是否順暢,畢 竟全球都在興建核電廠。 至於能源韌性,核電如果可以回歸電網將對於能源韌性有一定幫助,如果有足夠燃料,發電 10年都不會有問題,並認為敵人應只會選擇攻擊台灣電網,而非核電廠,畢竟那會被認為是 戰爭罪,「接近向台灣丟下原子彈,任何人有正常思考的人都不會這樣考慮。」 心得感想: 上次我貼了美國海軍少將說臺灣應該要維持核電廠的新聞,這次直接是由德國外交官做這種 直白的發言,可以視為一個警訊,代表臺灣能源安全脆弱已經引起民主盟國的普遍重視。 「高度依賴進口石化燃料是最糟方案」這句話完全打在政府的痛點上,現在這種狀況,既達 不到減碳目標,又嚴重威脅戰時能源韌性,可說是最糟的局面了。 所幸政府高層對核電態度已開始鬆動,雖不知何時才會勇敢承認錯誤政策,但那些一看到核 電就視如洪水猛獸的某部份人,可能要抓緊準備轉彎了。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- 推 ryannieh : 戰車如果是資產,烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了? 資產負債表知道吧?資產不是應該越多就淨值越高,所以越好嗎?05/16 08:14 「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝, 並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.52.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1763552513.A.E78.html
1F:→ pf775 : 以後遇到納粹很難評論了 11/19 19:45
2F:推 BBMG333 : 可以看到林某出來絕食嗎,這樣比較好玩起碼真的反核 11/19 19:46
3F:→ vt1009 : 那個絕食林才是地下總統禍害能源政策 11/19 19:52
4F:推 pokiu5kla : 德國人不懂聖人的偉大 11/19 19:53
5F:噓 TsukimiyaAyu: 關你什麼事 11/19 20:07
6F:推 a96932000 : 林出來的機率太低了…… 11/19 20:07
7F:→ a96932000 : 2016到現在,核123各自都多轉了快10年,也必然有產 11/19 20:09
8F:→ a96932000 : 生新的核廢料,你看林某出來講過話嗎?批評過核廢 11/19 20:09
9F:→ a96932000 : 無法處理嗎? 11/19 20:09
10F:推 panzerbug : 核電對台灣能源韌性無可取代 11/19 20:13
11F:→ panzerbug : 你家被國民黨暗殺,到底跟能源政策有啥屁關係 11/19 20:14
12F:→ takanasiyaya: 可是德國自己關光光 11/19 20:23
13F:推 utn875 : 歐美的國防智庫與官員,沒有一個人認為台灣廢核是 11/19 20:23
14F:→ utn875 : 正確的,再直白不過了 11/19 20:23
15F:推 peterlee97 : 之前說核電很危險的: 11/19 20:33
16F:→ jason748 : #1eWOmCUM (Military) 11/19 20:51
17F:推 sevenfeet : https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg 11/19 20:51
18F:→ jason748 : #1eWkLCt5 (Military) 11/19 20:52
19F:推 mithralin : 然而德國把自家核電廠冷卻塔給炸了www 11/19 21:18
20F:噓 ewayne : 但如果你能用綠電取代,那麼核電除役才是好的作法。 11/19 21:45
21F:→ iqeqicq : 台灣是地形因素才會讓核電比其他國家危險 11/19 21:45
22F:→ ewayne : 在野黨又敵視綠電政策 11/19 21:46
23F:→ iqeqicq : 核電廠選址在斷層帶附近、核災疏散半徑不夠 11/19 21:46
24F:→ ewayne : 能裝瞎看不到這兩句話,也很厲害。 11/19 21:46
25F:→ iqeqicq : 日本剛好是領土夠大才能容納福島核災疏散人口 11/19 21:47
26F:噓 ewayne : 擁核派想要高潮之前,拜託先把人家的話講完,不要永 11/19 21:50
27F:→ ewayne : 遠只敢講一半。 11/19 21:50
28F:推 laladiladi : 事實就是不能取代啊 火力開好開滿 11/19 21:57
29F:→ jason748 : 核電也算綠電,沒毛病 11/19 21:58
30F:→ jason748 : 事實就是你他媽再生能源就是滿足不了 11/19 21:58
31F:→ jason748 : 歐美智庫、黃仁勳、友台官員都叫台灣不能放棄核電 11/19 22:01
32F:→ jason748 : ,還在無腦反核就是害臺灣 11/19 22:01
33F:推 glad850 : 「如果你只能用化石燃料取代核電,那聰明的作法應 11/19 22:02
34F:→ glad850 : 該是維持 11/19 22:02
35F:→ glad850 : 核電,但如果你能用綠電取代,那麼核電除役才是好 11/19 22:02
36F:→ glad850 : 的作法。」 11/19 22:02
37F:→ glad850 : 重點在這句不是帶風向的標題 11/19 22:02
38F:→ glad850 : 挺核反綠的才是真正的腦殘 11/19 22:03
39F:→ ewayne : 還在裝瞎,這篇報導裡哪裡有明確說出台灣不能放棄核 11/19 22:04
40F:→ ewayne : 電? 11/19 22:05
41F:推 jinkela1 : “呼籲台灣應考慮核能選項”不就是教你別放棄核彈 11/19 22:11
42F:→ jinkela1 : 核電 11/19 22:11
43F:→ jason748 : 現在的狀況不就是只能用石化燃料取代? 11/19 22:13
44F:→ jinkela1 : 台灣又不產石油天然氣 哪來的韌性 11/19 22:14
45F:→ jinkela1 : 如果是石化燃料 11/19 22:14
46F:→ ewayne : 現在的狀況哪裡「只能用」石化燃料?繼續裝瞎看不見 11/19 22:15
47F:→ ewayne : 綠能嗎? 11/19 22:15
48F:→ ewayne : [在野黨又敵視綠電政策],這句話出自這篇報導。 11/19 22:15
49F:→ jason748 : 笑死,光電板風電蓋那麼多,但每個國外學者官員看 11/19 22:16
50F:→ jason748 : 到的都是臺灣越來越仰賴石化燃料,問題出在哪? 11/19 22:16
51F:推 glad850 : 現在台灣風光發電量爆發特定族群又開始焦慮了 11/19 22:17
52F:→ ewayne : 不去問這句話是怎麼來的,只會一直跳針石化燃料,就 11/19 22:17
53F:→ ewayne : 只是在實踐這句話 11/19 22:17
54F:→ ewayne : [如果你能用綠電取代,那麼核電除役才是好的作法] 11/19 22:18
55F:→ ewayne : 又在裝瞎看不見這句話。 11/19 22:18
56F:→ jinkela1 : ?哪來那麼多如果 就沒那如果 綠能量太低了而且不 11/19 22:22
57F:→ jinkela1 : 穩定供電 11/19 22:22
58F:推 an5566 : 用電量增加太快才是問題核心,就算核1-3全部重啟, 11/19 22:43
59F:→ an5566 : 綠電每年增加,還是要高度依賴燃氣 11/19 22:43
60F:推 g8785 : 臺灣需要核電 11/19 22:52
61F:→ iqeqicq : 台灣的條件恐怕只能等核融合商轉才有救贖 11/19 22:53
62F:→ iqeqicq : 核融合比核分裂較少廢料和放射線外洩後遺症 11/19 22:54
63F:→ jinkela1 : 其實新的核能就已經很安全的被動安全 11/19 22:59
64F:→ jinkela1 : 搜尋4代核能電廠 已經有多個設施了吧 11/19 23:02
65F:推 iceonly : 「如果你能用綠電取代,那麼核電除役才是好的作法」 11/19 23:02
66F:→ iceonly : 但是你能用綠電取代嗎?這句話就是幹話,就跟「如果 11/19 23:02
67F:→ iceonly : 核融合能夠實現,那我們應該多建核電廠」一樣 11/19 23:02
68F:→ iceonly : 這句話把綠電和核電分開所以以此為基礎討論,不然把 11/19 23:04
69F:→ iceonly : 核電算成綠電的國家多得是 11/19 23:04
70F:→ jinkela1 : 對啊 他講綠能那前提一開始就不成立 一直自顧講 11/19 23:06
71F:→ jinkela1 : 而且我真搞不懂台灣在反核個什麼 明智停留在90年代 11/19 23:06
72F:→ jinkela1 : 嗎 11/19 23:06
73F:→ jinkela1 : 民智 11/19 23:07
74F:推 gm79227922 : http://i.imgur.com/t1XoOce.jpg 根本假議題 不管是 11/19 23:11
75F:→ gm79227922 : 哪個你都是要燒燃料的 11/19 23:11
76F:推 take3024 : 反核的都是左膠,左膠歷史上是誤國派 11/19 23:34
77F:→ ppt123 : 其實我受到查理柯克的論述影響,對左派提出的相關 11/19 23:39
78F:→ ppt123 : 政見,越來越覺得屬於華而不實的比例很多,一抓一個 11/19 23:39
79F:→ ppt123 : 準,若不完全清楚的情況下,先反對左派政策大抵沒錯 11/19 23:40
80F:→ ppt123 : 左派聖母婊政見的特色:慷他人之慨、站著說話不腰疼 11/19 23:41
81F:推 donkilu : 德國神主牌也崩塌了 可憐哪 11/20 00:26
82F:推 utn875 : 就是不可能用綠電取代缺口,因為台灣綠能資源貧瘠 11/20 00:45
83F:→ utn875 : ,太陽能風能成本貴的要死,要知道許多國家的成本 11/20 00:45
84F:→ utn875 : 是一度一元之下,我們沒那個屁股就別逆天而行 11/20 00:45
85F:→ opengaydoor : 長期來說綠電能增加台灣發電的韌性 但不代表要現在 11/20 01:59
86F:→ opengaydoor : 就關掉核電 立刻全面轉投還不成熟的綠電 11/20 01:59
87F:→ RozenMaiden : 哪有立刻全面轉投綠電 不是在燒天然氣嗎?還有綠電是 11/20 04:09
88F:→ RozenMaiden : 給台積電那些科技業用的 因為企業很需要綠電憑證 11/20 04:09
89F:→ RozenMaiden : 一般老百姓根本不需要綠電 11/20 04:10
90F:推 steelgate : 綠電就取代不了核電 整天在那邊意識型態爭論沒意義 11/20 10:14
91F:→ steelgate : 還在那邊喊廢核的應該要檢討一下是不是居心不良 11/20 10:15
92F:→ steelgate : 環保恐怖份子總是搞完破壞之後得意洋洋賺曝光度 11/20 10:18
93F:→ steelgate : 之後就拍拍屁股走人 沒在管善後 還能隨他們起很可悲 11/20 10:18
94F:→ steelgate : 舞 11/20 10:25
95F:推 vicklin : 在那邊寫作文不如去監控台電現在的發電比... 11/20 10:56
96F:→ vicklin : 說能完全取代的跟成天說完全都沒用的都有問題 11/20 10:56
97F:→ steelgate : 就跟買股票一樣 要都投資 才能分散風險 11/20 11:00
98F:→ tsbljonathan: 這人可能不知道穩定的綠能已成為台灣主要能源 11/20 11:27
99F:→ RozenMaiden : 我才想說阻礙綠能的是不是要台積電這些科技業去死 11/20 11:29
100F:→ RozenMaiden : 畢竟現在半導體是台灣支柱 搞倒了才好被強國統一 11/20 11:30
101F:→ ksacet : 沒人反對發展綠電,只說核電也必須發展,不應該停 11/20 11:35
102F:→ RozenMaiden : 最好沒人反對發展綠電 那天天在股板發反綠電文的那 11/20 11:50
103F:→ RozenMaiden : 些帳號都是鬼喔(說不定真的非人哉) 11/20 11:50
104F:→ ksacet : 這個討論串有人反對嗎?連他版事務都拉過來是要討 11/20 11:51
105F:→ ksacet : 論什麼? 11/20 11:51
106F:→ RozenMaiden : 喔 那你是不會加註本串沒人反對發展綠電 還怪我是吧 11/20 11:53
107F:推 Re12345 : 有哪個縣市長或是選縣市長的敢主張蓋XD 11/20 11:57
108F:→ ksacet : 我以為台灣識字率已經很高,沒想到今天運氣不錯, 11/20 12:00
109F:→ ksacet : 低機率的情況都能讓我遇上 11/20 12:00
110F:→ googolplex : 我支持核電 德國人說的好 11/20 13:23
111F:推 Sinreigensou: 台灣地狹人稠 綠電早就遇到土地問題 11/20 18:45
112F:→ ksacet : 台灣再生能源這塊還有潛力,起碼離岸風力跟地熱應 11/20 19:11
113F:→ ksacet : 該還能開發上去,太陽能卡土地應該已經快極限了 11/20 19:11
114F:→ sysucc : 台灣有什麼本錢發展綠電??現在大家都活在夢中 11/20 22:41
115F:→ MartianIT : 地熱和洋流/潮汐/波浪發電一樣的挑戰 材料難搞 11/21 04:42
116F:噓 all6058 : 修正成「執政黨敵視核電政策」才客觀 這一任態度已 11/21 10:32
117F:→ all6058 : 經相對開放 上一個不要核電堅持火力空污走火入魔 在 11/21 10:32
118F:→ all6058 : 野監督政府包含綠電本來就是職責 外國人的說法偏離 11/21 10:32
119F:→ all6058 : 事實 是不想得罪某id? 11/21 10:32
120F:噓 black510113 : 穩定的綠能XDDD 可以24小時發電的綠能再來說穩定吧 11/22 00:34
121F:→ black510113 : 地越小越需要基載 看看火力創新高就知道了 用綠能 11/22 00:34
122F:→ black510113 : 用到火力佔比創新高笑死我了 11/22 00:34
123F:→ black510113 : 國際趨勢是減碳我們堆火力發電 真的很好笑 11/22 00:35
124F:噓 VischDonahue: 臺灣綠電根本是包裝過的火電啦 11/22 07:27
125F:→ VischDonahue: 要不要看一下那精美的火電比 11/22 07:27
126F:→ VischDonahue: 是在騙死忠的而已啦 11/22 07:27







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP