作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
看板Military
標題[新聞] 廠商被起訴仍得標9194萬元標案 王鴻薇質
時間Mon Nov 17 14:50:30 2025
來源：自由
標題：廠商被起訴仍得標9194萬元標案 王鴻薇質疑國防部要求說明
網址：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5248416
內文：
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/11/17/phpvuySQt.jpg
國民黨立委王鴻薇舉辦記者會。（記者方賓照攝）
國民黨立委王鴻薇今日召開記者會表示，承攬採購中科院飛彈製造原物料的豐益公司陳姓
負責人，今年6月被桃園地檢署依詐欺未遂、行使業務登載不實文書等罪名起訴，但該廠
商在起訴後仍能得標國防部標案，今年共標得國防部30案、9194萬元。王鴻薇質疑，明明
應該已經是拒絕往來戶的廠商，到底什麼原因，才能夠讓國防部如此愛用，在被起訴後依
然能夠不離不棄，國防部沒有責任嗎？
王鴻薇指出，她去年4月就曾經開記者會踢爆豐益公司，外購飛彈原料用大陸製品洗產地
遭中科院解約、停權，結果該廠商陳姓負責人竟能用久宜機械、永冠應材等同負責人其他
公司的名義，持續承攬國防部的標案。過去有立委向國防部長顧立雄質詢時，國防部也承
諾會請中科院將黑名單廠商給予國防部管制。
王鴻薇表示，國防部不知道是不是沒管制，讓廠商有很大的漏洞可以鑽。今年6月桃園地
檢署將陳姓負責人起訴後，10月13日國防部空軍司令部公布的採購案卻仍由該廠商得標。
經查政府採購網，光今年陳姓負責人用豐益、久宜、永冠等三家公司的名義就承攬國防部
30件標案，金額達9194萬元，其中，久宜機械的名義就得標25案。
王鴻薇強調，這樣如此囂張、不肖的廠商，在洗產地的行為被爆出、被起訴後，還能一而
再、再而三的得標，就是把國防部和政府採購法看沒有。明明應該已經成為拒絕往來戶的
黑名單廠商，在有洗產地的前例下依然能夠不離不棄，國防部應該給外界交代。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/11/17/5248416_2_1.jpg
王鴻薇表示，陳姓負責人今年6月被桃園地檢署依詐欺未遂、行使業務登載不實文書等罪
名起訴，但該廠商在起訴後仍能得標國防部標案。（圖由王鴻薇國會辦公室提供）
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/11/17/5248416_3_1.jpg
王鴻薇表示，陳姓負責人今年6月被桃園地檢署依詐欺未遂、行使業務登載不實文書等罪
名起訴，但該廠商在起訴後仍能得標國防部標案。（圖由王鴻薇國會辦公室提供）
**********
起訴後還能得標? 這啥操作?
正常來說會避免他再拿到標案免得後續問題一堆吧?
看不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.250.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1763362233.A.EBB.html
1F：推 kira925 : 時間差 11/17 15:01
2F：推 tenshou : 詐欺被告在台灣沒事了 11/17 15:01
3F：→ ppt123 : 國防部應該頒布規則，遭起訴的廠商列入黑名單擋住投 11/17 15:01
4F：→ ppt123 : 標（若沒在程序上擋住報名，廠商幸運矇到底標答案就 11/17 15:01
5F：→ ppt123 : 得標了）如果規則存在，承辦人還放行，就懲處承辦人 11/17 15:02
6F：→ jason748 : 2樓是不是又一個以為交保=無罪的法盲？ 11/17 15:03
7F：→ ppt123 : 不過相關機關的網頁橫向聯繫不知做得健全與否？地檢 11/17 15:04
8F：→ ppt123 : 署的起訴名單裡的嫌犯姓名，是否連線到政府採購網？ 11/17 15:05
9F：→ chyx741021 : 先得標才起訴變成拒絕往來廠商？ 11/17 15:07
10F：推 kira925 : 我猜是這樣 11/17 15:08
11F：→ kira925 : 他是今年六月才起訴 11/17 15:08
12F：→ kira925 : 如果標案在那之前就已經投標 就有個時間差可以鑽 11/17 15:09
13F：推 h0103661 : 6月起訴，10月得標，不過起訴能構成拒絕往來嗎，又 11/17 15:15
14F：→ h0103661 : 還沒有判決，應該無罪推定吧 11/17 15:15
15F：推 negotiates : 難道陳專員不用養家糊口嗎 11/17 15:22
16F：推 a96932000 : 說真的這事沒處理好還真別怪被藍營落井下石 11/17 15:25
17F：推 u987 : 公家機關有採購黑名單,這個明顯有問題... 11/17 15:37
18F：推 yuzuki : 公家機關只要違約就會列黑名單，跟有罪與否無關 11/17 15:42
19F：→ yuzuki : 問題可能是政採黑名單和中科院並不相通 11/17 15:44
20F：推 take3024 : 立委好好監督 11/17 16:00
21F：推 TWNOTCHINA : 比起這個 防彈背心拿中國製原料數據造假的廠商 不 11/17 16:21
22F：→ TWNOTCHINA : 也繼續標其他採購案 有黨證真好？ 11/17 16:21
23F：→ pf775 : 先看看風向 11/17 17:51
24F：推 Sianan : 勾結、黑箱一天不改 國人就不可能對國防有信心 顧 11/17 18:07
25F：→ Sianan : 部長法律出生 這種事應該要是他的專長的 11/17 18:07
27F：→ asmp : 單純起訴是無法讓廠商成為拒絕往來，至少要有判決。 11/17 18:10
28F：→ asmp : 所以還是要透過修法，讓惡質廠商終身不能參與投標， 11/17 18:12
29F：→ asmp : 雖然一家廠商有很多牌子，但至少可以廢掉其中之一。 11/17 18:13
30F：→ Rucca : 本版：又抓到一個妨礙國防發展的，要吊路燈了？ 11/17 18:42
31F：→ finhisky : 又在扯國防後腿？ 11/17 19:15
32F：→ ppt123 : 上面兩樓陰陽怪氣什麼，你倆的立場還需要假裝嗎？ 11/17 19:30
33F：→ ppt123 : 依照asmp提供的法源，看來目前法律不禁止已被起訴者 11/17 19:31
34F：→ ppt123 : 投標。那麼國防部應回答王鴻薇，這是敬依立法院通過 11/17 19:32
35F：→ ppt123 : 的法律所給還沒被定罪的廠商的空間，若王鴻薇有意見 11/17 19:32
36F：→ ppt123 : 可在立院找立委連署修法，票數過半就可改成王鴻薇想 11/17 19:33
37F：→ ppt123 : 要的「只要被起訴就禁止投標」，國防部沒意見。 11/17 19:33
38F：推 silentsand : 採購法規定要透過政府採購網站提報不良廠商,然後刊 11/17 20:04
39F：→ geesegeese : 價格標就是這樣 11/17 20:05
40F：→ silentsand : 登於政府採購公報,沒有人去通報,他就還是合格廠商, 11/17 20:05
41F：→ silentsand : 承辦單位嚴格上來說沒有犯錯,王大立委不懂採購法 11/17 20:05
42F：推 geesegeese : 樓上，王鴻薇不是不懂，她在台北市議會看多了 11/17 20:06
43F：→ silentsand : 應該是真的不懂,採購法是要考試才有採購證照的 11/17 20:07
44F：→ geesegeese : 她的爆料很有特色 11/17 20:07
45F：推 silentsand : 1999年國內開始實施採購法,土黃色那本王大立委可能 11/17 20:12
46F：→ silentsand : 沒看過吧,更遑論搞清楚法規了 11/17 20:12
47F：噓 AMDMARSHAL : 很多嗎 11/17 20:14
48F：推 silentsand : 就算承辦把廠商列入不良廠商,廠商仍有申訴權利,這個 11/17 20:15
49F：→ silentsand : 行政程序一般要走很久,本案的期間看來是不足以確認 11/17 20:15
50F：→ silentsand : 廠商就是法定確認的不良廠商,王大立委還須要多用功 11/17 20:16
51F：推 finhisky : 站在你的立場講啊，原來你的立場聽起來陰陽怪氣啊 11/17 20:32
52F：→ finhisky : 你又知道修法後國防部就沒意見喔，怎麼上次修法國防 11/17 20:33
53F：→ finhisky : 部就有意見了 11/17 20:33
54F：推 rtwodtwo : 她不是不懂啦 選民服務懂嗎 11/17 20:39
55F：→ rtwodtwo : 列入不良廠商程序要一段時間 他就利用時間差來標 11/17 20:45
56F：→ rtwodtwo : 承辦也無可奈何 如果為了卡他變更需求 他還能去檢 11/17 20:45
57F：→ rtwodtwo : 舉你圖利特定廠商 公家單位看到要開標案都是能閃就 11/17 20:45
58F：→ rtwodtwo : 閃 11/17 20:45
59F：推 finhisky : 不用變更需求 只要變更開標時間延後開標 11/17 20:57
60F：推 tony121010 : 通常針對特定廠商就是有利益糾葛 11/17 21:04
61F：→ nanozako : 問題政府開標的時候怎麼預知這家會來投標 11/17 21:06
62F：→ nanozako : 公家單位哪會這麼用心預判投標投標再延後的 11/17 21:06
63F：→ nanozako : 而開標之後就照規則跑，不能說延就延的 11/17 21:07
64F：→ nanozako : 這看來是列管單位效率問題(要考慮是否起訴就黑單) 11/17 21:08
65F：推 silentsand : 要延也要看是否年度預算有結算壓力,公告不良廠商有 11/17 21:08
66F：→ silentsand : 行政程序和申訴程序要走,很大機會是無法阻止他得標 11/17 21:09
67F：→ silentsand : 真的不想這家來標,只能廢標,然後詢問行政院可否留用 11/17 21:10
68F：→ silentsand : 本案經費(通常不行),一旦等廠商走法律程序完提報他 11/17 21:11
69F：→ silentsand : 為不良廠商,都已經事隔好幾年了...... 11/17 21:11
70F：推 nanozako : 好玩的是，如果廠商只是單純違約的話要黑單容易 11/17 21:31
71F：→ nanozako : 像是海軍玉山艦就用黑單來威脅台船不能買降規品充數 11/17 21:31
72F：→ nanozako : 但是變成疑似弊案要走法律程序的時候就慢很多 11/17 21:31
73F：→ nanozako : 像弄出雲豹甲車底盤弊案的中興電工就靠著官司纏訟 11/17 21:31
74F：→ nanozako : 快十年也沒被黑單(黑單其實也就三到五年而已) 11/17 21:32
75F：→ nanozako : 台船會怕黑單是因為靠政府案子在撐 3年沒單就GG惹 11/17 21:33
76F：→ nanozako : 大部分民廠沒在怕的，所以黑單比較像暫停而非封禁 11/17 21:33
77F：→ ppt123 : 所以法律源頭很重要，如果立委認為軍事招標該有潔癖 11/17 22:16
78F：→ ppt123 : 只要起訴就先禁，那麼王鴻薇就去聯繫藍白立委修法～ 11/17 22:17
79F：→ ppt123 : 不然王鴻薇是要「確實有依法行政」的軍方父子騎驢嗎 11/17 22:17
80F：→ ppt123 : 大概二十年前的法律，印象中有若經檢方起訴後就需先 11/17 22:26
81F：→ ppt123 : 行暫停當事人的〇〇權利之類（現在的法律比較少這樣 11/17 22:26
82F：推 yuma0621 : 怎麼可能真的修法，修了法藍白怎麼玩資訊落差這招 11/17 22:28
83F：→ nanozako : 想太多 藍綠誰過半都沒有修的法律就沒人在意而已 11/17 22:40
84F：推 utn875 : 行政調查就可以決定廠商黑名單啊，與訴訟程序無關 11/18 07:53
85F：→ utn875 : ，純粹想或不想而已 11/18 07:53
86F：→ goetze : 六樓在說啥??? 11/18 08:29
87F：→ goetze : 內文明明在說之前立委(而且不是王鴻薇明)提醒國防部 11/18 08:31
88F：→ goetze : 相關廠商有問題，國防部說要列入黑名單 11/18 08:31
89F：→ goetze : 這是管制的問題，不是交保不交保的問題 11/18 08:32
91F：→ asmp : 當初立委爆料後，國防部承諾會拿中科院的黑名單管制 11/18 12:18
92F：→ asmp : 國防部的標案，結果所謂的管制只是納入最有利標的評 11/18 12:18
93F：→ asmp : 選項目。 11/18 12:18
95F：→ asmp : 在這個案子就可以看出，豐益公司在最低標決標案子仍 11/18 12:21
96F：→ asmp : 然用低價搶標的方式得標，國防部的管制就是個笑話。 11/18 12:21
97F：→ asmp : 正確作法是修正採購法，讓中科院和國防部的不良廠商 11/18 12:23
98F：→ asmp : 名單能彼此適用，但最近工程會才公告將大規模修正採 11/18 12:23
99F：→ asmp : 購法，國防部有聯繫工程會一併修正嗎？想必是沒有， 11/18 12:23
100F：→ asmp : 繼續尸位素餐下去。 11/18 12:23
101F：→ ppt123 : finhisky不用再假裝了，你站在你幻想的我的立場罷了 11/19 23:23
102F：→ ppt123 : 王鴻薇質詢盡她的責任（整件事可能她也不算錯、國防 11/19 23:23
103F：→ ppt123 : 部也不算錯），你陰陽怪氣出怪聲說「扯國防後腿」？ 11/19 23:25
104F：→ ppt123 : 像你這種親共派還想反串，你手法還太嫩了～ 11/19 23:26
105F：→ ppt123 : 你還故意反串塑造「死忠硬挺國防部」，你吃飽太閒？ 11/19 23:27
106F：→ ppt123 : 不像你親共的立場，「不親共」難道就該「死忠硬挺國 11/19 23:37
107F：→ ppt123 : 防部」，所以對王鴻薇指出的情況會像你一樣反串扣帽 11/19 23:37
108F：→ ppt123 : 說那是扯國防後腿？ 11/19 23:37