作者peterlee97 (玮美绝伦迷)
看板Military
标题[新闻] 厂商被起诉仍得标9194万元标案 王鸿薇质
时间Mon Nov 17 14:50:30 2025
来源：自由
标题：厂商被起诉仍得标9194万元标案 王鸿薇质疑国防部要求说明
网址：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5248416
内文：
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/11/17/phpvuySQt.jpg
国民党立委王鸿薇举办记者会。（记者方宾照摄）
国民党立委王鸿薇今日召开记者会表示，承揽采购中科院飞弹制造原物料的丰益公司陈姓
负责人，今年6月被桃园地检署依诈欺未遂、行使业务登载不实文书等罪名起诉，但该厂
商在起诉後仍能得标国防部标案，今年共标得国防部30案、9194万元。王鸿薇质疑，明明
应该已经是拒绝往来户的厂商，到底什麽原因，才能够让国防部如此爱用，在被起诉後依
然能够不离不弃，国防部没有责任吗？
王鸿薇指出，她去年4月就曾经开记者会踢爆丰益公司，外购飞弹原料用大陆制品洗产地
遭中科院解约、停权，结果该厂商陈姓负责人竟能用久宜机械、永冠应材等同负责人其他
公司的名义，持续承揽国防部的标案。过去有立委向国防部长顾立雄质询时，国防部也承
诺会请中科院将黑名单厂商给予国防部管制。
王鸿薇表示，国防部不知道是不是没管制，让厂商有很大的漏洞可以钻。今年6月桃园地
检署将陈姓负责人起诉後，10月13日国防部空军司令部公布的采购案却仍由该厂商得标。
经查政府采购网，光今年陈姓负责人用丰益、久宜、永冠等三家公司的名义就承揽国防部
30件标案，金额达9194万元，其中，久宜机械的名义就得标25案。
王鸿薇强调，这样如此嚣张、不肖的厂商，在洗产地的行为被爆出、被起诉後，还能一而
再、再而三的得标，就是把国防部和政府采购法看没有。明明应该已经成为拒绝往来户的
黑名单厂商，在有洗产地的前例下依然能够不离不弃，国防部应该给外界交代。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/11/17/5248416_2_1.jpg
王鸿薇表示，陈姓负责人今年6月被桃园地检署依诈欺未遂、行使业务登载不实文书等罪
名起诉，但该厂商在起诉後仍能得标国防部标案。（图由王鸿薇国会办公室提供）
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/11/17/5248416_3_1.jpg
王鸿薇表示，陈姓负责人今年6月被桃园地检署依诈欺未遂、行使业务登载不实文书等罪
名起诉，但该厂商在起诉後仍能得标国防部标案。（图由王鸿薇国会办公室提供）
**********
起诉後还能得标? 这啥操作?
正常来说会避免他再拿到标案免得後续问题一堆吧?
看不懂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.250.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1763362233.A.EBB.html
1F：推 kira925 : 时间差 11/17 15:01
2F：推 tenshou : 诈欺被告在台湾没事了 11/17 15:01
3F：→ ppt123 : 国防部应该颁布规则，遭起诉的厂商列入黑名单挡住投 11/17 15:01
4F：→ ppt123 : 标（若没在程序上挡住报名，厂商幸运蒙到底标答案就 11/17 15:01
5F：→ ppt123 : 得标了）如果规则存在，承办人还放行，就惩处承办人 11/17 15:02
6F：→ jason748 : 2楼是不是又一个以为交保=无罪的法盲？ 11/17 15:03
7F：→ ppt123 : 不过相关机关的网页横向联系不知做得健全与否？地检 11/17 15:04
8F：→ ppt123 : 署的起诉名单里的嫌犯姓名，是否连线到政府采购网？ 11/17 15:05
9F：→ chyx741021 : 先得标才起诉变成拒绝往来厂商？ 11/17 15:07
10F：推 kira925 : 我猜是这样 11/17 15:08
11F：→ kira925 : 他是今年六月才起诉 11/17 15:08
12F：→ kira925 : 如果标案在那之前就已经投标 就有个时间差可以钻 11/17 15:09
13F：推 h0103661 : 6月起诉，10月得标，不过起诉能构成拒绝往来吗，又 11/17 15:15
14F：→ h0103661 : 还没有判决，应该无罪推定吧 11/17 15:15
15F：推 negotiates : 难道陈专员不用养家糊口吗 11/17 15:22
16F：推 a96932000 : 说真的这事没处理好还真别怪被蓝营落井下石 11/17 15:25
17F：推 u987 : 公家机关有采购黑名单,这个明显有问题... 11/17 15:37
18F：推 yuzuki : 公家机关只要违约就会列黑名单，跟有罪与否无关 11/17 15:42
19F：→ yuzuki : 问题可能是政采黑名单和中科院并不相通 11/17 15:44
20F：推 take3024 : 立委好好监督 11/17 16:00
21F：推 TWNOTCHINA : 比起这个 防弹背心拿中国制原料数据造假的厂商 不 11/17 16:21
22F：→ TWNOTCHINA : 也继续标其他采购案 有党证真好？ 11/17 16:21
23F：→ pf775 : 先看看风向 11/17 17:51
24F：推 Sianan : 勾结、黑箱一天不改 国人就不可能对国防有信心 顾 11/17 18:07
25F：→ Sianan : 部长法律出生 这种事应该要是他的专长的 11/17 18:07
27F：→ asmp : 单纯起诉是无法让厂商成为拒绝往来，至少要有判决。 11/17 18:10
28F：→ asmp : 所以还是要透过修法，让恶质厂商终身不能参与投标， 11/17 18:12
29F：→ asmp : 虽然一家厂商有很多牌子，但至少可以废掉其中之一。 11/17 18:13
30F：→ Rucca : 本版：又抓到一个妨碍国防发展的，要吊路灯了？ 11/17 18:42
31F：→ finhisky : 又在扯国防後腿？ 11/17 19:15
32F：→ ppt123 : 上面两楼阴阳怪气什麽，你俩的立场还需要假装吗？ 11/17 19:30
33F：→ ppt123 : 依照asmp提供的法源，看来目前法律不禁止已被起诉者 11/17 19:31
34F：→ ppt123 : 投标。那麽国防部应回答王鸿薇，这是敬依立法院通过 11/17 19:32
35F：→ ppt123 : 的法律所给还没被定罪的厂商的空间，若王鸿薇有意见 11/17 19:32
36F：→ ppt123 : 可在立院找立委连署修法，票数过半就可改成王鸿薇想 11/17 19:33
37F：→ ppt123 : 要的「只要被起诉就禁止投标」，国防部没意见。 11/17 19:33
38F：推 silentsand : 采购法规定要透过政府采购网站提报不良厂商,然後刊 11/17 20:04
39F：→ geesegeese : 价格标就是这样 11/17 20:05
40F：→ silentsand : 登於政府采购公报,没有人去通报,他就还是合格厂商, 11/17 20:05
41F：→ silentsand : 承办单位严格上来说没有犯错,王大立委不懂采购法 11/17 20:05
42F：推 geesegeese : 楼上，王鸿薇不是不懂，她在台北市议会看多了 11/17 20:06
43F：→ silentsand : 应该是真的不懂,采购法是要考试才有采购证照的 11/17 20:07
44F：→ geesegeese : 她的爆料很有特色 11/17 20:07
45F：推 silentsand : 1999年国内开始实施采购法,土黄色那本王大立委可能 11/17 20:12
46F：→ silentsand : 没看过吧,更遑论搞清楚法规了 11/17 20:12
47F：嘘 AMDMARSHAL : 很多吗 11/17 20:14
48F：推 silentsand : 就算承办把厂商列入不良厂商,厂商仍有申诉权利,这个 11/17 20:15
49F：→ silentsand : 行政程序一般要走很久,本案的期间看来是不足以确认 11/17 20:15
50F：→ silentsand : 厂商就是法定确认的不良厂商,王大立委还须要多用功 11/17 20:16
51F：推 finhisky : 站在你的立场讲啊，原来你的立场听起来阴阳怪气啊 11/17 20:32
52F：→ finhisky : 你又知道修法後国防部就没意见喔，怎麽上次修法国防 11/17 20:33
53F：→ finhisky : 部就有意见了 11/17 20:33
54F：推 rtwodtwo : 她不是不懂啦 选民服务懂吗 11/17 20:39
55F：→ rtwodtwo : 列入不良厂商程序要一段时间 他就利用时间差来标 11/17 20:45
56F：→ rtwodtwo : 承办也无可奈何 如果为了卡他变更需求 他还能去检 11/17 20:45
57F：→ rtwodtwo : 举你图利特定厂商 公家单位看到要开标案都是能闪就 11/17 20:45
58F：→ rtwodtwo : 闪 11/17 20:45
59F：推 finhisky : 不用变更需求 只要变更开标时间延後开标 11/17 20:57
60F：推 tony121010 : 通常针对特定厂商就是有利益纠葛 11/17 21:04
61F：→ nanozako : 问题政府开标的时候怎麽预知这家会来投标 11/17 21:06
62F：→ nanozako : 公家单位哪会这麽用心预判投标投标再延後的 11/17 21:06
63F：→ nanozako : 而开标之後就照规则跑，不能说延就延的 11/17 21:07
64F：→ nanozako : 这看来是列管单位效率问题(要考虑是否起诉就黑单) 11/17 21:08
65F：推 silentsand : 要延也要看是否年度预算有结算压力,公告不良厂商有 11/17 21:08
66F：→ silentsand : 行政程序和申诉程序要走,很大机会是无法阻止他得标 11/17 21:09
67F：→ silentsand : 真的不想这家来标,只能废标,然後询问行政院可否留用 11/17 21:10
68F：→ silentsand : 本案经费(通常不行),一旦等厂商走法律程序完提报他 11/17 21:11
69F：→ silentsand : 为不良厂商,都已经事隔好几年了...... 11/17 21:11
70F：推 nanozako : 好玩的是，如果厂商只是单纯违约的话要黑单容易 11/17 21:31
71F：→ nanozako : 像是海军玉山舰就用黑单来威胁台船不能买降规品充数 11/17 21:31
72F：→ nanozako : 但是变成疑似弊案要走法律程序的时候就慢很多 11/17 21:31
73F：→ nanozako : 像弄出云豹甲车底盘弊案的中兴电工就靠着官司缠讼 11/17 21:31
74F：→ nanozako : 快十年也没被黑单(黑单其实也就三到五年而已) 11/17 21:32
75F：→ nanozako : 台船会怕黑单是因为靠政府案子在撑 3年没单就GG惹 11/17 21:33
76F：→ nanozako : 大部分民厂没在怕的，所以黑单比较像暂停而非封禁 11/17 21:33
77F：→ ppt123 : 所以法律源头很重要，如果立委认为军事招标该有洁癖 11/17 22:16
78F：→ ppt123 : 只要起诉就先禁，那麽王鸿薇就去联系蓝白立委修法～ 11/17 22:17
79F：→ ppt123 : 不然王鸿薇是要「确实有依法行政」的军方父子骑驴吗 11/17 22:17
80F：→ ppt123 : 大概二十年前的法律，印象中有若经检方起诉後就需先 11/17 22:26
81F：→ ppt123 : 行暂停当事人的〇〇权利之类（现在的法律比较少这样 11/17 22:26
82F：推 yuma0621 : 怎麽可能真的修法，修了法蓝白怎麽玩资讯落差这招 11/17 22:28
83F：→ nanozako : 想太多 蓝绿谁过半都没有修的法律就没人在意而已 11/17 22:40
84F：推 utn875 : 行政调查就可以决定厂商黑名单啊，与诉讼程序无关 11/18 07:53
85F：→ utn875 : ，纯粹想或不想而已 11/18 07:53
86F：→ goetze : 六楼在说啥??? 11/18 08:29
87F：→ goetze : 内文明明在说之前立委(而且不是王鸿薇明)提醒国防部 11/18 08:31
88F：→ goetze : 相关厂商有问题，国防部说要列入黑名单 11/18 08:31
89F：→ goetze : 这是管制的问题，不是交保不交保的问题 11/18 08:32
91F：→ asmp : 当初立委爆料後，国防部承诺会拿中科院的黑名单管制 11/18 12:18
92F：→ asmp : 国防部的标案，结果所谓的管制只是纳入最有利标的评 11/18 12:18
93F：→ asmp : 选项目。 11/18 12:18
95F：→ asmp : 在这个案子就可以看出，丰益公司在最低标决标案子仍 11/18 12:21
96F：→ asmp : 然用低价抢标的方式得标，国防部的管制就是个笑话。 11/18 12:21
97F：→ asmp : 正确作法是修正采购法，让中科院和国防部的不良厂商 11/18 12:23
98F：→ asmp : 名单能彼此适用，但最近工程会才公告将大规模修正采 11/18 12:23
99F：→ asmp : 购法，国防部有联系工程会一并修正吗？想必是没有， 11/18 12:23
100F：→ asmp : 继续尸位素餐下去。 11/18 12:23
101F：→ ppt123 : finhisky不用再假装了，你站在你幻想的我的立场罢了 11/19 23:23
102F：→ ppt123 : 王鸿薇质询尽她的责任（整件事可能她也不算错、国防 11/19 23:23
103F：→ ppt123 : 部也不算错），你阴阳怪气出怪声说「扯国防後腿」？ 11/19 23:25
104F：→ ppt123 : 像你这种亲共派还想反串，你手法还太嫩了～ 11/19 23:26
105F：→ ppt123 : 你还故意反串塑造「死忠硬挺国防部」，你吃饱太闲？ 11/19 23:27
106F：→ ppt123 : 不像你亲共的立场，「不亲共」难道就该「死忠硬挺国 11/19 23:37
107F：→ ppt123 : 防部」，所以对王鸿薇指出的情况会像你一样反串扣帽 11/19 23:37
108F：→ ppt123 : 说那是扯国防後腿？ 11/19 23:37