Military 板


LINE

原文來源: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5240551 原文摘要: 無人駕駛飛機會不會把我取代? 美直升機飛官表露憂慮 〔記者涂鉅旻/台北報導〕直升機大廠塞考斯基日前成功進行「黑鷹」直升機的遠端遙控 測試,只要一名接受極短時間訓練的官兵,即可在飛機之外運用簡單介面與技術操控。不 過,這也讓需要長時間培養的直升機飛官,感受到轉型帶來的挑戰,因為可能使其職涯專 業技能隨之流失,甚至可能被裁員。 美國軍工大廠洛克希德.馬丁10月30日表示,1架安裝「MATRIX」自主系統的「黑鷹」直 升機,曾在美國陸軍演訓中,全程由機外官兵遙控操作,順利完成測試任務,這名官兵不 是飛行員,僅接受訓練不到1小時,就能多次操作精準投放裝備。塞考斯基是洛馬旗下的 子公司。 外國軍事媒體《Defense One》9日報導,一名美國陸軍直升機飛官被問及此事時,轉述他 在陸軍直升機學校同袍的反應:「我們完蛋了(We’re cooked)」,也對此事感到疑惑 。不過,在這名飛官講出同僚心聲時,正值美國陸軍正縮減航空部隊規模,將從3萬名官 兵之中裁撤6500人,也就是每個戰鬥航空旅裁掉一個空騎中隊,藉此打造更精簡、更具殺 傷力的部隊。 如今,美國陸軍正持續審查所屬飛行員、機組人員技能,同時,塞考斯基也在日前宣布已 教會了普通官兵,遙控操作自主飛行直升機,且不到一小時就學會此技能。雖然美國陸軍 飛官盡力保持樂觀,卻也擔心他們累積數十年的經驗,會在人員縮減的情況下消失殆盡。 一名飛官說,他希望未來不會把空中補給、突擊任務都交給無人機執行,更大的挑戰在於 ,如何整合技術降低官兵風險,又不會失去操作這些需要傳承的複雜系統所需技術與知識 。 美國阿帕契攻擊直升機退役飛官麥克林頓(Dan McClinton)對於飛行訓練變革表示樂觀 ,但也對美國陸軍無可避免地轉向無人系統,表達了一些疑慮,他說:「我明白科技不斷 變化,也完全贊成盡可能地利用科技,但我擔心他們可能走得太遠、太快了。」 心得感想: 幾個小時學會遙控直升機,然後傳統飛官要學好幾年, 雖然知道有點危言聳聽,但是AI跟無人機浪潮下的確是讓專業人士頗感擔憂。 就算在民航界,也有要推動民航機單駕駛的風聲了, B-21也在研究只用一名飛行員,另外一名改為武器官, 十年後,飛行器的面貌或許會大不相同。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.228.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1762760610.A.F47.html
1F:→ VANNN : 很合理吧...讓駕駛員在遠方操作的成本<<<訓練一個合 11/10 15:48
2F:→ VANNN : 格的飛行員..更別說時間了 11/10 15:48
3F:→ dz01h : 搞出沉浸式遙控飛行倉,然後玩家們就巴著等軍轉民 11/10 15:52
4F:推 jason748 : 炮兵大師:戰車的可取代性比直升機高 11/10 15:55
5F:→ jason748 : 怎麼現實完全相反 11/10 15:55
6F:→ ryannieh : 笑死,你邏輯故障?如果直升機可取代性較高,何必無 11/10 16:13
7F:→ ryannieh : 人機化?直接用別的東西取代就好啦 11/10 16:13
8F:推 aeoleron : 就很荒謬 AI都還沒真的實戰過 老闆們就急著砍人 11/10 16:22
9F:→ aeoleron : 到底是在急什麼 真的一整個詭異 11/10 16:22
10F:推 newgunden : 你知道直升機失事率還敢開歐 11/10 16:29
11F:→ jinkela1 : 不被取代 也得吃以後戰場被無人機追殺的命運 11/10 16:47
12F:→ jinkela1 : 轉行吧 11/10 16:48
13F:推 ayuhb : 轉去開載人的 11/10 16:50
14F:→ lc85301 : 鐵定的,烏克蘭都用無人機打下多少直升機了 11/10 16:54
15F:推 s8018572 : 讓傳統飛官轉型當無人機操控員 有飛行知識還是飛官 11/10 17:05
16F:→ s8018572 : 概念比較好吧 11/10 17:05
17F:→ s8018572 : 但如果地方電戰強大的話 就會更危險 11/10 17:06
18F:→ Brioni : 但駕駛員深入戰場風險對政府也是一種成本 11/10 17:27
19F:推 barjack : 要載人的用無人機還是有風險 舉個例子 如果無人直 11/10 17:30
20F:→ barjack : 升機晶片故障 上面連個基本操控界面都沒 整機就去了 11/10 17:31
21F:→ barjack : 有人的雖然駕駛會有出狀況的可能 但還有副駕 11/10 17:32
22F:→ tony121010 : 無人計程車的作法是自動駕駛故障,就會跳出給控制 11/10 17:38
23F:→ tony121010 : 中心的真人操控者接手 11/10 17:38
24F:→ wowu5 : 只有本身用來運人的直升機才必然需要有人駕駛 11/10 17:40
25F:→ wowu5 : 本身運兵的,無人化就沒有意義 11/10 17:40
26F:推 iwinlottery : 連機師都會失業喔 11/10 17:55
27F:推 miname : 一個小時應該只教了自動駕駛,CI202發生過三台電腦 11/10 18:01
28F:→ miname : 一起當機的事故,只受一小時訓練飛機會摔下去 11/10 18:01
29F:推 ayuhb : 降低勞動跟降低損失的差別 11/10 18:02
30F:→ andyken : 烏克蘭也才用fpv擊落最多兩架直升機而已 11/10 18:39
31F:→ Brioni : 無人化平台是先進又少子國家必要發展,以今年出生男 11/10 19:04
32F:→ Brioni : 性人口約6萬人去估,20年後國軍兵源每年剩不到5萬人 11/10 19:04
33F:→ Brioni : ,志願役募集人數每年將不足千人 11/10 19:04
34F:→ Brioni : 沒那麼多人能作為合格三軍動力武器駕駛 11/10 19:05
35F:推 cannedtuna : 不受飛行員數量限制>更多無人直升機>更多遙控機師 11/10 19:34
36F:推 toulio81 : 這類取代明明是無法避免的,但卻一直沒有好方法可 11/10 19:47
37F:→ toulio81 : 以解決被取代的人的生計問題,這在很大程度上也是 11/10 19:47
38F:→ toulio81 : 導致進步的阻礙 11/10 19:47
39F:→ Snaptw : 無人化與否要看載台本身價值,如果是貴森森的大量 11/10 22:34
40F:→ Snaptw : 飛彈加感測器的載台,當然不能接受訊號被干擾就栽 11/10 22:34
41F:→ Snaptw : 下去 11/10 22:34
42F:→ Zeelandia : 民航機只有無人駕駛跟兩人駕駛 11/11 00:17
43F:→ Zeelandia : 是人就是會犯錯 就是會晃神 會打瞌睡 11/11 00:17
44F:→ Zeelandia : 除非發展出了可依賴的無人駕駛系統 11/11 00:17
45F:→ Zeelandia : 不然當你需要人出現在駕駛艙做操控時 11/11 00:17
46F:→ Zeelandia : 就一定是兩個人 不可能只有一個人 11/11 00:17
47F:推 something320: 當然不會 飛官是傳承榮譽與傳統的職位 無靈魂的殺 11/11 06:34
48F:→ something320: 人機械能傳承什麼= = 11/11 06:34
49F:推 fragmentwing: 無靈魂的弩手/排隊槍斃/馬克沁還不是把高貴的騎士 11/11 08:28
50F:→ fragmentwing: 大人射成智障了 11/11 08:28
51F:推 h0103661 : 大型客機除了起飛降落10分鐘,剩下全是自動駕駛了 11/11 08:35
52F:推 h0103661 : 無人軍用機可以先從補給線開始換 11/11 08:38
53F:→ lostkimo : 直升機駕駛被取代的機會實在太大了。 11/11 10:16
54F:推 bnd0327 : 轉行當教官就好啦,負責在菜鳥亂飛時接手 11/11 10:40
55F:推 b777300 : 無人武器一定是未來戰爭的主流,但是我還是認為要 11/11 12:12
56F:→ b777300 : 維持一定比例的作戰人員與武器,至少是25~30% 11/11 12:12
57F:→ serrier : 取代直升機?你無人機可以救援? 11/11 14:24
58F:推 a606152004 : 想想直升機是拿來幹嘛的 11/11 18:42
59F:→ a606152004 : 救援->啊上面沒急救員怎麼到定點救人 11/11 18:42
60F:→ a606152004 : 攻擊->無人機取代 11/11 18:42
61F:→ a606152004 : 民用交通->跟AI類似 無人運輸工具會有究責問題 11/11 18:42
62F:推 stja : 11/12 15:10







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP