作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 軍武小尖兵：天弓三型飛彈
時間Sat Nov 1 19:10:54 2025
軍媒拍攝的影片，有相列雷達、戰術中心車和發射架的介紹和架設
空軍防空單位一向都偏神秘，所以也是蠻難得的
https://youtu.be/N-1lEBvO31s
有些數據不知道準確性如何（由介紹的軍官口中講出的數據可能比較正確？）
https://i.imgur.com/1G0XaxK.jpeg
https://i.imgur.com/p7Ggrtb.jpeg
最大搜索距離300公里、追蹤搜索100個目標、導引24枚飛彈
https://i.imgur.com/EBZoNoH.jpeg
（然後最後飛彈發射其實是放愛二的畫面）
不過相比之下還是陸劍二介紹得詳細多了
https://youtu.be/m9XIqNmnm9k
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.240.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1761995460.A.10F.html
1F：推 ryannieh : 400公里吧？！ 11/01 19:17
2F：推 asmp : 400公里可能是儀距，300公里是戰機大小目標的偵測距 11/01 19:34
3F：→ asmp : 離。 11/01 19:34
4F：→ asmp : 之前海鷹眼雷達就有350和200公里這2種數據。 11/01 19:40
5F：→ pf775 : 當年引進愛國者跟RCA的技術真的很值得 11/01 19:55
6F：推 Helloyou5566: 強弓雷達看得更遠 11/01 20:21
7F：推 andyken : 飛彈射程多少？200？ 11/01 21:17
8F：→ chyx741021 : 通常是認為弓三飛彈射程200公里，略多於愛二 11/01 21:19
9F：→ chyx741021 : 強弓雷達應該有500+以上距離 11/01 21:23
10F：推 kira925 : 也就是標二~標六之間 11/01 21:48
11F：→ hermanwing : 400要打哪裡？ 11/01 22:00
12F：→ hermanwing : 北高？ 11/01 22:00
13F：推 kuroro94 : 兩個影音都很好看 軍事科普可拉抬自我防衛信心 11/01 22:04
14F：→ kuroro94 : 即使門外漢都能輕易理解的介紹最棒惹~ 11/01 22:04
15F：→ andyken : 400是雷達距離 11/01 22:10
16F：推 JOHN117 : 研發空射弓三兼職反水面應該可行？ 11/01 22:11
17F：推 rommel1 : 已經有空射雄三了 11/01 22:43
18F：→ rommel1 : 空射弓三兼職長程空對空飛彈好了 11/01 22:43
19F：→ nanozako : 有雄二雄三幹嘛弄個天弓反艦 吃太飽喔 11/01 22:52
20F：推 kira925 : 美國拿標六兼用是他們沒有去點超音速ASM 乾脆兼用 11/01 23:45
21F：推 Wooctor : 假如有重戰機的話還能發展看看空射天弓，弄成ASM則 11/01 23:48
22F：→ Wooctor : 是完全沒必要 11/01 23:48
23F：→ scotch : 可以掛兩枚空射雄三應該就勉強能掛兩枚天弓。只是SM 11/02 00:40
24F：→ scotch : -6本來就支援雙波段上鏈（X+S本來就是從AIM-120改的 11/02 00:41
25F：→ scotch : ），天弓應該只有S。如果真的這麼做比較可能是IDF換 11/02 00:41
26F：→ scotch : 雷達然後海軍跟進，然後最後海陸空共用X波段 11/02 00:41
27F：→ wowu5 : 現代戰機雷達應該沒有一個是S波段的 11/02 00:43
28F：→ wowu5 : 反正空射版也只會是新造彈，不如直接加X波段資料鏈 11/02 00:44
29F：→ scotch : 一定是，但是要飛機要支援長程飛彈很可能要換雷達、 11/02 01:01
30F：→ scotch : 升級資料鍊。現在IDF要裝雄三或二但是沒Link-16會造 11/02 01:01
31F：→ scotch : 成效率低落，IDF可能還是得大升級 11/02 01:01
32F：推 chordate : 推 11/02 02:40
33F：推 geesegeese : 用原廠（美貨）與仿製（國產）來理解軍武就知道了 11/02 06:56
34F：→ geesegeese : 原廠貨最強的是耐用與效能，缺點是價格 11/02 06:57
35F：推 utn875 : 沒有大推力重戰機，改空射的投資效益不足 11/02 09:07
36F：推 GIantWLT : 影片中半段才碼掉解說人名，但一開始沒有碼 11/02 09:56
37F：推 ryannieh : 不會沒效益啊！拿來當空對空/艦兩用飛彈就是。雷達 11/02 10:20
38F：→ ryannieh : 也不是什麼大問題，就把它當可以打空中機會目標的反 11/02 10:20
39F：→ ryannieh : 艦飛彈就好。戰時會在臺灣附近飛的大RCS目標（轟6、 11/02 10:20
40F：→ ryannieh : 空警600、J15）那麼多、不愁沒目標可打，只怕飛彈不 11/02 10:20
41F：→ ryannieh : 夠或射程不夠打不到而已。 11/02 10:20
42F：推 JOHN117 : 弓三速度遠快於雄三，或許可以發展高超音速反艦飛彈 11/02 10:30
43F：→ bearq258 : 高超音速反艦飛彈問題都在尋標抗干擾與抗反制找平衡 11/02 15:23
44F：→ bearq258 : 高價值目標都有反飛彈需要高低殺才能破防 11/02 15:24
45F：→ geesegeese : 每種防空飛彈都有它的舞台就像投手的各種球路 11/03 08:41
46F：→ geesegeese : 誰能想到鷹式退休後又跑去外國找事業第二春 11/03 08:42