https://archive.ph/Tgo5x 大西洋月刊，作者是美國歷史學家Phillips Payson O’Brien 美國國防（戰爭）部長皮特・赫格塞斯（Pete Hegseth）在上個月底向召回的將軍們發表 演說時，生動地描繪了他心中「勝戰之道」的願景。赫格塞斯說，士兵與水手們必須隨時 準備「在黑夜中啟程，不論天氣晴朗或惡劣，前往危險之地，尋找那些想傷害我們國家的 人，並在必要時以近距離、殘酷的戰鬥代表美國人民伸張正義」。他接著說：「在這個職 業中，你要能在暴力中感到自在，讓我們的公民得以安然生活。殺傷力是我們的識別標誌 ，而勝利是唯一可接受的結局。」 這種強調英勇與近戰殺敵的言辭，讓人聯想到古代的斯巴達與羅馬戰士，那些能直視敵人 雙眼、以長矛或利劍將其置於死地的戰士。然而，美國軍隊在下一場戰爭中面對的敵人， 不會是雅典人或迦太基人，而那場戰爭的勝負，也不會取決於士兵個人的英勇。事實上， 若美國與其最接近的競爭對手、最大的地緣政治挑戰者：中國開戰，雙方士兵的勇氣將對 戰局幾乎毫無影響。自20世紀初以來，工業規模的戰爭勝負主要取決於國家的生產能力、 後勤支援與科技掌握程度等優勢 如果赫格塞斯和其他的美國軍事規劃者，以為能憑藉士兵在近戰的兇猛擊敗中國，那他們 便是在自欺欺人。烏俄戰爭的發展，已越來越像未來戰爭的原型，—再證明勝負並非由步 兵的武勇或殺傷力決定，而是取決於烏克蘭及其盟友削弱俄羅斯經濟的能力，以及透過製 造數百萬架無人機、砲彈與長程武器來消耗俄軍的戰場與後方資源。這些武器如今被用來 攻擊距前線數百甚至上千英里的煉油廠、發電廠與其他戰略目標 正如我在新書《戰爭與權力：誰贏得戰爭與為什麼》（War and Power: Who Wins Wars And Why）中所論述的，強國軍事領導人世代以來都犯下了一個根本性的錯誤，他們錯誤 地理解了勝戰的準備是什麼。這些錯誤多半源於一種「戰鬥中心」的思維，也就是假設戰 爭的結果取決於部隊在戰場上交鋒時所發生的事。按照這種思維，戰爭的轉折往往來自早 期的一場決定性會戰，使得一方的處境頓時陷入絕境 但在現代戰爭中，大多數戰鬥並非為了奪取極具戰略價值的地區，也幾乎不會摧毀足以改 變戰局的大量裝備。與其說戰鬥決定戰爭，不如說戰鬥揭示了戰爭的走向，顯示不同國家 的軍隊如何重建戰力與適應變化。當今戰爭的勝負，取決於各方在戰爭過程中生成新部隊 、採用新技術、並與盟友協調合作的能力，而非一開始就擁有的軍事實力 在第一次世界大戰初期，歐洲主要強國普遍以為能藉由初期的壓倒性勝利迅速結束戰爭。 最著名的例子是德國的施里芬計畫，其假設德軍能迅速擊敗法軍、攻佔巴黎，最後迫使法 國退出戰爭，然後再全力轉向對付俄羅斯帝國，但結果並非如此。戰爭非但沒有如預期在 1914年聖誕節前結束，反而演變成一場長達四年以上的消耗戰，波及全球並奪走數百萬條 的性命 在第二次世界大戰中，即使是被視為關鍵轉折點的戰役，也很少摧毀足以改變戰局的裝備 數量。例如1943年德軍與蘇軍在庫斯克爆發史上最大的坦克會戰，儘管戰鬥激烈，但在前 十天的主要交戰階段，德軍僅損失約300輛坦克，其中大多為老舊型號。當時德國年產坦 克可達11,000輛，這些過時的坦克很快被更新型的取代，甚至提升了德軍坦克部隊的整體 質量 而最終決定二戰勝負的，是蘇聯與其主要盟友：美國與英國，能在數年間持續生成並維持 優勢戰力，而德國則再也無法匹敵 如今的烏俄戰爭也演變成一場漫長而殘酷的軍力生成與消耗戰。2022年2月全面入侵前， 俄羅斯與許多外界分析人士都相信，憑藉其龐大的坦克、戰機與裝甲車庫存，能在短時間 內就擊潰烏克蘭。戰爭可能在幾天內結束，甚至幾小時內就能決定勝負，俄軍會迅速佔領 基輔，而烏克蘭領導層則逃亡國外，這是一種悲劇性的誤判。最後烏克蘭持續頑強抵抗， 使戰爭延長、擴散，僅俄方就已有超過百萬人傷亡 過去三年半中，雙方不斷以新武器重建軍力，並持續供應前線，雙方2025年的軍隊與2022 年的軍隊幾乎是兩回事。最初，無人機只是輔助工具，如今雙方皆以無人機和飛彈相互轟 炸，烏克蘭更以此擊沉多艘俄國大型艦艇。最後，這兩支軍隊都將在戰火中被反覆摧毀與 重建，這正是大多數現代戰爭的常態 然而，這樣的動態對美國在與中國的長期戰爭中極為不利。美國當下似乎擁有更強、更有 實戰經驗與技術優勢的軍隊，開戰初期或能對中國造成慘重損失。然而，由於生產能力衰 退，美國將難以彌補戰場上的損失。相反的，中國如今正如二戰時期的美國，是世界的製 造中心，能以驚人的速度補充武器彈藥 控制太平洋航運將可能是美軍的首要任務，但美國目前幾乎沒有造船產業。根據美國戰略 與國際研究中心（CSIS）的分析，2024年美國僅建造了全球船舶總噸位的0.1%，而中國船 廠則超過50%。美國讓造船廠關閉、失去數代造船工程專業，除少數為海軍供應的船廠外 ，幾乎沒有經驗豐富的造船工人。要重建這些能力需時多年，且即使恢復，也難以甚至只 求達到中國所生產的一小部分 造船只是美國生產困境的縮影。中國掌控全球約九成商用無人機的產量，並供應烏俄雙方 無人機使用的許多零件。美國的財富並非萬能，國家不可能只靠砸錢就能在短期內建立起 高效率的戰略產業。更糟的是，美國的盟友軍事準備更普遍不足，而華府如今反而在試圖 疏遠盟友，削弱與中國對抗所需的聯合力量 赫格塞斯或許仍偏好想像，美國士兵的英勇能克服一切劣勢，包括急遽衰退的軍事工業基 礎與頻臨分裂的同盟。但與其誇耀近戰能力，美國更應為一場漫長的無人機戰與持久戰做 好準備。否則，它或許能贏得開場的戰鬥，卻可能輸掉整場戰爭 -- 1938 v.s. 2025 https://i.imgur.com/MaRtdVD.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1761757196.A.3D6.html