https://archive.ph/Tgo5x 大西洋月刊，作者是美国历史学家Phillips Payson O’Brien 美国国防（战争）部长皮特・赫格塞斯（Pete Hegseth）在上个月底向召回的将军们发表 演说时，生动地描绘了他心中「胜战之道」的愿景。赫格塞斯说，士兵与水手们必须随时 准备「在黑夜中启程，不论天气晴朗或恶劣，前往危险之地，寻找那些想伤害我们国家的 人，并在必要时以近距离、残酷的战斗代表美国人民伸张正义」。他接着说：「在这个职 业中，你要能在暴力中感到自在，让我们的公民得以安然生活。杀伤力是我们的识别标志 ，而胜利是唯一可接受的结局。」 这种强调英勇与近战杀敌的言辞，让人联想到古代的斯巴达与罗马战士，那些能直视敌人 双眼、以长矛或利剑将其置於死地的战士。然而，美国军队在下一场战争中面对的敌人， 不会是雅典人或迦太基人，而那场战争的胜负，也不会取决於士兵个人的英勇。事实上， 若美国与其最接近的竞争对手、最大的地缘政治挑战者：中国开战，双方士兵的勇气将对 战局几乎毫无影响。自20世纪初以来，工业规模的战争胜负主要取决於国家的生产能力、 後勤支援与科技掌握程度等优势 如果赫格塞斯和其他的美国军事规划者，以为能凭藉士兵在近战的凶猛击败中国，那他们 便是在自欺欺人。乌俄战争的发展，已越来越像未来战争的原型，—再证明胜负并非由步 兵的武勇或杀伤力决定，而是取决於乌克兰及其盟友削弱俄罗斯经济的能力，以及透过制 造数百万架无人机、炮弹与长程武器来消耗俄军的战场与後方资源。这些武器如今被用来 攻击距前线数百甚至上千英里的炼油厂、发电厂与其他战略目标 正如我在新书《战争与权力：谁赢得战争与为什麽》（War and Power: Who Wins Wars And Why）中所论述的，强国军事领导人世代以来都犯下了一个根本性的错误，他们错误 地理解了胜战的准备是什麽。这些错误多半源於一种「战斗中心」的思维，也就是假设战 争的结果取决於部队在战场上交锋时所发生的事。按照这种思维，战争的转折往往来自早 期的一场决定性会战，使得一方的处境顿时陷入绝境 但在现代战争中，大多数战斗并非为了夺取极具战略价值的地区，也几乎不会摧毁足以改 变战局的大量装备。与其说战斗决定战争，不如说战斗揭示了战争的走向，显示不同国家 的军队如何重建战力与适应变化。当今战争的胜负，取决於各方在战争过程中生成新部队 、采用新技术、并与盟友协调合作的能力，而非一开始就拥有的军事实力 在第一次世界大战初期，欧洲主要强国普遍以为能藉由初期的压倒性胜利迅速结束战争。 最着名的例子是德国的施里芬计画，其假设德军能迅速击败法军、攻占巴黎，最後迫使法 国退出战争，然後再全力转向对付俄罗斯帝国，但结果并非如此。战争非但没有如预期在 1914年圣诞节前结束，反而演变成一场长达四年以上的消耗战，波及全球并夺走数百万条 的性命 在第二次世界大战中，即使是被视为关键转折点的战役，也很少摧毁足以改变战局的装备 数量。例如1943年德军与苏军在库斯克爆发史上最大的坦克会战，尽管战斗激烈，但在前 十天的主要交战阶段，德军仅损失约300辆坦克，其中大多为老旧型号。当时德国年产坦 克可达11,000辆，这些过时的坦克很快被更新型的取代，甚至提升了德军坦克部队的整体 质量 而最终决定二战胜负的，是苏联与其主要盟友：美国与英国，能在数年间持续生成并维持 优势战力，而德国则再也无法匹敌 如今的乌俄战争也演变成一场漫长而残酷的军力生成与消耗战。2022年2月全面入侵前， 俄罗斯与许多外界分析人士都相信，凭藉其庞大的坦克、战机与装甲车库存，能在短时间 内就击溃乌克兰。战争可能在几天内结束，甚至几小时内就能决定胜负，俄军会迅速占领 基辅，而乌克兰领导层则逃亡国外，这是一种悲剧性的误判。最後乌克兰持续顽强抵抗， 使战争延长、扩散，仅俄方就已有超过百万人伤亡 过去三年半中，双方不断以新武器重建军力，并持续供应前线，双方2025年的军队与2022 年的军队几乎是两回事。最初，无人机只是辅助工具，如今双方皆以无人机和飞弹相互轰 炸，乌克兰更以此击沉多艘俄国大型舰艇。最後，这两支军队都将在战火中被反覆摧毁与 重建，这正是大多数现代战争的常态 然而，这样的动态对美国在与中国的长期战争中极为不利。美国当下似乎拥有更强、更有 实战经验与技术优势的军队，开战初期或能对中国造成惨重损失。然而，由於生产能力衰 退，美国将难以弥补战场上的损失。相反的，中国如今正如二战时期的美国，是世界的制 造中心，能以惊人的速度补充武器弹药 控制太平洋航运将可能是美军的首要任务，但美国目前几乎没有造船产业。根据美国战略 与国际研究中心（CSIS）的分析，2024年美国仅建造了全球船舶总吨位的0.1%，而中国船 厂则超过50%。美国让造船厂关闭、失去数代造船工程专业，除少数为海军供应的船厂外 ，几乎没有经验丰富的造船工人。要重建这些能力需时多年，且即使恢复，也难以甚至只 求达到中国所生产的一小部分 造船只是美国生产困境的缩影。中国掌控全球约九成商用无人机的产量，并供应乌俄双方 无人机使用的许多零件。美国的财富并非万能，国家不可能只靠砸钱就能在短期内建立起 高效率的战略产业。更糟的是，美国的盟友军事准备更普遍不足，而华府如今反而在试图 疏远盟友，削弱与中国对抗所需的联合力量 赫格塞斯或许仍偏好想像，美国士兵的英勇能克服一切劣势，包括急遽衰退的军事工业基 础与频临分裂的同盟。但与其夸耀近战能力，美国更应为一场漫长的无人机战与持久战做 好准备。否则，它或许能赢得开场的战斗，却可能输掉整场战争 -- 1938 v.s. 2025 https://i.imgur.com/MaRtdVD.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.236.151 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1761757196.A.3D6.html