作者victoryman (沒有)
看板Military
標題[新聞] (上朱) 【不對稱戰力】小神盾艦配台版
時間Sat Oct 25 20:57:30 2025
原文來源：
上報
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/243165
原文摘要：
【不對稱戰力】小神盾艦配台版「戰斧」飛彈 地面遠距打擊火力升級
朱明 2025年10月25日 18:41:00
2026年度國防部公開預算書顯示，海軍編列1億4203萬元預算，以一年時間來進行6000噸
級小神盾下一代作戰艦原型艦的合約設計案，這幾年海軍對於小神盾作戰艦的各項作戰系
統的先期規劃與訪商是從未停歇，據了解，國防部為提升海軍小神盾作戰艦的遠距打擊戰
力，規劃將中科院自製的雄二E巡弋飛彈裝入美製MK 41垂直發射系統，目前中科院已著手
就雄二E巡弋飛彈由垂發系統發射的相關技術，對雄二E巡弋飛彈進行彈體與接點的各項修
改與校正後，再進行實彈測試，讓未來小神盾作戰艦打擊戰力，除雄二、雄三反艦飛彈對
海面目標進行打擊外，部署雄二E巡弋飛彈更可對陸上目標進行遠距打擊。
另外，在小神盾作戰艦防空戰力上，無論是向美採購AN/SPY-7或美海軍採用的AN/SPY-6（
V）主動式相列雷達系統，在防空飛彈的配置上，除了中科院的海弓三防空飛彈外，美製
的標準六型防空飛彈也在評估項目中；近迫武器系統除了方陣快砲外，中科院的海劍羚飛
彈系統也將納入配置中。
MK-41曾發射海弓三 雄二E調整後也可適用
據了解，在「迅聯專案」向美商購兩具MK-41垂直發射系統，分別安裝在九鵬基地與「高
雄」測試艦上，主要是進行由天弓三型防空飛彈縮小為海弓三艦載防空飛彈，進行陸上與
海上各項作戰測評，因海弓三飛彈點火後曾將MK-41發射筒內的擋焰板燒穿，顯示海弓三
飛彈的火焰燃點過高、壓力過大，有潛在的安全性問題，經中科院將飛彈各項數據與製造
商洛馬公司進行分析改正後，才順利讓海弓三艦載防空飛彈從MK-41垂直發射系統發射並
通過作戰測試。
據指出，中科院在「迅聯專案」執行期間，曾經就雄二E巡弋飛彈自MK-41垂發系統發射的
相關問題與美商洛馬公司專案人員進行討論，經雙方就雄二E巡弋飛彈的重量尺寸等相關
數據進行分析，原則上雄二E巡弋飛彈從MK-41垂發系統發射不是問題，若真的要執行，除
雄二E巡弋飛彈彈體要稍為調整，飛彈的接點也要隨發射系統進行調整，更重要是加力器
部分需依垂發系統的限制而調整，因雄二E巡弋飛彈的長度調整後，會接近目前的MK-41垂
直發射系統發射箱的長度，因此可能對發射箱也要進行修改。
小神盾艦「復活」 海弓三、雄二E也重新規劃
不過，當時「迅聯專案」執行的不順利，相列雷達、聲納等問題未達海軍修改後的作戰需
求，加上中國軍機、艦對台進行灰色侵擾加深，原建造小神盾作戰艦的「震海計劃」預算
改為新型輕巡艦，該艦採用中科院自製的「華陽」垂發系統搭配海劍二防空飛彈，海弓三
防空飛彈與雄二E巡弋飛彈納入垂發系統的案子暫時擱置。
當海軍啟動進行6000噸小神盾作戰艦原型艦的合約設計案後，海軍整體規劃要採用現役的
AESA主動相列雷達系統，之前「迅聯專案」執行的海弓三防空飛彈測試，以及雄二E巡弋
飛彈納入垂發系統計劃也重新被提出。
據了解，國防部已同意小神盾作戰艦納入雄二E巡弋飛彈，讓該作戰艦具備對陸上目標進
行打擊戰力。目前中科院已著手就雄二E巡弋飛彈與MK-41垂直發射系統整合的事宜進行規
劃，因中科院已商購兩具MK-41垂直發射系統，也獲部分的技轉，將依計劃進行各項測試
工作。
心得感想：
這篇前面還有一篇朱明是寫
海軍打算先讓雄二E發射箱放在基隆級的後甲板
但是這篇比較聳動所以放這篇讓大家可以討論
6500噸的巡防艦會變得很強 有天弓 雄風 雄二E
可以對海 對空 對地 三拍子
希望不要搞倒最後又武裝過剩又一切落空
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.218.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1761397055.A.888.html
1F：推 ryannieh : 海劍羚過戰測了？！ 10/25 21:00
2F：推 idunhav1 : 台版MK44舉升發射器? 10/25 21:06
3F：推 saccharomyce: 美方會賣SPY-6/7???? 10/25 21:07
4F：推 idunhav1 : MK-143 10/25 21:08
5F：→ saccharomyce: 巡弋飛彈就隨便擺 美國以前也是把戰斧發射箱放甲板 10/25 21:09
6F：→ saccharomyce: 發射巡弋飛彈又沒有時間壓力 何必浪費VLS空間 10/25 21:10
7F：推 idunhav1 : 早期戰斧擺法 10/25 21:10
8F：推 chyx741021 : 台灣的船沒那麼大坑沒那麼多，我也是覺得VLS應該優 10/25 21:26
9F：→ chyx741021 : 先塞防空飛彈，反艦飛彈別載那麼多點改塞攻陸飛彈 10/25 21:26
10F：→ chyx741021 : 就好了 10/25 21:26
11F：推 rommel1 : 雄三增程也上艦好了 10/25 21:27
12F：推 ryannieh : 雄三增程一定會上吧！輕巡都上了 10/25 21:30
13F：→ wowu5 : 他上一篇新聞那是說以前曾想過在基隆級直升機甲板 10/25 21:31
14F：→ wowu5 : 放陸基發射車的克難方式，但那只是過去的計畫 10/25 21:31
15F：推 rommel1 : 把戰斧發射箱放甲板的是戰艦.核動力巡洋艦和史普魯 10/25 21:32
16F：→ wowu5 : 一般船那來那麼多甲板空間讓你隨便放發射箱 10/25 21:37
17F：→ wowu5 : 就算犧牲了直昇機的空間，也最多是能放4-8發 10/25 21:38
18F：推 FishJagor : 先塞防空飛彈比較重要+1 10/25 21:44
19F：推 chyx741021 : 不過可以理解海軍的想法，當陸軍都有ATACMS，獨缺 10/25 21:53
20F：→ chyx741021 : 海軍沒有遠程反制武器，海軍肯定是不甘寂寞的 10/25 21:53
21F：→ ppt123 : 先備好更加自保的防衛功能用的飛彈，再想去打擊敵艦 10/25 21:54
22F：→ ppt123 : 擊沈對方的攻擊型飛彈。不然裝了滿滿原本想打別人的 10/25 21:54
23F：→ ppt123 : 飛彈，自己自保力不足被敵方先一發飛彈送走，裝滿滿 10/25 21:55
24F：→ nanozako : 問題是上艦比路射的優勢在哪、犧牲的空間值得與否 10/25 21:55
25F：→ ppt123 : 的原本想攻擊敵艦的飛彈沉入海底攻不了人豈不是笑話 10/25 21:55
26F：→ nanozako : 船上空間是物理限制，我全都要最後就是震海破局 10/25 21:56
27F：→ ppt123 : 要依來自空中/水面/水下的來襲機率合理分配飛彈種類 10/25 21:58
28F：推 saccharomyce: Spruance和Ticonderoga的甲板都能加裝2組四連裝戰斧 10/25 22:01
29F：→ saccharomyce: 有需要的話 Kidd應該也沒問題 10/25 22:01
30F：→ saccharomyce: 6500噸級要就一開始規劃進去 自然不用額外加裝 10/25 22:01
31F：→ saccharomyce: 大概就是少裝2組四連裝反艦飛彈 改裝巡弋飛彈箱 10/25 22:02
32F：→ saccharomyce: 比起巡弋飛彈 美方會賣SPY6/7比較讓人期待 10/25 22:04
33F：推 utn875 : 看射程才知戰術價值，如果以前消息說一千公里，那 10/25 22:06
34F：→ utn875 : 可以讓船躲在宮古島的美日保護傘遠射上海，但若上 10/25 22:06
35F：→ utn875 : 艦修改使射程剩五百，就乾脆別搞了 10/25 22:06
36F：→ MartianIT : 美軍連魚叉都擺在艦尾而已呀 10/25 22:07
37F：推 Wooctor : 假如6500是標排的話就好了 10/25 22:10
38F：→ Wooctor : 要不然VLS數應該跟F110差不多而已 10/25 22:10
40F：→ wowu5 : 共軍052C跟052D對比，艦中8發ASM的位置變成32管VLS 10/25 22:22
41F：推 TRESS : 看重開案會是已經賣SPY-7 了嗎？ 是的話就是期待。 10/25 22:38
42F：→ TRESS : 還有這次提升要求可以打雄二E，還有空間嗎？ 10/25 22:38
43F：→ TRESS : 不過與其擔心會不會武裝過剩一場空，不如擔心會不會 10/25 22:39
44F：→ TRESS : 沒拿到海軍要的裝備，結果科科院的東西又被拒絕，繼 10/25 22:39
45F：→ TRESS : 續成功、拉法葉再戰30年 10/25 22:39
46F：推 Wooctor : 不過目前的國產ASM都沒辦法垂發，FFG應該還是會設 10/25 22:41
47F：→ Wooctor : 斜發架吧 10/25 22:41
48F：推 rommel1 : 外國的ASM都斜射吧? 除了俄國外 10/25 22:42
49F：推 Wooctor : 還有中國 10/25 22:43
50F：推 rommel1 : 要用美國的相列 噸位上修到8300~9800噸算了 10/25 22:48
51F：→ geesegeese : 小神盾？太低估神盾作戰系統了吧 10/25 23:54
52F：→ geesegeese : 那個軟體是美軍獨有，不是區防艦都叫神盾艦 10/25 23:55
53F：→ auther : 如果雄二E 可以放進純發,雄三系列可能都可以 10/26 00:29
54F：推 aquarius360 : 與其跑宮古島打，那不是乾脆台灣本島自己打還比較 10/26 00:37
55F：→ aquarius360 : 快嗎？也省得白白浪費那射程。 10/26 00:37
56F：→ aquarius360 : 要造要塞是都沒關係，但重點就是不要去想硬要塞好 10/26 00:37
57F：→ aquarius360 : 塞滿，因為台海戰終究用不到它。 10/26 00:37
58F：推 MartianIT : 有Baselines才是名符其實的真.神盾戰系呀 10/26 04:22
59F：推 kira925 : ASM/巡弋飛彈都沒太多反應速度需求 10/26 06:40
60F：→ kira925 : 塞進VLS效益偏低 10/26 06:41
61F：推 DameLillard : 我覺得艦載飛彈沒有那種迫切需要 大家都知道生存性 10/26 07:00
62F：→ DameLillard : 問題 水面艦重點還是擺在灰色地帶 反潛以及防空能力 10/26 07:01
63F：→ DameLillard : 飛彈一直都是數量問題 不是載台問題 10/26 07:01
64F：推 ryannieh : 放VLS不是光為了反應速度而已，主要是節省甲板空間 10/26 07:14
65F：推 rommel1 : 船載巡弋飛彈加大打擊範圍 10/26 07:15
66F：→ rommel1 : 真搞出來 美國大概就會賣戰斧 10/26 07:17
67F：推 JOHN117 : 反艦飛彈放垂發可以參考印度project 15B驅逐艦，B炮 10/26 07:34
68F：→ JOHN117 : 位帶16發布拉莫斯 10/26 07:34
69F：推 rommel1 : 把雄三塞垂發要大改,改成擎天載具構型 10/26 08:11
70F：推 say29217074 : 又活了 每隔幾年類似的東西再發一次 10/26 08:27
71F：推 rommel1 : 又要區域防空又要反艦又要巡弋飛彈,噸位限制6000噸 10/26 08:31
72F：推 rommel1 : 這種規格 大概只有22350能達標 噸位還小一點 10/26 08:34
73F：推 rommel1 : 如果要上美國的神盾的話,規格可能又要爆了... 10/26 08:50
74F：→ asmp : 這規格西班牙的F-100就能達到。 10/26 08:52
75F：推 gool888 : 如果只是缺少發射雄二E的平臺，多造幾艘沱江級和多 10/26 09:44
76F：→ gool888 : 買幾台飛彈發射車就好，除了俄羅斯人以外沒有人會 10/26 09:44
77F：→ gool888 : 為了神盾艦要放巡弋飛彈在船上挖洞放VLS 10/26 09:44
78F：→ whitertiger : 怎麼一直有人要搞些不適合台灣的特規小東西？ 10/26 09:45
79F：→ asmp : 其實這不過是海軍透過媒體放話，想增加新巡防艦在決 10/26 10:12
80F：→ asmp : 策高層心中的份量，畢竟講一堆防空反潛決策高層可能 10/26 10:12
81F：→ asmp : 聽不懂，但只要說到能打擊敵方腹地，就能增加決策高 10/26 10:12
82F：→ asmp : 層的支持度。 10/26 10:12
83F：→ corp : 巡弋飛彈放在潛艦上比船艦好.把這個人力,時間拿去 10/26 10:12
84F：→ corp : 開發魚雷管潛射版比較實用 10/26 10:15
85F：推 MartianIT : 台灣一來缺潛艦二來飛彈研發製造能量也緊繃還要再搞 10/26 11:08
86F：→ MartianIT : 潛射巡弋飛彈 沒現成人力也沒科技樹 10/26 11:09
87F：推 JOHN117 : 有標六跟mk41的話，基隆級升級案也能思考 10/26 11:46
88F：推 rommel1 : 如果要吸引高層注意,應該要增加反彈道能力,台灣之盾 10/26 12:07
89F：→ asmp : 反彈道飛彈能力要看老美肯不肯給，不是海軍能決定， 10/26 12:16
90F：→ asmp : 那要如何拿來爭取高層注意？ 10/26 12:16
91F：推 ryannieh : 那要做萬噸大艦、載個一百管以上VLS才有意義吧？不 10/26 12:34
92F：→ ryannieh : 然只有32或48管VLS，扣掉防空能帶幾枚攻陸飛彈？ 10/26 12:34
93F：推 utn875 : 防空必須拼攔截率，射二或三彈攔截一枚敵彈，32/48 10/26 13:04
94F：→ utn875 : 管是能接戰幾次？老共能空射反艦彈的飛機太多，射 10/26 13:04
95F：→ utn875 : 程又超過弓三標六，我們戰艦是要被集火攻擊吃到飽 10/26 13:04
96F：→ utn875 : 的，海軍得把作戰計畫考慮周詳再造艦 10/26 13:04
97F：推 ryannieh : 想太多。48管可以帶上百枚了。問題不在那裡。 10/26 13:13
98F：推 utn875 : 一坑四彈同樣狀況，這6000噸艦離港能走多遠？能走 10/26 13:30
99F：→ utn875 : 到發射巡弋飛彈炸北京的位置嗎？ 10/26 13:30
100F：推 ryannieh : 難說。船在海上跑，失蹤的情況有百百種 10/26 13:46
101F：推 rommel1 : 戰時船不是先去東部海域了嗎 10/26 14:31
102F：推 Pegasus170 : 我認為美國不會敢賣台灣AN/SPY-6……大概只有AN/SP 10/26 16:22
103F：→ Pegasus170 : Y-7 10/26 16:22
104F：推 TRESS : 老美願意賣，海軍啥都好，別鬧了，海軍只要外國貨就 10/26 16:54
105F：→ TRESS : 瞬間不挑嘴了 10/26 16:54
106F：→ MartianIT : 一坑四彈？那就只有短程的飛彈哦 要你確定？！ 10/26 17:12
107F：→ SVVG : 強弓不知道會不會上船？ 10/26 17:13
108F：推 rommel1 : 應該不會 強弓直徑更大一圈 除非用專用的垂發 10/26 17:36
109F：推 utn875 : 海艦躲到東部海域的計畫，在老共空射艦射潛射飛彈 10/26 19:13
110F：→ utn875 : 越來越多，越射越遠的現在，還適用？或是待在本島 10/26 19:13
111F：→ utn875 : 防空傘更安全？總之等後續，海軍能說服美軍的作戰 10/26 19:13
112F：→ utn875 : 計畫，自然會有軍售吧 10/26 19:13
113F：推 say29217074 : 輕巡原型都延後兩年了 真的量產服役也是10年後的事 10/26 19:45
114F：→ say29217074 : 情 這小神盾喊了30年 是2080才服役嗎 10/26 19:45
115F：推 TRESS : 可能要跟潛艦一樣，等一甲子後，都真的買不到才會認 10/27 18:33
116F：→ TRESS : 命 10/27 18:33
117F：→ Bcl2 : 確定要小神盾？這東西其實會比勃克級還貴 10/27 21:37