作者Kvns (KVNS)
看板Military
標題[提問] 無人機群攔截飛彈可行性？
時間Fri Oct 24 03:29:47 2025
大佬們好
本軍武盲看了101無人機表演時突然想到無人機是否能在重要設施周圍形成一張防護罩用來攔截飛彈？
當雷達偵測到飛彈時，數百、數千台無人機群迅速升空至飛彈飛行的路徑上攔截飛彈？
或是在無人機上裝設炸藥，用自爆的方式攔截飛彈
天弓飛彈造價動輒百萬美金，如果使用這種方式是否能大幅節省攔截成本
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.67.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1761247789.A.376.html
1F：推 miname : 參照被雄三打一個洞的漁船，應該只會對末端彈道有一 10/24 04:12
2F：→ miname : 點點影響 10/24 04:12
3F：推 a123454698 : 現在烏克蘭就是用無人機去撞低速見證者，但巡弋飛 10/24 04:33
4F：→ a123454698 : 彈速度相對快就無法 10/24 04:33
5F：推 kilva : 演算法夠強的話。在100公尺見方範圍內30秒時間放置 10/24 06:31
6F：→ kilva : 1000台無人機，擋住所有可能彈道？ 10/24 06:31
7F：→ kilva : 重要設施可保住，但會犠牲周圍地區就是了 10/24 06:37
8F：推 blackbrid : 以物理的角度來說，飛彈在最後撞擊階段，無人機的 10/24 06:40
9F：→ blackbrid : 質量，就是以卵擊石 10/24 06:40
10F：→ nanozako : 飛彈會改變路徑，你停在預定路徑上人家轉向你攔啥 10/24 07:00
11F：推 geesegeese : 速度就是力量，那種表演的東西看看就好 10/24 07:17
12F：推 wahaha99 : 其實不會完全無用, 整體設計得當是有機會的, 10/24 07:37
13F：→ wahaha99 : 不過攔截一次可能要出動上百架FPV, 10/24 07:37
14F：→ wahaha99 : 空間與調配可能才是最大的問題, 10/24 07:37
15F：→ wahaha99 : 好比說枚攔截到的FPV, 剩下直接自爆嗎? 不然 10/24 07:38
16F：→ wahaha99 : 回收是一個大問題 10/24 07:38
17F：→ wahaha99 : *沒攔截到 10/24 07:38
18F：→ wahaha99 : 不一定要能夠多精準預判, 可以在重要設施周邊待命 10/24 07:39
19F：→ wahaha99 : 有可能威脅時升空就好 10/24 07:39
20F：→ MartianIT : 先定義一下才能討論吧 你要攔截哪種飛彈？巡弋飛彈 10/24 08:12
21F：→ MartianIT : 彈道飛彈 速度 質量 數量？ 10/24 08:12
22F：推 swfswf : 24小時準備要多少電力？無人機一直待命能撐多久？ 10/24 08:18
23F：推 kira925 : 一個在地面隨時待命 準備攔截的無人機 10/24 08:19
24F：→ kira925 : 上面裝了發動機 看到來襲會飛上去撞擊改變路徑 10/24 08:20
25F：→ kira925 : 聽起來跟SAM有87%像 10/24 08:20
26F：→ kira925 : 不是什麼都"無人機" 結果做出來跟飛彈一樣好嗎 10/24 08:20
27F：→ wahaha99 : 感覺最多攔次音速的UAV、巡弋飛彈就是 10/24 08:25
28F：→ wahaha99 : 然後演算法很重要 10/24 08:25
29F：推 kira925 : 如果你為了改用無人機要他X的撒一千台 然後還要考慮 10/24 08:26
30F：→ kira925 : 損耗率跟備援輪替 也就是可能要一千五百台甚至兩千 10/24 08:26
31F：→ kira925 : 我還不她媽買一般的防空飛彈就好 10/24 08:26
32F：推 mathrew : 飛彈又不是碰到物體就馬上爆炸，也要算無人機的質量 10/24 08:43
33F：→ mathrew : ，如果隨便無人機碰到，就可以讓飛彈爆炸，那飛彈來 10/24 08:44
34F：→ mathrew : 襲，派空軍狂灑石頭不就好了... 10/24 08:44
35F：推 saccharomyce: 直接貼反應裝甲比較輕鬆 10/24 08:51
36F：推 wahaha99 : 一千台的好處是, 如果真的集群算法寫的好, 10/24 09:12
37F：→ wahaha99 : 可以動態替補 10/24 09:12
38F：→ wahaha99 : 不過我想一千台太多了, 這種防衛用的應該至少得是 10/24 09:12
39F：→ wahaha99 : 2kg以上的裝藥, 至少是中大型無人機 10/24 09:12
40F：→ wahaha99 : 然後我發現供電倒是可以用有線的..... 如果場域 10/24 09:13
41F：→ wahaha99 : 條件允許的話 10/24 09:13
42F：→ wahaha99 : 比較麻煩的是, 啟動防禦模式時, 下面不能有人或 10/24 09:14
43F：→ wahaha99 : 軟目標...不然自己先炸死自己 10/24 09:14
44F：→ wahaha99 : 如果設定是在更低速的目標, 甚至可以用氣球+推進器 10/24 09:15
45F：→ wahaha99 : 當然, 整個系統的集群控制演算法、攻擊預判演算法 10/24 09:16
46F：→ wahaha99 : 將會非常的關鍵 10/24 09:16
47F：→ MartianIT : 然後繞了一大圈最後造出使用火箭引擎的無人機？ 10/24 10:16
48F：推 whitertiger : 你覺得一千隻蚊子能擋住全速衝鋒的禿鷹嗎 10/24 10:46
49F：推 utn875 : 可行有效的方案是，載強力AESA雷達的無人預警機， 10/24 10:47
50F：→ utn875 : 引導攜帶空對空飛彈的無人戰機，組成的無人機群。 10/24 10:47
51F：→ utn875 : 台灣有大量射程短或太老的空空彈，劍一麻雀魔法等 10/24 10:47
52F：→ utn875 : 等，仍可對付巡弋飛彈與shahed之類，但由缺電戰護 10/24 10:47
53F：→ utn875 : 身的IDF,幻象去發射，是讓飛官玩命，交由無人戰機 10/24 10:47
54F：→ utn875 : 去射，還是能把防空網外推 10/24 10:47
55F：推 CCNK : 要有效的預警 提早在軌道上等它來撞 10/24 10:56
56F：推 patrickleeee: 他只能攔截低速的自殺無人機 飛彈等級的巡弋飛彈就 10/24 11:02
57F：→ patrickleeee: 很難攔截 即使在路徑上 速度差太多了 10/24 11:04
58F：→ bigsun0709 : 沒太大屁用 你要多少人去控制無人機 10/24 11:09
59F：推 usoko : 動能差太多你擋不住 10/24 11:15
60F：→ nanozako : 沒人這樣搞是因為彈頭要夠大 機動力下降來不及跑位 10/24 11:17
61F：→ nanozako : 機動力拉起來 機體也變大 隨之續航力下降 10/24 11:17
62F：→ nanozako : 續航力拉起來 就一路排骨酥湯下去 不如搞防空UAV 10/24 11:17
63F：→ nanozako : 烏軍做出影像導引的子彈型四軸機極速有300km/hr 10/24 11:17
64F：→ nanozako : 一台3000美金以內，足夠攔截所有低速長程無人機 10/24 11:17
65F：→ nanozako : 已經實戰在攔截俄軍的見證者了 10/24 11:17
66F：噓 km612tw : 你打得到大聯盟投球再說 10/24 11:23
67F：推 henrylin8086: 1000臺高運算性能的無人機，跟攔截飛彈價格差不多 10/24 11:26
68F：→ henrylin8086: 吧 10/24 11:26
69F：推 kanding255 : 看起來應該用於保護高價值目標 但是對於高價值目標 10/24 11:42
70F：→ kanding255 : 的飛彈你的無人機擋得主嗎 10/24 11:42
71F：→ thigefe : 講到最後 不如擺上陸用CIWS 10/24 11:59
72F：推 ian41360 : 星鏈：ICBM？first time？ 10/24 12:11
73F：→ Brioni : 那不就防空飛彈… 10/24 12:47
74F：→ kuroro94 : 有笑點 噓不下去 10/24 13:17
75F：→ wahaha99 : 運算一定是有一個運算單元... 不會是邊緣運算 10/24 13:43
76F：推 aeoleron : 體感應該很難 要量多的無人機就是小型 10/24 13:54
77F：→ aeoleron : 去跟飛彈對撞占不到便宜 10/24 13:54
78F：→ aeoleron : 何況先進的飛彈一堆閃避動作 無人機速度跟不上 10/24 13:54
79F：→ aeoleron : 現在的空對空攔截無人機是帶彈頭去撞攻擊無人機 10/24 13:54
80F：→ aeoleron : 無人機對無人機 速度差不多 效果還行 10/24 13:54
81F：→ aeoleron : 倒是烏俄有幾個案例 手持防空飛彈打下俄國巡弋飛彈 10/24 13:54
82F：→ aeoleron : 還有專門反無人機的APKWS導引火箭也曾打過巡弋飛彈 10/24 13:54
83F：噓 glad850 : 你覺得鳥擊如果沒有搞壞引擎會不會讓飛機改變航向 10/24 14:49
84F：→ glad850 : ？ 10/24 14:49
85F：→ Kvns : 但我說的是帶炸彈，飛彈靠近就引爆，或是飛彈撞擊引 10/24 19:50
86F：→ Kvns : 爆 10/24 19:50
87F：→ Numenor : 這防禦半徑用可編程快砲是不是更有效率 10/24 20:10
88F：→ eemail : 難在反應速度 偵測到再上去的那個無人機會不會也是 10/24 20:49
89F：→ eemail : 噴射型? 你海一波這種的上去 @@ 10/24 20:50
90F：→ eemail : 火箭助堆大概沒得回來 小引擎這樣一堆上去那成本... 10/24 20:53
91F：推 MartianIT : 版主說的無人機=無載人+會飛 就飛彈的概念呀是在 10/25 02:42
92F：→ MartianIT : 又說帶炸彈 飛彈靠近就爆炸 就近引信發呀 10/25 02:44
93F：→ kira925 : 所以說你這個跟在地面的防空飛彈到底差什麼 10/25 09:32
94F：→ Kvns : 差在成本，用無人機攔截並不會全部無人機都損壞，用 10/25 12:20
95F：→ Kvns : 飛彈攔截一顆就是百萬美金 10/25 12:20
96F：→ bearq258 : 對彈道飛彈有點困難，這類彈頭有隔熱破音障防護 10/25 15:19
97F：→ bearq258 : 頂多攔截面積1-2平公尺。側面大一點5-15平方公尺 10/25 15:20
98F：→ bearq258 : 至少是2-8倍音速，你攔截窗口用無人機很難硬殺 10/25 15:21
99F：→ bearq258 : 你用自爆鋼珠彈範圍只有半徑30-50米 10/25 15:22
100F：→ bearq258 : 在飛彈的移動路徑需要反彈道雷達去控制無人機 10/25 15:23
101F：→ bearq258 : 無人機反應慢，沒辦法在高空攔截。低空攔截破片掉落 10/25 15:24
102F：→ bearq258 : 可能損壞更大 10/25 15:24
103F：→ bearq258 : 前面說彈頭有保護罩 無人機如沒相當破壞力與面殺傷 10/25 15:26
104F：→ bearq258 : 無人機的系統還不如搞一個飛彈，類似以色列那種 10/25 15:27
105F：→ bearq258 : 彈道飛彈或大型火箭彈動能殺傷強，簡單無人機搞不定 10/25 15:28
106F：噓 BurgessFu : 飛彈堪比隕石 10/25 16:09
107F：推 newest : 造這個不如科技樹往浮游砲點...... 10/25 18:15
108F：推 kira925 : 擬造一個跟防空飛彈一樣的東西 幻覺會比防空飛彈便? 10/26 09:12
109F：推 yuinghoooo : 直接拉網就可以，翻滾就被氣動弄解體了，空氣的阻力 10/27 03:41
110F：→ yuinghoooo : 其實很大 10/27 03:41