作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] IRIS-T SL新聞兩則
時間Wed Oct 22 21:37:40 2025
https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/germans_shecked_if_ukraines_iris_t_slm_can_stop_ballistic_missiles-15319.html
（機翻）
德國測試烏克蘭IRIS-T SLM飛彈能否攔截彈
道飛彈
防務快報
2025年8月1日
IRIS-T SLM 是否具有攔截烏克蘭彈道飛彈威
脅的理論能力——以及為什麼雷達可能是關鍵
因素
《防務快報》在最近的一篇文章中提到了社群
媒體上流傳的報道，稱烏克蘭防空部隊成功使
用IRIS-T SLM系統攔截了俄羅斯彈道飛彈。但
我們該相信這些說法嗎？關於此事最引人注目
的評論來自烏克蘭駐德國大使奧列克西·馬凱
耶夫，他談到了德國向烏克蘭提供的防空系統
的性能。
如今，研究人員法比安·霍夫曼和瓦爾德瑪·蓋
格在《Hartpunkt》雜誌上發表的文章中對這一
主題進行了更深入的研究。簡而言之，他們的
結論是：理論上，IRIS-T 彈道飛彈可以用來攔
截彈道目標，但只能作為傳統飛彈防禦系統的
補充。
正如作者所強調的，德國聯邦國防軍本身也承
認IRIS-T SLM可能用於打擊彈道飛彈。然而，
這仍然只是理論上的推測，尤其是考慮到目前
尚不清楚烏克蘭IRIS-T部隊可能攔截的特定彈
道飛彈類型。
《防務快報》也指出，俄羅斯的彈道飛彈類別不
僅包括伊斯坎德爾系統的9M723飛彈，還包括
被重新用於對烏克蘭民用基礎設施進行地對地
打擊的S-300/400飛彈。
研究人員認為，烏克蘭 IRIS-T SLM 攔截任何簡
易彈道飛彈的關鍵推動因素可能是亨索爾特的
TRML-4D 雷達，它甚至能夠追蹤砲彈的軌跡。
有了足夠完整的威脅資料庫，該雷達——結合系
統的飛彈火力控制——理論上可以在最佳防禦範
圍內支援彈道威脅的攔截計算。
霍夫曼和蓋格也將此事與以色列與伊朗為期12
天的衝突進行了類比。據報道，在此期間，「鐵
穹」防禦系統的「塔米爾」攔截彈（並非為此類
任務而設計）成功摧毀了中程彈道飛彈的彈頭。
這表明，在某些情況下，原本並非用於彈道飛
彈防禦的系統仍可能成功攔截此類威脅。
然而，繼續這樣的推理，即使 IRIS-T SLM 能夠
攔截彈道飛彈，它也只能在非常短的距離和低
空進行攔截——這使得它只適用於高度局部化
的點防禦場景。
另一個需要考慮的因素是提供給烏克蘭的IRIS-T
飛彈連的標準配置：每個連通常配備8枚短程攔
截彈和24枚中程攔截彈。這就引發了一個問
題：實際上可以分配多少枚攔截彈來打擊單一
目標——尤其是彈道目標。
https://newsukraine.rbc.ua/news/iris-t-air-defense-systems-get-ai-upgrade-1750250307.html
IRIS-T防空系統獲得人工智慧升級，可擊落彈
道飛彈
2025年6月18日星期三 - 15:45
IRIS-T防空系統目前無法攔截彈道飛彈和高超
音速飛彈。根據烏克蘭分析網站《防務快報》
報道，為了增強該系統的作戰能力，工程師們
計畫引進人工智慧技術。
據開發商 Diehl Defence 和 Hensoldt 稱，
IRIS-T SLM 將獲得新的軟體和基於 AI 的解決
方案。
人工智慧的融入與「現代空襲手段的複雜性和
多樣性」有關。除了巡航飛彈、超音速和高超
音速飛彈以及無人機之外，彈道飛彈也「給防
空帶來了新的挑戰」。
然而，儘管人們可能認為德國人將「教會」
IRIS-T 對抗彈道甚至高超音速目標，但討論還
涉及與這些威脅相關的其他困難 - 即自動折疊
和部署系統以不斷改變其位置。
Diehl Defence 表示： “我們正在研究全自動流
程和至少部分自動駕駛的車輛，以便能夠在機
組人員數量較少的情況下盡快改變位置。”
實現這一最終目標的第一步包括在 TRML-4D
雷達中引入人工智慧進行目標檢測，並將來自
各種感測器的數據整合到統一的網路中。
烏克蘭的 IRIS-T
德國先前向烏克蘭提供了IRIS-T防空系統，該
系統在俄羅斯大規模空襲期間有效保護了烏克
蘭領空。
例如，6月7日的報道稱，一組IRIS-T飛彈砲台
在短短30秒內就擊落了8枚俄羅斯飛彈。
5月28日，烏克蘭與德國簽署了生產IRIS-T系
統及其飛彈的合同，合約總價值為22億歐元。
根據先前通報，烏克蘭即將從德國接收新型
IRIS-T防空系統，交付計畫預計為3年。
===========
如我一直以來主張的，短程防空飛彈，如劍羚
等有可能作為點防衛武器來反制中短程彈道飛
彈。從這兩篇烏克蘭新聞來看，這樣的做法似
乎需要一定程度的雷達（TMRL-4D、
EL/M-2084）還有特定的演算法來切換接戰模
式？！或許這也是為何臺灣需要IBCS的原因。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1761140274.A.EEA.html
1F：噓 kira925 : LRST-SLM射程40km 射高20km 彈體130kg 10/22 22:11
2F：→ kira925 : 你不要拿小牙籤去跟人家至少是球棒的亂比好嗎 10/22 22:11
3F：→ kira925 : 你說陸劍二還是回事 10/22 22:12
4F：噓 jason748 : 大師又再發夢了，不是最討厭人家提多層次防空的概 10/22 22:13
5F：→ jason748 : 念嗎？ 10/22 22:13
6F：→ wowu5 : 它不是直接撞擊HTM設計，以它細小的體積（=破片威力 10/22 22:40
7F：→ wowu5 : ）和射程，難以有效擊殺彈道飛彈 10/22 22:40
8F：→ wowu5 : *HTK 10/22 22:41
9F：→ ryannieh : Kira你是不是搞錯了什麼？防空飛彈並不是越大越粗就 10/22 23:05
10F：→ ryannieh : 越好。越大越粗可以帶越多燃料、有越大有效射程固然 10/22 23:05
11F：→ ryannieh : 沒錯，但對於點防衛飛彈而言，儘快燒完燃料達到接戰 10/22 23:05
12F：→ ryannieh : 速度、彈體越輕機動性能才越高。考慮到防衛的是點目 10/22 23:05
13F：→ ryannieh : 標，太大有效射程沒有意義（有效射程越大，速度跟著 10/22 23:05
14F：→ ryannieh : 要拉高，燃料需要量也會跟著大幅上升），反而劍羚那 10/22 23:05
15F：→ ryannieh : 樣RAM Block 2左右的等級才是最合適的重量。 10/22 23:05
16F：→ ryannieh : 以色列的鐵穹差不多也是同樣重量，但已經被實戰證明 10/22 23:05
17F：→ ryannieh : 可以打從伊朗射到以色列的中程彈道飛彈。 10/22 23:05
18F：→ ryannieh : wowu人家就是實戰證明可行了 10/22 23:06
19F：推 gsx56840 : 要看攔截成功的定義是什麼吧，就像上面說的IRIST這 10/22 23:15
20F：→ gsx56840 : 種以破片擊傷為主小飛彈沒有硬殺彈道飛彈的能力，但 10/22 23:15
21F：→ gsx56840 : 是可以改變飛行軌跡 10/22 23:15
22F：→ gsx56840 : 以色列之前判定愛國者2攔截率低的理由，就是防空飛 10/22 23:15
23F：→ gsx56840 : 彈雖然有命中，但是彈道飛彈殘骸還是掉落在居民區造 10/22 23:15
24F：→ gsx56840 : 成損害 10/22 23:15
25F：→ whitertiger : 射程越遠速度越快表示能張開的防空保護傘越大，能保 10/22 23:17
26F：→ whitertiger : 護的範圍越多，所以正常有能力的軍隊都是搞多層次防 10/22 23:17
27F：→ whitertiger : 空，鐵穹在以色列防空體系就是負責短程防空 10/22 23:17
29F：→ kuroro94 : 周子定有介紹強弓、愛二、愛三原理 破片型的笨重 10/22 23:26
30F：→ kuroro94 : 而且破片威力小未必能有效攔截而要多防攔少攻 10/22 23:27
31F：→ kuroro94 : 愛三那種非破片直接對撞比破片型更適合小顆 10/22 23:28
32F：→ kuroro94 : 萊恩你把破片型、撞擊型合適的體積搞混了 10/22 23:29
33F：推 kuroro94 : 另外，伊朗彈道飛彈不是鐵芎啦 那是防火箭彈的 10/22 23:33
34F：→ kuroro94 : 伊朗飛彈是主要依賴專防彈道飛彈的大衛彈弓系統 10/22 23:34
35F：→ ryannieh : 你們也很奇怪，上面的原文裡面就告訴你，以色列就是 10/23 01:08
36F：→ ryannieh : 拿鐵穹打伊朗的MRBM，為啥就是不看呢？事實跟你想法 10/23 01:08
37F：→ ryannieh : 相反時，你們都先直接當事實不存在？ 10/23 01:08
38F：→ ryannieh : 然後什麼破片型比較沒效？？不要亂講好嗎！？要是沒 10/23 01:15
39F：→ ryannieh : 效，那你要不要說弓三也沒效？標六也沒效？兩光網紅 10/23 01:15
40F：→ ryannieh : 講的你也信喔？ 10/23 01:15
41F：→ ryannieh : 破片有沒有效要看誤差距離和彈頭設計，根本就不能一 10/23 01:20
42F：→ ryannieh : 概而論 10/23 01:20
43F：→ wowu5 : SM-6 1.5公噸重，跟一二百KG的小型SAM能相提並論? 10/23 05:21
44F：→ wowu5 : 那來的消息說Iron Dome能有效防禦彈道飛彈? 10/23 05:22
45F：→ wowu5 : SM-6跟弓三一樣都是把主力反ABT的SAM兼差反彈道 10/23 05:26
46F：→ wowu5 : 美軍專門用來反彈道的SM-3、THAAD、GMD都是用HTK 10/23 05:26
47F：推 MartianIT : 破片先天就比較沒效 因爲每個破片的質量相對速度ie 10/23 06:54
48F：→ MartianIT : 動量比較小 炸開後能有幾個破片砸中要看人品(就算 10/23 06:54
49F：→ MartianIT : 是定向破片設計) 所以愛三才增強機動性戰鬥部改用 10/23 06:54
50F：→ MartianIT : 動能攔截器 10/23 06:54
51F：→ ryannieh : 你問哪裡有寫鐵穹可以防禦彈道飛彈？上面就有寫啦！ 10/23 07:03
52F：→ ryannieh : 為什麼不看呢？不然你另外去Google也可以，鐵穹確實 10/23 07:03
53F：→ ryannieh : 投入對伊朗的作戰中，用於反彈道作戰 10/23 07:03
54F：→ ryannieh : 用HTK的原因，其中之一攔截器比較輕（省掉彈頭）， 10/23 07:29
55F：→ ryannieh : 所以可以用比較少的燃料達到更高的高度。因此高空攔 10/23 07:29
56F：→ ryannieh : 截器很多是紅外線導引+HTK的組合（都是為了降低重量 10/23 07:29
57F：→ ryannieh : ，另外紅外線導引也比較準）。至於破壞威力…我前面 10/23 07:29
58F：→ ryannieh : 說過了，這和誤差距離和彈頭大小有關，紅外線導引在 10/23 07:29
59F：→ ryannieh : 誤差距離上有優勢。HTK在破壞威力上當然比較有利沒 10/23 07:29
60F：→ ryannieh : 錯，但也冒著根本打不到的危險，硬要追求破壞威力的 10/23 07:29
61F：→ ryannieh : 結果就是價格攀升（因為誤差距離要縮到接近零），對 10/23 07:29
62F：→ ryannieh : 於攔截大量目標而言反而可能得不償失。 10/23 07:29
63F：推 MartianIT : 單發價格PAC-2 GEM-T約$4M PAC-3 MSE查到的資料約 10/23 09:01
64F：→ MartianIT : $4-6M(有說$4.2M但也有說將近$7M, FY2025) 可能沒有 10/23 09:03
65F：→ MartianIT : 差很多 但PAC-2破片經驗上不能完全無力化來襲飛彈 10/23 09:09
66F：→ MartianIT : 如果要攔截大量彈道飛彈目標 發射器上PAC-2/3數量比 10/23 09:11
67F：→ MartianIT : 是1/4 既然攔截一個目標都是至少兩發攔截彈上去 10/23 09:12
68F：→ MartianIT : PAC-3飛彈連能應對的目標數還更多 是PAC-2的四倍 10/23 09:12
71F：→ ryannieh : 你要拿類似射程的來比才有意義。PAC-2 GEM-T的射程 10/23 09:21
72F：→ ryannieh : 可是比PAC-3高多了 10/23 09:21
73F：推 whitertiger : 2025年6月以色列偷襲伊朗後遭伊朗的報復性飛彈攻擊 10/23 10:42
74F：→ whitertiger : 。伊方每次都發射數以百枚的導彈，令鐵穹系統不勝負 10/23 10:42
75F：→ whitertiger : 荷，有多達70%的導彈成功突破防禦，鐵穹的成效因此 10/23 10:42
76F：→ whitertiger : 成疑[12]，不過該系統原本設計是攔截火箭彈，並非導 10/23 10:42
77F：→ whitertiger : 彈。 10/23 10:42
78F：→ whitertiger : 反彈道飛彈只要是防空武器都會打上去攔截，哪怕不是 10/23 10:45
79F：→ whitertiger : 規劃要打彈道飛彈的，所以用鐵穹去攔截彈道飛彈是沒 10/23 10:45
80F：→ whitertiger : 辦法中的辦法，不是有效方式，還是需要其他中長程防 10/23 10:45
81F：→ whitertiger : 空武器系統組成防空體系 10/23 10:45
82F：→ whitertiger : 所以某人說鐵穹預設規劃是能打彈道飛彈的來源在哪？ 10/23 10:46
83F：噓 mp6c04 : 大師又再一次無視證據瞎扯，理論上只要射控能鎖住 10/23 11:04
84F：→ mp6c04 : ，所有飛彈都可以反導，但就是攔截效率的差異,最直 10/23 11:04
85F：→ mp6c04 : 接的證據就是所有新一代專職反導彈頭都是採用HTK， 10/23 11:04
86F：→ mp6c04 : 包含 標三Block II、Thaad、PAC-3、GBI。破片主要 10/23 11:04
87F：→ mp6c04 : 是要對付航空器，反導只是兼職 這樣懂了嗎？ 10/23 11:04
88F：→ mp6c04 : 還是你覺得你比LM,RTX,NG的工程師更有料？ 10/23 11:06
89F：→ mp6c04 : 另外，在目標會機動的情況下，討論最大射程完全不 10/23 11:12
90F：→ mp6c04 : 如NEZ(No- Escape Zone)來的重要。直接拿PAC-2跟PA 10/23 11:12
91F：→ mp6c04 : C-3來比最大射程沒有意義 10/23 11:12
92F：→ ryannieh : 我不知道你哪來的70%突破以色列防空系統的數字。伊 10/23 11:23
93F：→ ryannieh : 朗TP2行動裡射了200枚彈道飛彈，其中20枚故障，被箭 10/23 11:24
94F：→ ryannieh : 式攔截了約15枚，最後命中目標的大約40多枚，怎麼算 10/23 11:24
95F：→ ryannieh : 出70%突破的數字？ 10/23 11:24
96F：→ ryannieh : 你如果說鐵穹命中率只有30%不能說是錯，因為以色列 10/23 11:24
97F：→ ryannieh : 確實是末端攔截時瘋狂發射、用多彈打一彈來提高命中 10/23 11:24
98F：→ ryannieh : 率，導致有些飛彈根本找不到已經被擊毀的目標，但那 10/23 11:24
99F：→ ryannieh : 並不能證明鐵穹不能攔截彈道飛彈。而且我也沒說鐵穹 10/23 11:24
100F：→ ryannieh : 被規劃去攔截彈道飛彈，而是說它被證明可以這麼作。 10/23 11:24
101F：→ ryannieh : 這意思差在哪，知道嗎？ 10/23 11:24
102F：噓 mp6c04 : 還有大師宣稱HTK不適用於大量目標，有誰可以一次射 10/23 11:25
103F：→ mp6c04 : 出‘大量’的彈道飛彈？中共所有的IRSM最多只不過7 10/23 11:25
104F：→ mp6c04 : 5枚？ 10/23 11:25
105F：→ MartianIT : 贊同樓上 打飛機有對頭追尾的差別 NEZ就很重要 而 10/23 11:26
106F：→ MartianIT : 攔截來襲飛彈一定是對頭 10/23 11:26
107F：→ ryannieh : NEZ？笑死，你要跟我說PAC 3對飛機的NEZ有比PAC 2 G 10/23 11:28
108F：→ ryannieh : EM-T更高？你根本不知道你自己在講什麼。PAC 3只有 10/23 11:28
109F：→ ryannieh : 攔截彈道飛彈才有更大有效射程，其他情況下全部輸GE 10/23 11:28
110F：→ ryannieh : M-T好嗎？ 10/23 11:28
111F：→ ryannieh : 有誰可以一次射出大量飛彈？伊朗就表演一次射出200 10/23 11:31
112F：→ ryannieh : 枚了，中國的彈道飛彈（包括遠火）只有更多而已 10/23 11:31
113F：噓 kira925 : 不要大鍋炒 伊朗那個叫做飛彈?? 10/23 11:35
115F：→ ryannieh : 這還只是火箭軍的部分。陸軍遠火是另外算的。 10/23 11:42
116F：→ ryannieh : 伊朗那個為何不叫飛彈？人家可是準得很 10/23 11:44
117F：噓 kira925 : 你是有什麼幻覺嗎 那個精度版上討論過 10/23 11:51
118F：→ ryannieh : 伊朗有一堆型號的各種飛彈，有準的也有不準的，很多 10/23 12:19
119F：→ ryannieh : 不準的是被拿來當飽和攻擊的一部分打掉，但那不是伊 10/23 12:19
120F：→ ryannieh : 朗的最高技術實力 10/23 12:19
121F：→ kira925 : 你自己講兩百枚 又自己開除這兩百枚的飛彈籍了 10/23 13:04
122F：→ ryannieh : 看不懂你在講什麼 10/23 13:12