作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題[新聞] 波蘭法官拒絕引渡涉嫌破壞北溪的烏克蘭人
時間Sat Oct 18 20:52:49 2025
原文來源:
https://www.bbc.com/news/articles/c8drmzv98jzo
BBC
原文摘要:
波蘭法官拒絕將一名烏克蘭公民引渡至德國,該人被德方懷疑於 2022 年 9 月參與破壞
「北溪」天然氣管線。法官聲稱,如果烏克蘭人確實是這起行動的幕後主使,那麼這便是
一項「正義的行動」
沃洛迪米爾・茲拉夫利奧夫(Volodymyr Zhuravlyov)在手銬束縛下被帶到華沙地方法院
。他上月因歐盟逮捕令在波蘭被拘留
法官達留什・盧博夫斯基(Dariusz Lubowski)下令釋放他。
該判決令旁聽群眾嘩然,而
在台上的被告則露出了微笑
茲拉夫利奧夫與其他人被懷疑在波羅的海深處安置炸藥,破壞自俄羅斯通往德國的天然氣
管線。
這起爆炸使長期具爭議的能源管線徹底癱瘓,最初的矛頭指向俄羅斯,直到出現烏
克蘭可能涉入的跡象,但烏克蘭官方一再否認有任何參與
在歐盟內部,引渡案件通常簡單迅速,但「北溪案」卻截然不同。波蘭總理唐納・圖斯克
(Donald Tusk),其政府是烏克蘭的重要盟友,隨即在X平台上發文表示支持這項裁決,
並寫道:「本案已結束。」
在華沙地方法院的大廳中,盧博夫斯基法官在被告、其家人與律師團,以及眾多媒體鏡頭
前宣讀裁決結果
在一段長篇而激昂的陳述中,法官表示他只就德國的引渡請求作出裁定,而非案件實質內
容。
但他強調,烏俄戰爭的背景至關重要
他形容俄羅斯的入侵是「血腥且具種族滅絕性的攻擊」,並引用亞里士多德與聖托馬斯・
阿奎那的論述,主張烏克蘭依法擁有自衛權
他說:「
如果烏克蘭及其特工人員,組織了一次摧毀敵方管線的武裝行動,雖然本院並不
預斷此事,但這樣的行為並非違法。相反的,它們是正當、理性、也是正義的。」
他補充,
這次襲擊「使敵方失去了以德國為主的天然氣收入至少約數十億歐元,大幅削弱
了俄羅斯的軍事潛力。」
法官指出,
在和平時期這可能會被視為恐怖主義或破壞行為的事件,在戰時應以不同角度
看待
在俄羅斯全面入侵烏克蘭後,德國早已停止使用北溪一號管線,而北溪二號尚未啟用
波蘭一直強烈批評該項目,認為它讓德國的能源過度依賴俄羅斯,而該路線同時使波蘭喪
失天然氣過境費,烏克蘭與美國也長期反對該管線計畫
法官盧博夫斯基強調,他的裁決是法律判斷,而非情緒或政治決定。
他同時質疑德國是否
有司法管轄權,因為爆炸發生在國際水域,且管線主要由俄羅斯國有企業持有
在宣佈釋放茲拉夫利奧夫的同時,法官還表示他將獲得波蘭政府的賠償
茲拉夫利奧夫的妻子尤莉安娜(Yulianna)在法庭上告訴BBC記者:「我很高興,這是個
艱難的三週。對我這個烏克蘭人來說,聽到法官能理解我們,這非常重要。」
她說,她跟家人將計畫繼續留在波蘭,他們自 2022 年 2 月起便定居於此。她先前提到
,丈夫是在華沙郊區的家中被捕,並否認與破壞行動有關
據她證實,
茲拉夫利奧夫是一名深海潛水員,但只是出於興趣,並無軍事背景。他在波蘭
經營空調安裝業務。尤莉安娜表示,沒有人要求她確認丈夫案發時的行蹤,因此她無法回
答他當時是否在場
他並非德國追緝的唯一嫌疑人。另一名烏克蘭男子謝爾希・庫茲涅佐夫(Serhiy
Kuznetsov)於 8 月在義大利度假時被捕,同樣被指控涉嫌「違憲破壞行為」,但他否認
涉案。目前他被關押在義大利北部一所高度戒備的監獄中
波隆那法院最初裁定應將他引渡至柏林,
但本週稍早羅馬最高上訴法院推翻該判決,並將
案件發回波隆那重新審理
對於此案,
德國外長則表示尊重該裁決,並指出政府無權干預司法程序
心得感想:
https://x.com/tvp_info/status/1979158906459877543
法官演說片段影片
https://x.com/donaldtusk/status/1979158877691072697
波蘭總理圖斯克:波蘭法院拒絕了德國要求引渡一名涉嫌炸毀「北溪二號」的烏克蘭公民
,並將其釋放。這樣做是完全正確的,本案已經結束
https://x.com/sikorskiradek/status/1979264812665442660
波蘭外長回應匈牙利外長的抗議:不,彼得(指匈外長)。當外國侵略者轟炸你的國家時
,你可以合法地進行反擊,包含破壞資助侵略者戰爭的能力來達成,這叫做自衛
無罪釋放還賠了他一筆錢,難怪匈牙利會氣噗噗,沒這管線不知增加他們多少吸俄氣成本
波波:啊要你們強制勒戒是臭了嗎?
--
1938 v.s. 2025
https://i.imgur.com/MaRtdVD.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1760791975.A.5AA.html
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 10/18/2025 20:55:19
1F:推 opengaydoor : 哈哈德國哈哈 10/18 20:57
2F:→ jason748 : 就說俄國沒那個動機去炸管線 10/18 21:03
3F:推 dragonjj : 一堆小故事小作文什麼老美老惡 結果證據都顯示是老 10/18 21:26
4F:→ dragonjj : 烏幹的 那也沒有什麼只是體驗了戰爭的恐怖 10/18 21:27
5F:推 aegis43210 : 這間接證實就是札總做的,不然怎麼連給德國審判都不 10/18 21:41
6F:→ aegis43210 : 敢 10/18 21:41
7F:推 julianscorpi: 如何呢? 又能怎? 10/18 21:50
8F:→ km850105 : 啊,可以這樣保下恐怖分子的嗎? 10/18 22:13
9F:推 lovegensokyo: 還是波波夠罩 10/18 22:19
10F:推 julianscorpi: 攻擊恐怖分子算是恐怖分子嗎 10/18 22:25
11F:推 aegis43210 : 算呀,恐怖組織本來就喜歡互打 10/18 22:30
12F:推 Sameddie : 烏克蘭要不要自己先戒一下紅色供應鏈無人機啊 10/18 22:34
13F:→ andyken : 樓上,那美國要不要先戒一下紅色稀土跟俄國鈾礦? 10/18 22:39
14F:→ sunrise2003 : 德國被打臉打的啪啪響 XD 10/18 22:41
15F:推 Sameddie : 是該戒啊,資助戰爭的國家幹嘛不斷一斷 10/18 22:42
16F:→ Sameddie : 稀土到處都有,幹嘛一定要中共 10/18 22:42
17F:→ andyken : 上幾篇不是有一堆討論,怎麼不去參與一下? 10/18 22:44
18F:→ andyken : 鈾礦也不是只有俄國有,為啥麼到現在美國還向俄國買 10/18 22:44
19F:推 Sameddie : 對啊,為什麼呢? 10/18 22:46
20F:→ Sameddie : 怎不趕快戒一戒 10/18 22:46
21F:→ nata12 : 照這說法 下次可以破壞援俄的中國軍民兩用品 10/18 22:46
22F:推 Sameddie : 早該打中印油輪了,幫中印戒毒一下 10/18 22:56
23F:推 bhmagic : 樓上有道理 10/18 22:58
24F:→ bhmagic : 樓樓上也有道理 10/18 22:58
25F:→ szhy : 台灣自己愛中國貨愛的要死 好意思整天叫人戒 10/18 23:17
26F:推 bobbytsi : 越來越喜歡波蘭了 10/18 23:22
27F:推 wulaw5566 : 在戰時不同看待恐怖主義的說法,根本是在幫中東恐 10/18 23:42
28F:→ wulaw5566 : 怖組織量身訂作脫罪用的。 10/18 23:42
29F:推 panpanto : 讚 10/19 03:12
30F:推 jay14110 : 普丁開啟戰端可以無視海牙到處飛,那亂判特 10/19 03:43
31F:→ jay14110 : 工,也只是以其人之道還治其人之身而已 10/19 03:43
32F:推 FFWillie : 推樓上,其實哈瑪斯不比烏克蘭沒恐攻正當性,拍手 10/19 07:58
33F:→ FFWillie : 波波法院之前最好自己檢視有沒有雙標 10/19 07:58
34F:推 geesegeese : 戰爭結束再追究吧,畢竟不是殺人 10/19 08:00
35F:→ geesegeese : 減緩對俄羅斯天然氣依賴是好事 10/19 08:01
36F:推 jansan : 大波波夠義氣 10/19 08:21
37F:推 eupa1973 : 謝整理了 10/19 08:25
38F:推 kistar : 老美已經在戒了啦,MP和uuuu噴成那樣 10/19 09:50
39F:噓 kistar : 一堆稀土,鈾礦概念股都噴5-6倍了,還在那沒戒 10/19 09:52
40F:→ aeoleron : 笑死 10/19 09:56
41F:→ aeoleron : 論歐洲鵝粉有多森77 10/19 09:57
42F:推 IMBonjwa : 台波一家親 10/19 10:00
43F:→ endlesswalk : 上面有說法官認為在平時確實可能是恐怖主義或破壞 10/19 11:02
44F:→ endlesswalk : 行為,但在戰時應以不同角度看待 10/19 11:02
45F:推 h311013 : 台灣需要這種法官 10/19 12:31
46F:推 ciike4 : 這沒違法喔,特工不算正規軍事人員吧 10/19 18:51
47F:→ ciike4 : 這不算間諜行動嗎? 10/19 18:51
48F:推 li118 : 在國際海域破壞俄國的設施 憑什麼引渡德國啊 10/19 20:04
49F:→ li118 : 違法要看違反哪國的法律啊,那裡就在國際海域 10/19 20:04
50F:推 ciike4 : 海牙喔 10/19 20:06
51F:推 BW556 : 波蘭真的有guts 10/19 21:37
52F:→ fragmentwing: 比起情義相挺 怎麼覺得利益才是關鍵 不付過路費啊 10/19 21:55
53F:推 yoshilin : 北溪,德國也有所有權吧? 10/20 03:12
54F:推 green001 : 這是護國戰爭的一部份,對付俄國侵略的一種行為 10/20 11:25
55F:→ green001 : 當然損壞了盟國的利益,但這個利益同時也資助侵略者 10/20 11:26
56F:推 crow0801 : 法律面來說 就是波蘭法院認為 俄國的海管在國際海 10/24 00:30
57F:→ crow0801 : 域被炸 無論屬地還是屬人 德國法院都沒有管轄權 所 10/24 00:30
58F:→ crow0801 : 以拒絕引渡 10/24 00:30