作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
看板Military
標題[新聞] 南投國慶焰火2空拍機遭擊落 疑砸到1幼童
時間Mon Oct 13 12:15:45 2025
來源:自由時報
標題:南投國慶焰火2空拍機遭擊落 疑砸到1幼童腳部
網站:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5207517
內文:
南投國慶焰火2空拍機遭擊落 疑砸到1幼童腳部
自由時報 記者張協昇/南投報導
南投國慶焰火昨晚落幕,南投縣政府為確保活動場地安全,劃設遙控無人空拍機禁飛範圍
,
但有2架空拍機闖入禁航區,遭國安單位會同警方擊落,另也傳出1名幼童腳部遭空拍機砸
傷,幸好僅小擦傷及紅腫,經醫療站敷藥及冰敷後即離開,並無大礙。
南投國慶焰火共施放逾4萬枚焰火,根據縣府估算,昨晚共湧進28萬500人觀賞焰火。由於
人潮眾多且為維護籌備期間焰火佈彈區空域安全,縣府早在施放焰火的貓羅溪畔劃設無人
空拍機禁飛範圍,並公告自9月30日至10月10日止,如民眾或公司行號未取得南投縣政府
各局、處機關同意書,空拍機不得擅闖禁飛範圍,以免觸法。
但昨晚仍至少有2架空拍機擅闖禁飛範圍,隨即遭國安單位會同警方擊落,另也傳出1名幼
童腳部遭掉落的空拍機砸傷,是否為被擊落的空拍機仍有待調查,幸好該幼童僅小擦傷及
紅腫,經醫療站敷藥及冰敷後即離開。
南投縣政府表示,遙控無人機之所有人或操作人若違反公告事項,可依「民用航空法」規
定,處3萬元至30萬元罰緩,將循線追究空拍機擅闖禁飛範圍責任。
=====
我知道這離軍武好像沒直接關係
但是 之前無人機入侵金門澎湖等等一堆有的沒的地方
國軍搞了半天用盡全力都防不了 打不下來
(記得只有擊落一架 被狙下來的)
整個被瘋狂無情進出....還被洨粉紅拍片羞辱
結果隔壁棚的國安+警察隨便就能在無預警直接抓到無人機
還能直接擊落...
是國軍我就懶(爛) 還是國安與警方比較精實?
還是國安與警方有啥神兵利器?
國軍要不要反向去和國安與警方學習一下...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.217.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1760328947.A.313.html
1F:噓 jason748 : 你也不會看發生的時間點?金馬那時候國軍反無人機 10/13 12:18
2F:→ jason748 : 的準則和裝備都沒到位,當然一團亂,你這樣是張飛10/13 12:18
3F:→ jason748 : 打岳飛亂比一通10/13 12:18
https://i.imgur.com/1YYdc7S.jpeg
澎湖:
748你是不是沒注意時間...
至於金門
https://i.imgur.com/C1z4EW9.jpeg
去年還沒裝備準則...?
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 12:22:32
4F:→ JOHN117 : 禁軍裝備當然比行星防衛部隊精良10/13 12:22
5F:→ nanozako : 今天要是空拍無人機故意找縫隙鑽漏洞 一樣很難抓10/13 12:23
6F:→ nanozako : 煙火這種活動禁飛區小,附近又空曠,目標容易辨認10/13 12:23
7F:→ nanozako : 要是換成整個機場,台灣87%跟德國一樣要關閉跑道10/13 12:23
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 12:24:40
8F:→ ja23072008 : 除了人員與裝備差異。再來就是營安防護,可千日捉 10/13 12:24
9F:→ ja23072008 : 賊,無千日防賊的問題。 10/13 12:24
10F:→ ja23072008 : 短期可預知活動期間,就跟長期無預警營安環境不同。 10/13 12:24
11F:→ ja23072008 : 缺少偵獲微型無人機的手段與專門人員編組,就是等 10/13 12:24
12F:→ ja23072008 : 到無人機逼近上空才能應對。10/13 12:24
我覺得國軍還是可以研究看看國安與警方成功攔截跟弄下來的狀況
從中去學習進而再精進
這種東西沒遇到沒事也練不了
遇到了有時候連練習機會都沒有
那只能盡量就近去師法他山之石
從中獲得經驗與獲得應對法則
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 12:27:20
13F:→ ja23072008 : 一般營區靠肉眼跟人力就是沒轍10/13 12:28
14F:→ jason748 : 噗,還請益咧,兩架空拍機「誤闖」國慶會場,跟第10/13 12:29
15F:→ jason748 : 一線高強度的能比?10/13 12:29
所以那個準則呢?
https://i.imgur.com/1YYdc7S.jpeg
而且現在又沒有開戰
又不是討論飽和式歐硬突襲
哪來什麼上強度
16F:推 takahashikag: 你拿黃金玉米跟行星防衛軍比較也太乳黃金玉米了10/13 12:30
我知道不能一概而論阿
但一樣在警戒 突發(突擊)的狀況下
這裡是抓到了 國軍是複數次都抓不到
我認為還是可以交流看看
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 12:37:37
17F:推 kira925 : 你覺得你老家有辦法天天用總統+立法院長出席的強度10/13 13:24
18F:→ kira925 : 防禦去抓無人機嗎? 無謀也要有個限度10/13 13:25
我也沒說要百分百阿
但至少要攔的到...
19F:噓 cwjchris : 農業世界和神聖泰拉的差別10/13 13:57
20F:噓 breathair : 民眾在空拍機定點不動錄影,還打不下來可以去自裁了10/13 16:20
21F:→ breathair : 。軍用無人機都嘛在動態偵搜,怎麼可能盤旋等你瞄準10/13 16:20
22F:→ breathair : 扣扳機10/13 16:20
https://i.imgur.com/OgxmHMz.jpeg
都是民用的好嗎
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 16:34:23
23F:噓 BW556 : 無人機的型號操縱方式路徑高度等 都不確定 不能比較 10/13 16:44
不是 按照你這樣講
那不就不用防了?
※ 編輯: peterlee97 (111.81.217.37 臺灣), 10/13/2025 16:50:49