作者FishJagor (FishJagor贏了)
看板Military
標題Re: [討論] 福建艦完成電磁彈射驗證J35
時間Tue Sep 23 20:33:01 2025
面試完閒著剛好來找找看這相關資訊
到底福建艦是不是第一個彈射5代機的航母呢？
應該不是啦～
雖然說網路上幾乎找不到CVN-78 Gerald R. Ford彈射F-35C的影片 (這年頭假影片太多QQ
)
但是至少從USNI news這邊可以找到一些資訊
https://news.usni.org/2019/06/06/nimitz-and-ford-carriers-need-upgrades-to-dep
loy-with-f-35cs
這是2019年的新聞了，直接跳到重點
"Each class of carrier is currently able to launch and recover F-35C Lightning
II Joint Strike Fighters, the variant designed for catapult launching and arr
ested landing on carriers. Without the carrier modifications, the ships are un
able to support an F-35C for more than a short visit."
也就是在2019年時就證實福特級首艦可以彈射也能回收F35C
但是
航母確實需要一些改進才能“長期”且“有效率”的部署F-35C，但主要能長期支援F35部
署的修改，例如是分層的空間和更好的噴流偏流板。彈射與回收F-35C是完全沒有問題的
～
Hernandez described the modifications as involving work to support the long-te
rm deployment of F-35Cs, such as adding classified spaces to the carriers and
installing more robust jet blast deflectors.
既然沒有長期部署，那幾乎找不到影片也就不是很意外了～
這是唯一一個標題與內容相符，而且以小弟我粗淺的認知看不出來是否為AI生成影片
https://youtube.com/shorts/N6BE_AjKAGk?si=dLwdUM6mmktT5OYm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.250.163 (德國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1758630790.A.665.html
1F：推 tony121010 : 我印象中是有2022-2023有短暫上福特號09/23 20:35
2F：推 maximper79 : 問就是已經部署 但沒有影片09/23 20:37
沒有部署過吧？福特號並沒有F35機隊啊，但上艦彈射回收測試應該是有的，然後也才會
發現長期部署的問題
3F：推 hgt : 你那影片跟電彈有啥關係???09/23 20:37
就說這我自己也不是很確定，至少機種正確後方有E2D是航母無誤，起飛時沒看到蒸氣，
“可能”是F35從福特號起飛的影片
※ 編輯: FishJagor (37.4.250.163 德國), 09/23/2025 20:39:39
4F：推 tony121010 : 不過現在F-35C也沒多少台就是，海軍似乎也不急09/23 20:37
5F：→ hgt : 就只是F35碰甲板再拉起來而已!! 可能是沒勾到索!!09/23 20:38
6F：推 wahaha99 : 沒有布屬啦 現在福特號是Carrier Air Wing 809/23 20:42
7F：推 nanozako : 那個影片是觸地重飛吧，飛機最一開始是降落中 09/23 20:42
再看幾次，好像真的是觸地重飛
8F：→ wahaha99 : 就沒有營運F-35C09/23 20:42
※ 編輯: FishJagor (37.4.250.163 德國), 09/23/2025 20:44:13
9F：→ wahaha99 : 不過這議題到底有啥重要的?09/23 20:43
10F：→ wahaha99 : 為什麼福特號有沒有佈署F-35C這事要一直討論 09/23 20:44
因為有些人在洗福特級彈射不了F-35C呀
※ 編輯: FishJagor (37.4.250.163 德國), 09/23/2025 20:45:11
11F：→ nanozako : 好像是因為中宣說福建艦是世界第一個電彈+五代機09/23 20:45
12F：推 DameLillard : 笑了 洗Ford不能彈F-35C09/23 20:46
13F：→ nanozako : 要是USN也做過同樣的測試就讓中宣吹破牛皮了 09/23 20:46
14F：推 wahaha99 : 真的彈射不了又怎樣?福建艦是第1個電彈5代機又怎樣? 09/23 20:46
15F：→ nanozako : 所以開始執著USN怎麼沒跟中國一樣拍片外宣 鐵是假的 09/23 20:47
對 就是這樣～
16F：→ wahaha99 : 戰鬥力不是看這個的,真的不是,爭這個很無聊09/23 20:47
對啊 戰鬥力跟這真的無關 還是要看彈射系統的妥善率彈射效率，但是剛好也閒著之前也
沒注意到福特級有這樣的狀況，就順手查了一下XD
17F：→ DameLillard : 這麼爛的理由還有人吵...09/23 20:47
18F：→ nanozako : 大概是替主子的面子操心吧 天曉得 頗莫名的09/23 20:48
※ 編輯: FishJagor (37.4.250.163 德國), 09/23/2025 20:51:12
19F：推 cpblgu : 那看來就是沒有== 09/23 20:48
20F：推 hgt : 戰力不是看這個??? 還不知道他們電磁彈射效率如何 09/23 20:50
21F：→ nanozako : 連反串菇都出來跟著鬧 就知道這個議題有多不營養XD 09/23 20:50
22F：→ hgt : 搞不好真有世界第一超級電容!!! 天曉得!!!!09/23 20:50
23F：→ wahaha99 : 就是因為不知道,所以那個不知道的東西才是重點 09/23 20:52
24F：→ jinkela1 : 電什麼容 人家是用飛輪 電容的能源密度應該不夠09/23 20:54
25F：→ IMGOODYES : 超級電容的能量密度比飛輪還低，合理推斷會佔據更大 09/23 20:54
26F：→ IMGOODYES : 的體積 09/23 20:54
27F：推 maximper79 : 半個庫房都是電容09/23 20:55
28F：推 hgt : 中國不是說用直流電??? 那怎麼飛輪???09/23 20:55
29F：→ wahaha99 : 飛輪為什麼不能用直流電? 09/23 20:56
30F：→ wahaha99 : 現在的電力電控有啥不能轉換的? 09/23 20:57
31F：→ hgt : 那就要多一個轉換器阿!!! 這樣又更麻煩!!!!! 09/23 20:58
32F：→ hgt : 不如直流+電容!!! 09/23 20:58
33F：→ wahaha99 : 又不是你麻煩 而且認真說 基本上發電機就是發 09/23 20:58
34F：→ wahaha99 : 交流電 電磁彈射用的勵磁線圈 應該也是吃直流09/23 20:58
35F：→ wahaha99 : 這中間的轉換 從來就沒少過09/23 20:59
36F：→ jinkela1 : 我也不是讀物理的 但看網上講 彈射需要的瞬間電力 09/23 21:06
37F：→ wahaha99 : 更正 線圈, 不是勵磁線圈09/23 21:06
38F：→ jinkela1 : 是要飛輪才足夠支撐的 09/23 21:06
39F：推 Helloyou5566: 美國四代機都能彈了 為啥五代艦載機不能彈09/23 21:07
就說可以彈 沒部署在福特號上跟彈射問題無關
40F：推 macassans : 前陣子訪問東京的英國航母就有搭載F35阿09/23 21:12
41F：→ wahaha99 : F-35C上航母都多久了....不能彈那上去當模型的嗎 09/23 21:13
42F：推 loki08957 : F-35只有正式部署在舊航母上 09/23 21:15
43F：推 loki08957 : 福特級倒是沒部署 09/23 21:17
44F：推 hgt : F35在伊莉莎白號似乎是滑跳???09/23 21:19
45F：→ wahaha99 : F35C在美國的其他航母用蒸氣彈射都彈多少年了 09/23 21:19
46F：→ wahaha99 : 實在不用討論下去這問題....09/23 21:20
47F：→ wahaha99 : 就說了 福建艦的重點是實際的作戰效能 09/23 21:20
48F：→ wahaha99 : 而不是他把5代機彈上去了 不是看這個的 09/23 21:20
49F：→ wahaha99 : 你用蒸氣彈射 彈射F35C就是F35C 不會變FA1809/23 21:21
對啊 現況就是美國海軍已經操作五代艦載機好幾年了 然後中國剛彈射成功就被歡慶的跟
世界第一一樣
※ 編輯: FishJagor (37.4.250.163 德國), 09/23/2025 21:24:00
50F：→ wahaha99 : 你用電磁彈射 彈FA18也不會變成F35C 09/23 21:21
51F：推 hgt : 所以我叫龍銀出來講細節!!! 他不出來啊!!!! 09/23 21:26
52F：推 chyx741021 : 只論彈射的話，電影捍衛戰士2開場就可以看到了XD( 09/23 21:27
53F：→ chyx741021 : 不過是蒸汽彈射） 09/23 21:27
54F：→ iaminnocent : 主要是因為福特號上沒有能維護F35C的設施，要他的 09/23 21:30
55F：→ iaminnocent : 下一艘甘迺迪號才有從一開始就裝備，福特級在25財 09/23 21:30
56F：→ iaminnocent : 年也升級有維護設施，所以其實目前福特號也能彈射 09/23 21:30
57F：推 h0103661 : 有的話為什麼不拍出來，一視同仁阿 09/23 21:44
58F：→ h0103661 : 之前怎麼質疑解放軍的，同樣質疑福特級 09/23 21:44
59F：推 DameLillard : 笑了 老師傅玩彈射都不知玩幾年了 還要被質疑 09/23 21:45
60F：→ DameLillard : 人家壓根不覺得彈射F-35C是啥大不了的事 09/23 21:46
61F：推 h0103661 : 沒啥大不了的那為什麼不部屬 09/23 21:48
62F：推 maximper79 : 效率低下 來不及改裝部署 09/23 21:50
63F：→ maximper79 : 船都造不出來了 哪有空改裝XD 09/23 21:51
64F：→ wahaha99 : 就沒有啊 所以咧? 09/23 21:53
65F：→ wahaha99 : 福特號現在不能佈署F-35C 是鐵打的現實 09/23 21:54
66F：→ wahaha99 : 所以咧? 09/23 21:54
67F：推 silentsand : 有差嗎,老美航艦海,F35C要不要放哪一艘核航母有差嗎 09/23 21:55
68F：→ wahaha99 : 第七艦隊的華盛頓號上就有F-35C, 所以咧? 09/23 22:00
69F：推 iaminnocent : F18都彈射幾千次了，吵這有甚麼意義？F35C也優先配 09/23 22:00
70F：→ iaminnocent : 給尼米茲級用，F35C要不要在福特號上彈射也不過就 09/23 22:00
71F：→ iaminnocent : 美軍要不要給你看而已，都去作戰幾次了還要證明， 09/23 22:00
72F：→ iaminnocent : 我也是笑了 09/23 22:00
73F：推 JOHN117 : 福建級沒恐怕沒達到烏里揚諾夫斯克的作戰指標 09/23 22:05
74F：推 iaminnocent : 沒核反應堆就不能相提並論阿 09/23 22:07
75F：推 macassans : 所以電磁彈射是舊科技 根本沒什麼 那為什麼要關注 09/23 22:10
76F：推 Roger5566 : 邱老師是說F35C彈射吃電 福特號設計電量不足 09/23 22:14
77F：→ wahaha99 : 不能說是舊科技 他比起蒸氣彈射優點多很多 09/23 22:14
78F：→ wahaha99 : 但就是要時間去除錯 去完善 09/23 22:14
79F：→ wahaha99 : 然後 那是一個提昇 一個加分 但不是像 09/23 22:15
80F：→ wahaha99 : 四代機換到五代機那樣 飛天遁地的改變 09/23 22:15
81F：推 IMGOODYES : 福特號發電量不足？這笑話不錯 09/23 22:15
82F：推 iaminnocent : 福特級都彈幾千次F18了還F35C吃電？哪來的老師這麼 09/23 22:15
83F：→ iaminnocent : 沒經大腦 09/23 22:15
84F：→ wahaha99 : F35C比FA18重啦.... 09/23 22:16
85F：推 pivotalHarry: 說個笑話 美國最新核動力航母缺電 09/23 22:16
86F：→ wahaha99 : 但核動力的電量不足 那燃氣動力的要拿啥代價去換啊 09/23 22:16
87F：→ IMGOODYES : 福特號的起降次數已經超過三萬次囉 09/23 22:17
88F：推 iaminnocent : 但還在完善是真的，畢竟美軍花了快10年才把故障率 09/23 22:17
89F：→ iaminnocent : 降到千分之二（500次彈射故障一次），而這樣僅僅達 09/23 22:17
90F：→ iaminnocent : 到美國海軍的低標要求，F18都要被彈爛了 09/23 22:17
91F：推 Roger5566 : 福特號若要電彈F35C會影響其他航母系統運作 09/23 22:18
92F：→ ja23072008 : 資訊來源：邱老師XD 09/23 22:19
93F：→ Roger5566 : 不然為何F18可以彈射 F35C不行? 09/23 22:19
94F：→ Roger5566 : 邱世卿在YT上有講 提出討論啦 09/23 22:19
95F：推 tokko : 滑跳是f35b不是f35c 拜託先搞清楚 09/23 22:20
96F：→ tokko : 滑跳航空母艦如英國伊莉莎白 能不能降落f35c 這不 09/23 22:20
97F：→ tokko : 知道 但起飛應該是有難度的 現在沒有案例 但肯定沒 09/23 22:20
98F：→ tokko : 辦法滿載 09/23 22:20
99F：→ tokko : 至於福特號能不能起降f35c 我雖然沒有留言 但我覺 09/23 22:20
100F：→ tokko : 得這不是洗 2024年美國就已經公佈「卡爾文森號」和 09/23 22:20
101F：→ tokko : 「林肯號」有部署f35c 但福特號沒有消息 推論美國 09/23 22:20
102F：→ tokko : 的電磁彈射還有要驗證的地方 應該算是合理的 這樣 09/23 22:20
103F：→ tokko : 都要被說成是洗 也太奇怪了 09/23 22:20
104F：推 cloudfour : 核動力的福特級電量不足，那吃油的福建艦不是可以 09/23 22:21
105F：→ cloudfour : 直接往生了 09/23 22:21
106F：推 iaminnocent : F35C全重（31.8t)只比F18EF(29.9t)重1.9公噸，能彈 09/23 22:21
107F：→ iaminnocent : F18幾萬次，然後說不能彈F35C，這不扯淡嗎 09/23 22:21
108F：推 IMGOODYES : 廢話，福特號在建造時F-35都還沒服役呢，工程最忌諱 09/23 22:22
109F：→ IMGOODYES : 的就是臨時改設計 09/23 22:22
110F：→ IMGOODYES : 重點是維護F-35的設施 09/23 22:23
111F：推 Roger5566 : 福建艦建造時也沒有殲35阿 主要還是設計考慮不足 09/23 22:25
112F：→ wahaha99 : 我是也不覺得差那點重量是關鍵啦 09/23 22:26
113F：→ wahaha99 : 主要就是上面說的 設計時考慮不足 09/23 22:26
114F：→ wahaha99 : 所以這問題沒營養到爆了 真正要擔心的是美國 09/23 22:26
116F：→ ja23072008 : 十幾年前原型測試就做過的項目 09/23 22:26
117F：→ wahaha99 : 那已經爛進骨的製造業能力 造船能力 09/23 22:26
118F：→ wahaha99 : 而不是F-35C到底有沒有/能不能在福特上起降 09/23 22:27
119F：推 iaminnocent : F35C可以停福特號上阿，但沒相關維修設施，不能長 09/23 22:28
120F：→ iaminnocent : 期停在福特號上執行任務 09/23 22:28
121F：推 IMGOODYES : 如果只是把飛機彈上去那現在的福特絕對能做到，但沒 09/23 22:28
122F：→ IMGOODYES : 有後勤能力的話根本就不能算有戰力 09/23 22:28
123F：→ iaminnocent : 造船部分，星座級的鍋主要是海軍設計自己的問題啦 09/23 22:29
124F：→ iaminnocent : ，搞啥邊設計邊施工 09/23 22:29
125F：推 chyx741021 : 所以只論電彈五代機的話，美國老早就試驗過了 09/23 22:30
126F：推 IMGOODYES : 雖然一直說美國製造業爛，但人家好歹目前還是世界第 09/23 22:31
127F：→ IMGOODYES : 二大工業國 09/23 22:31
128F：推 wahaha99 : F35C 2011/11/18 在地面實驗就彈過了 09/23 22:31
129F：推 cloudfour : 福特的新反應爐發電量是尼米茲級的3倍，質疑它發電 09/23 22:31
130F：→ cloudfour : 量那不叫討論叫反智。傳統動力的福建能不能達到尼 09/23 22:31
131F：→ cloudfour : 米茲的發電量都還是個謎 09/23 22:31
132F：推 Roger5566 : 核反應爐發電量是比較大 但未必能充分轉換到各系統 09/23 22:36
133F：→ wahaha99 : 好 就當他電力不足沒法彈射吧 真的不重要 09/23 22:36
134F：推 iaminnocent : 而且如果真要說福建艦的J35空重19噸彈射好棒棒，那 09/23 22:37
135F：→ iaminnocent : 福特號F18全重29.9噸萬次彈射不就飛天了 09/23 22:37
136F：→ wahaha99 : 反正下一艘福特級這些問題都會解決掉 09/23 22:37
137F：→ Roger5566 : 確實原因不太重要 何時能改成常態使用F35C才是重點 09/23 22:38
138F：→ iaminnocent : 甘迺迪號下水了，本來說今年就交付，但要延後到27 09/23 22:38
139F：→ iaminnocent : 年好像 09/23 22:38
140F：→ wahaha99 : 最糟糕就是福特級就當驗證平台 陪FA18退役 09/23 22:39
141F：→ wahaha99 : 福特號 09/23 22:39
142F：→ wahaha99 : 反正美國錢多可以印 09/23 22:39
143F：推 IMGOODYES : JFK是還在建造時就把中期升級的項目裝上了才拖那麼 09/23 22:40
144F：→ IMGOODYES : 久 09/23 22:40
145F：推 iaminnocent : 對啊甘迺迪是F35C的維護都有，所以延後，福特號我 09/23 22:42
146F：→ iaminnocent : 記得23年也說25年改裝完成，但還沒看到海軍官宣 09/23 22:42
147F：→ ja23072008 : 看到資訊來源是邱世卿不就知道問題何在了 09/23 22:42
150F：→ ja23072008 : 2019就知道的舊聞，也要瞎掰成福特級電力不足。 09/23 22:52
151F：→ ja23072008 : 難道沒想過林肯號可以作戰部署操作F-35C，是電力供 09/23 22:57
152F：→ ja23072008 : 給比福特級更好？ 09/23 22:57
153F：→ wahaha99 : 他的意思應該是 福特級因為用電磁彈射 所以彈射 09/23 23:03
154F：→ wahaha99 : 比較重的F35C 會導致充能時間過長之類的問題吧 09/23 23:03
155F：→ wahaha99 : 我是不知道到底有沒有這問題 福特號當初設計時就 09/23 23:03
156F：推 k1k1832002 : 林肯是蒸汽彈射... 09/23 23:03
157F：→ wahaha99 : 毛病一堆 邊做邊改 當時F35C也還沒服役 09/23 23:03
158F：→ wahaha99 : 真的出這種包我也不太意外 09/23 23:03
159F：→ wahaha99 : 只是說 這真的沒啥好糾結的 09/23 23:04
160F：→ wahaha99 : 退一萬步來說 福特號真的半殘 永遠彈射不了F35C 09/23 23:05
161F：→ wahaha99 : 我都不覺得有什麼重要的 09/23 23:05
162F：→ wahaha99 : 接下來的航母不可能再犯同樣的錯誤 09/23 23:05
163F：→ ja23072008 : 就只是沒看舊聞的人在發夢掰理由而已。要說USN沒錢 09/23 23:08
164F：→ ja23072008 : 很合理，但掰到缺電就完全是外行人發言。 09/23 23:08
167F：→ ja23072008 : 當年林肯號之外，其他尼米茲級同型艦也是需要改裝才 09/23 23:09
168F：→ ja23072008 : 能支援F-35C作戰部署。 09/23 23:09
169F：推 IMGOODYES : 福特號的電磁彈射器可靠性已經超越蒸氣彈射器了 09/23 23:12
170F：推 bj45566 : 還是希望趕快看到甘迺迪號航母正式服役 @@ 09/23 23:24
171F：推 ganninian : 其實重點是在能夠彈射空警600 等於把探測敵機跟導彈 09/23 23:44
172F：→ ganninian : 的距離再延伸超過600公里 而且能成為作戰中樞 引導 09/23 23:44
173F：→ ganninian : 火力攔阻敵方導彈與戰機 09/23 23:44
174F：推 ganninian : 目前部署在遼寧號與山東號的直18預警直升機 探測距 09/23 23:47
175F：→ ganninian : 離只有250公里 09/23 23:47
176F：推 wulaw5566 : 川普個性，有影片能忍住不公布？ 09/23 23:54
177F：推 whitertiger : 沒想到還有人在看邱世卿 09/23 23:57
178F：推 ishiki : 看邱世卿還不如問Gptchat 09/24 01:37
179F：推 roc074 : 奇怪，有MDC大神整理資料在偏要去相信沒聽過的什麼 09/24 03:17
180F：→ roc074 : 「老師」也是奇葩。 09/24 03:17
181F：推 li118 : 彈射器的線圈是交流電吧，跟馬達的定子轉子原理一 09/24 04:26
182F：→ li118 : 樣啊 09/24 04:26
183F：推 geesegeese : 老話一句：彈射的作戰效率是關鍵 09/24 05:22
184F：→ geesegeese : 航艦能彈射對中國海軍而言是一大進步，只是那是航 09/24 05:23
185F：→ geesegeese : 艦 09/24 05:23
186F：→ geesegeese : 航艦再強也是要部署成團才有辦法推進到中太平洋 09/24 05:24
187F：→ geesegeese : 即便部署成團，開戰可能五分鐘就被殲滅了 09/24 05:25
188F：→ geesegeese : 不信你問加賀赤城 09/24 05:25
189F：→ ja23072008 : 很多簡中圈民科跟小粉紅炒作的假議題，要英文圈注意 09/24 10:43
190F：→ ja23072008 : 到，甚至總統等級回應，純粹是自以為是想太多。不要 09/24 10:43
191F：→ ja23072008 : 說這次電磁彈射，自我標榜是“首個”服役的電彈航 09/24 10:43
192F：→ ja23072008 : 艦。之前炒作六代機“首個”服役也是。服役標準如 09/24 10:43
193F：→ ja23072008 : 何可以不同定義調整，但接著就吹到六代機‘’首飛 09/24 10:43
194F：→ ja23072008 : ‘’。但NGAD早在2020就首飛了。 09/24 10:43
195F：→ ja23072008 : 更前一個案例是指責F119推重比數據造假，但‘’數 09/24 10:43
196F：→ ja23072008 : 據‘’出處卻是簡中，而沒有英文資料佐證。因為英 09/24 10:43
197F：→ ja23072008 : 文根本沒講明是乾重濕重。 09/24 10:43
198F：推 IMGOODYES : 很多是從俄文圈抄來的，或者還有中國人偽裝成俄國人 09/24 11:06
199F：推 pivotalHarry: 笑死 拿一個才剛彈射成功一架空重奸35 還不知道幾 09/24 12:25
200F：→ pivotalHarry: 年內能服役 去比彈射3萬多次滿油滿彈超蟲的最新核 09/24 12:25
201F：→ pivotalHarry: 動力航母 09/24 12:25
202F：推 bella1815 : 質疑福特級？美軍都沒講的事情是在質疑什麼？ 09/24 14:32
203F：→ tenka92417 : 嗯，福建艦彈射的KJ600重量為32噸，福特號目前還沒 09/26 07:51
204F：→ tenka92417 : 彈射超過30噸的艦載機 09/26 07:51