※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : ※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言： : : 全車國造 輪型戰車「獵豹」車首度曝光 : : 2024-02-10 03:32 聯合報 記者洪哲政／台北報導 : : https://i.imgur.com/j6BIO62.jpg D3輪戰評論： : 幾個看點： : 1. 車身看起來還是原本的二代豹，沒有太大的改 : 變，不過駕駛席設計似乎大幅朝Stryker靠攏，而 : 且還更進一步取消後照鏡，改用車側的電子後照 : 鏡取代。利弊很難說，不過似乎有不得不為的考 : 量？（後面討論） 後照鏡最後裝了大實體後視鏡…也不能說這樣 做就不對，但至少裝個好一點的吧！？有那麼 多大卡車用的後照鏡可買，也貴不到哪去…只 能說國軍真的很省… : 2. 火砲上可以看到下了很大的功夫提高穩定性 : 和精確度。採用胡椒罐制退器，可能是液壓制 : 退本身還不夠，又或者是這樣做比較成熟可靠 : 。砲身上可以很明顯地看到砲口測曲裝置，另 : 外砲根還有新一代戰車（豹二後期型、K2)才有 : 的砲口初速雷達。 從影片看起來，射擊似乎比D2又更穩了一點 ，感覺上比較像是砲塔重量增加的結果，而這 個推測可以間接從砲塔位置往後調整看出來（ 因為正面裝甲變重，為了維持重心位置而必須 後移） : 3. 火砲的仰俯角看起來不錯，+20/-10度應該是 : 做得到，只是不知道在D3車削減車高後是否還 : 做得到？一個或許可行的方法是讓砲塔沉降一點 : （等於車頭略高於砲塔底部），砲塔上的裝備也稍 : 微減少一點高度應該就可以了。 結果D3版本仰俯角範圍減少到+18/-8度。不 建議這樣調整。雖然半人馬座2的仰俯角比這 還差，但畢竟不該去比一個烏俄戰爭前設計的 東西。如果對於戰車，遠程射擊的重要性在上 升，那+20/-10度恐怕也只是基本，像豹2 A RC 3.0已經在實驗+25度的火砲，並搭配遠攻 用的導引砲彈來發揚間接火力。臺灣未必需要 現在走到那一步，但仰角拉高到超過20度仍然 有其益處，例如反登陸戰條件下，多用途高爆 彈搭配空爆引信便可以在原始設計的4400公 尺的更遠距離對抗輕裝甲車輛，至少也可以破 壞對方的APS、讓己方的自殺無人機更容易得 手。 : 4. 看不出來是否有CITV。可能沒有，或者武器 : 站和CITV結合在一起。可以看得出來，為了避 : 面武器站遮擋車長視野下了很大的功夫。說不 : 確定是否有CITV是因為砲手和車長前的砲塔頂 : 是向前傾斜的，很明顯的是為了車頂上的視野 : 採取的設計，CITV裝在砲塔後方不是不可能。 : 但也有一個可能是後方全部讓給APS，畢竟那是 : 全車視野最好的地方。 現在看來，輪戰的基本架構就是車長武器站和 CITV結合，後方空出來的設計。無法確定是否 最後會有APS，但似乎雷達有可能裝在砲塔的 側面（原本用途不明的盒子處）。玄甲計畫還在 一個很奇妙的狀態，待進一步資訊。 : 5. 整個車體和砲塔前方非常乾淨，乾淨到連煙 : 幕彈發射器都沒有（裝在砲塔尾部上方），後照 : 鏡也沒有，只有砲塔側面有疑似雷射警告器的 : 裝置。這種設計疑似是為了裝置反應裝甲和APS : 而採取的設計，俄國的T14也有類似的設計。 : 6. 砲塔後方側面還有很奇怪的突起物，用途不 : 明。猜測是後視攝影機？畢竟砲手和車長的車內 : 後半球視野似乎不太好，可能是為了補強這一點 : 。 同樣地，也無法確定是否會有反應裝甲 : 7. 前面說的雷射警告器應該是這個： : https://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=198&catalog= : 23 值得一提的是，目前似乎還看不太出來輪戰打 算怎麼應付無人機。彈藥架勉勉強強算是有增 加了一點防護，但無人機最愛打的另外兩個地 方（輪胎、散熱器）看不出來有什麼加強防護， 恐怕還有待加強。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1758559945.A.06B.html