作者ryanworld (涼粉)
看板Military
標題Re: [分享] 美軍轟爆第三艘委內瑞拉運毒船
時間Thu Sep 18 21:23:03 2025
對美軍在公海直接開火的行為很有有疑問，跑去問chatgpt，看樣子好像是不行的。
不過AI內容不能百分之百正確，貼內容討論一下。
問：美軍可以在國際海域擊沉運毒船嗎？
答：
簡短回答：原則上不能任意在國際海域直接擊沉（開火摧毀）被懷疑運毒的船隻。除非有旗
國同意、明確的國際或雙邊法律授權、或屬於正當防衛／武力使用已被法律允許的情況，否
則這種做法極可能違反國際法，並在政治、外交與法律上引發嚴重問題。
要點說明（重點附來源）：
1. 國際法的基本框架 — 右側訪問（right of visit）與高海域管轄：依聯合國海洋法公
約，戰艦只有在特定情形（例如海盜、無國籍船、與船旗國無法證明國籍等）下對外國船隻
行使“登檢/訪問”的權利；藉此發現罪證後可採取進一步措施，但條文並未給予對所有疑
似運毒船「直接擊沉」的普遍授權。國家間通常要靠條約或旗國同意來擴大此類權限。
2. 禁毒公約與例外做法：1988 年《聯合國打擊毒品走私公約》（Vienna Convention）鼓
勵沿海國家與旗國合作、訂立攔檢協定，並允許在有旗國同意或有雙邊/多邊執法協定下在
公海進行登檢與扣押。但這通常不是放任任何國家以武力摧毀他國船隻的授權；程序、通知
與旗國同意很重要。
3. 實務上美方做法：美國與盟國常以美國海岸警衛隊（或海軍搭載的海岸警衛隊執法分隊
LEDET）在公海登檢、扣押並拖帶或押運可疑運毒船回港銷毀或沒收，而不是直接擊沉；這
是因為海岸警衛隊擁有執法權限、且通常透過情報、雙邊協定與可執行的司法程序處理。
4. 使用致命武力的法律限制：如果軍方在公海對疑似運毒船發動致命攻擊（如直接用武器
摧毀／擊沉），國際法的合規性會取決於是否屬於（A）自衛（例如該船構成即時且可證明
的致命威脅），（B）有聯合國安理會授權，或（C）得到旗國／國際協議授權。近年來美方
有針對疑似毒運船的空襲/海上攻擊案例，但這類行動遭到國內外法律與政治上的質疑。
5. 風險與後果：任意擊沉會造成國際爭端（外交抗議、國際法訴訟）、可能引發平民傷亡
與人權指控，也可能激化地區衝突或使其他國家採取對等報復行動。因此實務上，國家會優
先採用登檢、扣押、情報合作與司法程序，並盡可能用最小必要武力。
結論（一句話）：
美軍／任何國家在國際海域不能隨意擊沉疑似運毒船；只有在特定法律授權（旗國同意、國
際條約或安理會授權）、或可被法律認可的正當防衛情況下，才可能使用致命武力，且實務
上通常以登檢與扣押為主。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.6.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1758201786.A.A47.html
1F：→ thigefe : 爭議事件問AI，他只會給安全牌的答覆 09/18 21:47
2F：→ wahaha99 : 1F講的好像美國法院很激進似的 XD 09/18 21:51
3F：推 bhmagic : 直接沒有建交 沒打算把你當人(國)看 09/18 21:52
4F：→ wahaha99 : 這樣說吧 美國法律怎麼定的我不確定 09/18 21:52
5F：→ ARCHER2234 : 昨天ai告訴我六大門派圍攻黑木崖 09/18 21:52
6F：→ wahaha99 : 但如果是國軍這樣出去轟別人的船 09/18 21:52
7F：→ ARCHER2234 : 被我點破後還嘴硬 09/18 21:53
8F：→ wahaha99 : 回來應該會被起訴殺人罪 09/18 21:53
9F：→ wahaha99 : 考慮到一些法律的基本限制與原則 美國法律應該 09/18 21:53
10F：→ wahaha99 : 也不至於允許自己的軍艦出去隨便轟別人的小船 09/18 21:54
11F：→ wahaha99 : 現在是那個紅脖子在胡搞瞎搞 太多事情法院忙不過來 09/18 21:54
12F：→ wahaha99 : 到時候事情會變成怎樣 還不好說 09/18 21:55
13F：噓 nanozako : 紅明顯 建議直菇狗 這議題美國各大新聞都有探討 09/18 22:02
14F：→ nanozako : 找到之後用機翻看一看就知道大概了 09/18 22:02
15F：→ nanozako : 川炸船援引2002 AUMF用在這邊有非常大的爭議 09/18 22:02
16F：→ nanozako : 但需要走法院很慢，所以行政權可以先開心亂炸 09/18 22:02
17F：→ nanozako : 川很多政策都是靠行政權跑得快，司法追不上濫權 09/18 22:02
18F：→ nanozako : 至於川本人因為由總統免責權所以不怕 09/18 22:02
19F：→ nanozako : 只有指揮鏈下面的所有軍官士兵會被追究 09/18 22:02
20F：噓 miname : 沒有掛旗，所以不用船旗國同意，the end 09/18 22:09
21F：噓 miname : 台灣要打死三無船99%都是對岸來的，殺天龍人肯定要 09/18 22:23
22F：→ miname : 被判死刑的。像上次攔三無，對方自撞死了兩個，結果 09/18 22:23
23F：→ miname : 是我們要賠錢。520前還派30艘來澎湖，一定是來祝賀 09/18 22:23
24F：→ ryanworld : 沒掛起也不能直接炸吧，這根本濫權 09/18 22:27
25F：→ ryanworld : 有沒遭遇攻擊可以隨意使用武力嗎 09/18 22:29
26F：噓 miname : 沒掛旗你就算跟巴拿馬總統有交情也沒用啊 09/18 23:47
27F：→ miname : 三無就不受任何國家法律限制，同時也不受保障，還是 09/18 23:49
28F：→ miname : 三無可以吃自助餐？那這樣誰要登記？ 09/18 23:49
29F：→ ryanworld : 三無船不受旗國管轄，但也受國際法公海法約束，明 09/19 01:10
30F：→ ryanworld : 明用合理懷疑來登檢取締的 09/19 01:10
31F：→ szhy : 美國國內法是一回事 你漏了一個問題 美國沒有加入 09/19 01:10
32F：→ szhy : 那個公海條約 就跟國際法禁止集束彈藥和地雷 但是 09/19 01:10
33F：→ szhy : 台灣兩個都沒簽 所以台灣也是違反國際法而擁有集束 09/19 01:10
34F：→ szhy : 彈藥和地雷 09/19 01:10
35F：→ szhy : 集數彈藥那個中俄美以台全都沒簽 09/19 01:11
36F：→ ryanworld : 美國沒簽也要遵守國際習慣法，像這種情形就違反了 09/19 01:41
37F：→ ryanworld : 吧。 09/19 01:41
38F：→ ryanworld : 何況美國之前還會在某些議題上，引用UNCOLS條款 09/19 01:46
39F：→ wahaha99 : 對三無船開火受國內法管轄 除非該國沒殺人罪 09/19 03:33
40F：→ wahaha99 : 想像一下就知道 哪個正常國家允許你去公海上隨便 09/19 03:33
41F：→ wahaha99 : 殺人的? 09/19 03:39
42F：→ szhy : 沒簽也要遵守 怎麼聽起來很像某些台灣人法律站不住 09/19 04:17
43F：→ szhy : 腳就開始講道德一樣 09/19 04:17
45F：→ Henghengpig : 廢除死刑的時候 台灣人：國際習慣法是什麼狗屁 09/19 04:26
46F：→ ppt123 : @waha 如果是國軍依照總統命令去轟炸對我國有威脅的 09/19 04:54
47F：→ ppt123 : 民船（如果對方拒絕投降），是否觸犯殺人罪有爭議； 09/19 04:56
48F：→ ppt123 : 未必沒可能在刑法上阻卻違法。 09/19 04:57
49F：推 abc12812 : 跟馬杜洛講法律是不是搞錯了什麼? 09/19 05:48
50F：推 donkilu : 公海就比誰大尾 台灣不夠大尾所以打死人要賠(ry 09/19 06:09
51F：噓 bloodalone : 自己做一下功課好嗎 09/19 07:05
52F：推 geesegeese : 公海比誰大尾+1 09/19 07:15
53F：→ ryanworld : 美國承諾過自己會遵守公約裡符合習慣法的部分 09/19 08:03
54F：→ ryanworld : 今天是別的國家早就被追究，美國大尾流氓沒人可管 09/19 08:12
55F：→ ryanworld : 沒有遭遇攻擊怎麼能直接殺人，何況還在公海 09/19 08:21
56F：推 wahaha99 : @ppt123 到時候是下令的總統要關還是執行命令的 09/19 08:53
57F：→ wahaha99 : 要看法院怎麼判 總統的免追訴權也不是終身有效 09/19 08:54
58F：→ wahaha99 : 總是有人要負責的 09/19 08:54
59F：推 miname : 難不成三無船長有去聯合國簽海洋公約？海江田嗎？ 09/19 10:20
60F：→ miname : 在公海上行美國國內法？MAGA? 09/19 10:21
61F：→ ryanworld : 有簽沒簽，公約都規定不能在無威脅的狀態下擅自攻 09/19 10:51
62F：→ ryanworld : 擊民船。美軍行為無論在哪裡都受國內法管轄，在公 09/19 10:51
63F：→ ryanworld : 海也一樣。 09/19 10:51
64F：推 miname : 整天在洗要登船檢查的，是不把海巡的命當命看。引水 09/19 10:54
65F：→ miname : 人只需要登船，死亡率都5%了，海巡還要跟罪犯搏鬥 09/19 10:54
66F：推 miname : 美軍在關達那摩就不受國內法管轄了，不要MAGA 09/19 10:59
67F：→ ryanworld : 怕衝突就未示警直接殺害嫌疑人不會覺得荒謬嗎，何 09/19 11:32
68F：→ ryanworld : 況還是美軍直接參與，完全能掌握局勢，難道他們武 09/19 11:32
69F：→ ryanworld : 力還輸毒梟嗎？ 09/19 11:32
70F：噓 miname : 請定義掌握局勢 09/19 12:12
71F：→ ryanworld : 還能怎麼定義，難道美國海軍控制不了一艘運毒船 09/19 12:18
72F：噓 miname : 美國警察槍殺疑犯的例子多著，難道他們武力輸毒梟？ 09/19 12:19
73F：→ miname : 遠端用心靈控制讓他們主動投案嗎？ 09/19 12:21
74F：→ ryanworld : 那也再評估有立即威脅時才動用武力的啊，連出示身 09/19 12:22
75F：→ ryanworld : 份攔截都沒有直接轟炸是？？ 09/19 12:22
76F：→ ryanworld : 美國警察都直接用開槍的是吧 09/19 12:23
77F：噓 miname : 用任意門遠端出示證件嗎？ 09/19 12:28
78F：→ ryanworld : 每年海巡抓獲海上毒品走私不計其數，又不是什麼特 09/19 12:28
79F：→ ryanworld : 種作戰 09/19 12:28
80F：→ ryanworld : 海巡平時怎麼抓的就照合法程序走阿 09/19 12:29
81F：→ miname : 自己有聖母病，不要讓別人代替你去死 09/19 12:30
82F：→ miname : 美軍能贏毒梟的地方在重武器，然後用了就被聖母罵了 09/19 12:32
83F：→ ryanworld : 笑了，要求合理合法被叫聖母，又不是說讓他們放過 09/19 12:36
84F：→ ryanworld : 運毒船或是遭遇攻擊不還擊，破防成這樣 09/19 12:36
85F：→ ryanworld : 美國是沒海巡抓過海上走私嗎，又不是沒經驗，明明 09/19 12:37
86F：→ ryanworld : 就是濫用武力作秀這麼明顯還能辯 09/19 12:37
87F：→ ja23072008 : 殺人很簡單，但“合法”殺人很困難。只在乎前者自然 09/19 13:44
88F：→ ja23072008 : 認為很簡單囉。 09/19 13:44
89F：噓 miname : 合那ㄧ國的法？ 09/19 16:41
90F：→ miname : 普天之下 莫非王土，所以要拿O國的刀斬世間人？ 09/19 16:42
91F：噓 miname : 討論從頭到尾都是要合你心中的聖母法 09/19 16:45
92F：→ miname : 公海之上無國籍船隻上發生兇殺案就無法可管啊 09/19 16:46
93F：→ ryanworld : 你這個情形不是沒人可管，反而是每個人都可管，聯 09/19 17:19
94F：→ ryanworld : 合國海洋法公約UNCLOS無國籍船舶被視為沒有任何國 09/19 17:19
95F：→ ryanworld : 家保護。根據國際法，任何國家都可以對無國籍船舶 09/19 17:19
96F：→ ryanworld : 行使管轄權，因為它們沒有被承認的國籍。 09/19 17:19
97F：→ ryanworld : 各國含美國在國際水域逮捕販毒、暴力或其他重大犯 09/19 17:21
98F：→ ryanworld : 罪的船員後，常將當事人帶回本國起訴，或與合作國 09/19 17:21
99F：→ ryanworld : 移交審判。 09/19 17:21
100F：→ ryanworld : 如果在無國籍船舶上發生殺人事件，任何抓到嫌犯的 09/19 17:22
101F：→ ryanworld : 國家都有法律依據提起訴訟。缺少國籍並不會造成法 09/19 17:22
102F：→ ryanworld : 律真空，反而是剝除了原本由掛旗國提供的保護。 09/19 17:22
103F：噓 miname : 美國違反他沒簽署過的海洋法公約，這早就講過了，有 09/19 18:33
104F：→ miname : 新的嗎？ 09/19 18:33
105F：噓 miname : 統整一下，你就兩招 , 有新的嗎？ 09/19 18:46
106F：→ miname : 1. 在公海上違反美國國內法 超MAGA 09/19 18:46
107F：→ miname : 2. 違反美國沒有簽的條約 09/19 18:46
108F：→ ryanworld : 即使美國未加入海洋公約，國際習慣法和多項國際條 09/19 18:50
109F：→ ryanworld : 約仍禁止在公海上隨意使用武力。美國的軍事行為也 09/19 18:50
110F：→ ryanworld : 受國內法約束，不能隨意擊沉船隻或殺害嫌疑人。 09/19 18:50
111F：→ ryanworld : 未示警就直接擊殺三無船嫌疑犯，違反了比例原則、 09/19 18:50
112F：→ ryanworld : 應遵循的司法程序，以及軍事教戰守則。 09/19 18:50
113F：→ ryanworld : 很多國家都有專門的國內法律約束在外的己家軍隊， 09/19 18:56
114F：→ ryanworld : 才不是什麼MAGA 09/19 18:56
115F：噓 miname : 以上為2的跳針 09/19 20:04
116F：→ miname : 要美國遵守沒簽過的約之前，你先把國軍地雷拆光 09/19 20:05
117F：→ miname : 蘇雷曼尼和蓋達一堆幹部:我也是未經審判的嫌疑犯 09/19 20:06
118F：→ ryanworld : 不知道你指的是哪件事 09/19 20:11
119F：噓 miname : 比例原則=自由心證=你的聖母原則？ 09/19 20:13
120F：→ ryanworld : 本來就違反，只是美國大流氓沒人追究的而已 09/19 20:14
121F：→ miname : 渥太華公約禁地雷啊，你怎麼不說國際法禁地雷開拆國 09/19 20:14
122F：→ miname : 軍？ 09/19 20:14
123F：→ miname : 我覺得沒違反啊，你去報名美國大法官看看 09/19 20:15
124F：→ ryanworld : 嫌犯沒攻擊美軍，照樣擊殺不是違反比例原則不然是 09/19 20:16
125F：→ ryanworld : 什麼 09/19 20:16
126F：→ miname : 聖母一堆毛，從不管前線執法人員的死活 09/19 20:16
127F：→ miname : 沒攻擊就不能反擊的規則那是你定的聖母規則 09/19 20:18
128F：噓 miname : 你這條規則訂下去，以後美軍就不用空襲了 09/19 20:21
129F：→ ryanworld : 又來，要求合法程序叫做不管執法人員生死，美國又 09/19 20:23
130F：→ ryanworld : 不是第一次海上緝毒，捉賊捉贓不是最基本的法治觀 09/19 20:23
131F：→ ryanworld : 念？ 09/19 20:23
132F：→ ryanworld : 以後警察捉人不管證據，直接開槍，你要的是這樣？ 09/19 20:24
133F：→ ryanworld : 你贊成執法單位以主觀判斷，違反程序直接處決嫌犯 09/19 20:29
134F：→ ryanworld : ？ 09/19 20:29
135F：→ ryanworld : 中國都知道還要公開審判呢 09/19 20:50
136F：噓 miname : 合哪國法？又跳針回1.了嗎 09/19 21:32
137F：→ ryanworld : 你的1怎麼了，美軍公海行動也受國內法管轄 09/19 22:07
138F：→ ryanworld : 如惡性重大也能用美國法律懲罰 09/19 22:09