作者ryanworld (凉粉)
看板Military
标题Re: [分享] 美军轰爆第三艘委内瑞拉运毒船
时间Thu Sep 18 21:23:03 2025
对美军在公海直接开火的行为很有有疑问，跑去问chatgpt，看样子好像是不行的。
不过AI内容不能百分之百正确，贴内容讨论一下。
问：美军可以在国际海域击沉运毒船吗？
答：
简短回答：原则上不能任意在国际海域直接击沉（开火摧毁）被怀疑运毒的船只。除非有旗
国同意、明确的国际或双边法律授权、或属於正当防卫／武力使用已被法律允许的情况，否
则这种做法极可能违反国际法，并在政治、外交与法律上引发严重问题。
要点说明（重点附来源）：
1. 国际法的基本框架 — 右侧访问（right of visit）与高海域管辖：依联合国海洋法公
约，战舰只有在特定情形（例如海盗、无国籍船、与船旗国无法证明国籍等）下对外国船只
行使“登检/访问”的权利；藉此发现罪证後可采取进一步措施，但条文并未给予对所有疑
似运毒船「直接击沉」的普遍授权。国家间通常要靠条约或旗国同意来扩大此类权限。
2. 禁毒公约与例外做法：1988 年《联合国打击毒品走私公约》（Vienna Convention）鼓
励沿海国家与旗国合作、订立拦检协定，并允许在有旗国同意或有双边/多边执法协定下在
公海进行登检与扣押。但这通常不是放任任何国家以武力摧毁他国船只的授权；程序、通知
与旗国同意很重要。
3. 实务上美方做法：美国与盟国常以美国海岸警卫队（或海军搭载的海岸警卫队执法分队
LEDET）在公海登检、扣押并拖带或押运可疑运毒船回港销毁或没收，而不是直接击沉；这
是因为海岸警卫队拥有执法权限、且通常透过情报、双边协定与可执行的司法程序处理。
4. 使用致命武力的法律限制：如果军方在公海对疑似运毒船发动致命攻击（如直接用武器
摧毁／击沉），国际法的合规性会取决於是否属於（A）自卫（例如该船构成即时且可证明
的致命威胁），（B）有联合国安理会授权，或（C）得到旗国／国际协议授权。近年来美方
有针对疑似毒运船的空袭/海上攻击案例，但这类行动遭到国内外法律与政治上的质疑。
5. 风险与後果：任意击沉会造成国际争端（外交抗议、国际法诉讼）、可能引发平民伤亡
与人权指控，也可能激化地区冲突或使其他国家采取对等报复行动。因此实务上，国家会优
先采用登检、扣押、情报合作与司法程序，并尽可能用最小必要武力。
结论（一句话）：
美军／任何国家在国际海域不能随意击沉疑似运毒船；只有在特定法律授权（旗国同意、国
际条约或安理会授权）、或可被法律认可的正当防卫情况下，才可能使用致命武力，且实务
上通常以登检与扣押为主。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.6.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1758201786.A.A47.html
1F：→ thigefe : 争议事件问AI，他只会给安全牌的答覆 09/18 21:47
2F：→ wahaha99 : 1F讲的好像美国法院很激进似的 XD 09/18 21:51
3F：推 bhmagic : 直接没有建交 没打算把你当人(国)看 09/18 21:52
4F：→ wahaha99 : 这样说吧 美国法律怎麽定的我不确定 09/18 21:52
5F：→ ARCHER2234 : 昨天ai告诉我六大门派围攻黑木崖 09/18 21:52
6F：→ wahaha99 : 但如果是国军这样出去轰别人的船 09/18 21:52
7F：→ ARCHER2234 : 被我点破後还嘴硬 09/18 21:53
8F：→ wahaha99 : 回来应该会被起诉杀人罪 09/18 21:53
9F：→ wahaha99 : 考虑到一些法律的基本限制与原则 美国法律应该 09/18 21:53
10F：→ wahaha99 : 也不至於允许自己的军舰出去随便轰别人的小船 09/18 21:54
11F：→ wahaha99 : 现在是那个红脖子在胡搞瞎搞 太多事情法院忙不过来 09/18 21:54
12F：→ wahaha99 : 到时候事情会变成怎样 还不好说 09/18 21:55
13F：嘘 nanozako : 红明显 建议直菇狗 这议题美国各大新闻都有探讨 09/18 22:02
14F：→ nanozako : 找到之後用机翻看一看就知道大概了 09/18 22:02
15F：→ nanozako : 川炸船援引2002 AUMF用在这边有非常大的争议 09/18 22:02
16F：→ nanozako : 但需要走法院很慢，所以行政权可以先开心乱炸 09/18 22:02
17F：→ nanozako : 川很多政策都是靠行政权跑得快，司法追不上滥权 09/18 22:02
18F：→ nanozako : 至於川本人因为由总统免责权所以不怕 09/18 22:02
19F：→ nanozako : 只有指挥链下面的所有军官士兵会被追究 09/18 22:02
20F：嘘 miname : 没有挂旗，所以不用船旗国同意，the end 09/18 22:09
21F：嘘 miname : 台湾要打死三无船99%都是对岸来的，杀天龙人肯定要 09/18 22:23
22F：→ miname : 被判死刑的。像上次拦三无，对方自撞死了两个，结果 09/18 22:23
23F：→ miname : 是我们要赔钱。520前还派30艘来澎湖，一定是来祝贺 09/18 22:23
24F：→ ryanworld : 没挂起也不能直接炸吧，这根本滥权 09/18 22:27
25F：→ ryanworld : 有没遭遇攻击可以随意使用武力吗 09/18 22:29
26F：嘘 miname : 没挂旗你就算跟巴拿马总统有交情也没用啊 09/18 23:47
27F：→ miname : 三无就不受任何国家法律限制，同时也不受保障，还是 09/18 23:49
28F：→ miname : 三无可以吃自助餐？那这样谁要登记？ 09/18 23:49
29F：→ ryanworld : 三无船不受旗国管辖，但也受国际法公海法约束，明 09/19 01:10
30F：→ ryanworld : 明用合理怀疑来登检取缔的 09/19 01:10
31F：→ szhy : 美国国内法是一回事 你漏了一个问题 美国没有加入 09/19 01:10
32F：→ szhy : 那个公海条约 就跟国际法禁止集束弹药和地雷 但是 09/19 01:10
33F：→ szhy : 台湾两个都没签 所以台湾也是违反国际法而拥有集束 09/19 01:10
34F：→ szhy : 弹药和地雷 09/19 01:10
35F：→ szhy : 集数弹药那个中俄美以台全都没签 09/19 01:11
36F：→ ryanworld : 美国没签也要遵守国际习惯法，像这种情形就违反了 09/19 01:41
37F：→ ryanworld : 吧。 09/19 01:41
38F：→ ryanworld : 何况美国之前还会在某些议题上，引用UNCOLS条款 09/19 01:46
39F：→ wahaha99 : 对三无船开火受国内法管辖 除非该国没杀人罪 09/19 03:33
40F：→ wahaha99 : 想像一下就知道 哪个正常国家允许你去公海上随便 09/19 03:33
41F：→ wahaha99 : 杀人的? 09/19 03:39
42F：→ szhy : 没签也要遵守 怎麽听起来很像某些台湾人法律站不住 09/19 04:17
43F：→ szhy : 脚就开始讲道德一样 09/19 04:17
45F：→ Henghengpig : 废除死刑的时候 台湾人：国际习惯法是什麽狗屁 09/19 04:26
46F：→ ppt123 : @waha 如果是国军依照总统命令去轰炸对我国有威胁的 09/19 04:54
47F：→ ppt123 : 民船（如果对方拒绝投降），是否触犯杀人罪有争议； 09/19 04:56
48F：→ ppt123 : 未必没可能在刑法上阻却违法。 09/19 04:57
49F：推 abc12812 : 跟马杜洛讲法律是不是搞错了什麽? 09/19 05:48
50F：推 donkilu : 公海就比谁大尾 台湾不够大尾所以打死人要赔(ry 09/19 06:09
51F：嘘 bloodalone : 自己做一下功课好吗 09/19 07:05
52F：推 geesegeese : 公海比谁大尾+1 09/19 07:15
53F：→ ryanworld : 美国承诺过自己会遵守公约里符合习惯法的部分 09/19 08:03
54F：→ ryanworld : 今天是别的国家早就被追究，美国大尾流氓没人可管 09/19 08:12
55F：→ ryanworld : 没有遭遇攻击怎麽能直接杀人，何况还在公海 09/19 08:21
56F：推 wahaha99 : @ppt123 到时候是下令的总统要关还是执行命令的 09/19 08:53
57F：→ wahaha99 : 要看法院怎麽判 总统的免追诉权也不是终身有效 09/19 08:54
58F：→ wahaha99 : 总是有人要负责的 09/19 08:54
59F：推 miname : 难不成三无船长有去联合国签海洋公约？海江田吗？ 09/19 10:20
60F：→ miname : 在公海上行美国国内法？MAGA? 09/19 10:21
61F：→ ryanworld : 有签没签，公约都规定不能在无威胁的状态下擅自攻 09/19 10:51
62F：→ ryanworld : 击民船。美军行为无论在哪里都受国内法管辖，在公 09/19 10:51
63F：→ ryanworld : 海也一样。 09/19 10:51
64F：推 miname : 整天在洗要登船检查的，是不把海巡的命当命看。引水 09/19 10:54
65F：→ miname : 人只需要登船，死亡率都5%了，海巡还要跟罪犯搏斗 09/19 10:54
66F：推 miname : 美军在关达那摩就不受国内法管辖了，不要MAGA 09/19 10:59
67F：→ ryanworld : 怕冲突就未示警直接杀害嫌疑人不会觉得荒谬吗，何 09/19 11:32
68F：→ ryanworld : 况还是美军直接参与，完全能掌握局势，难道他们武 09/19 11:32
69F：→ ryanworld : 力还输毒枭吗？ 09/19 11:32
70F：嘘 miname : 请定义掌握局势 09/19 12:12
71F：→ ryanworld : 还能怎麽定义，难道美国海军控制不了一艘运毒船 09/19 12:18
72F：嘘 miname : 美国警察枪杀疑犯的例子多着，难道他们武力输毒枭？ 09/19 12:19
73F：→ miname : 远端用心灵控制让他们主动投案吗？ 09/19 12:21
74F：→ ryanworld : 那也再评估有立即威胁时才动用武力的啊，连出示身 09/19 12:22
75F：→ ryanworld : 份拦截都没有直接轰炸是？？ 09/19 12:22
76F：→ ryanworld : 美国警察都直接用开枪的是吧 09/19 12:23
77F：嘘 miname : 用任意门远端出示证件吗？ 09/19 12:28
78F：→ ryanworld : 每年海巡抓获海上毒品走私不计其数，又不是什麽特 09/19 12:28
79F：→ ryanworld : 种作战 09/19 12:28
80F：→ ryanworld : 海巡平时怎麽抓的就照合法程序走阿 09/19 12:29
81F：→ miname : 自己有圣母病，不要让别人代替你去死 09/19 12:30
82F：→ miname : 美军能赢毒枭的地方在重武器，然後用了就被圣母骂了 09/19 12:32
83F：→ ryanworld : 笑了，要求合理合法被叫圣母，又不是说让他们放过 09/19 12:36
84F：→ ryanworld : 运毒船或是遭遇攻击不还击，破防成这样 09/19 12:36
85F：→ ryanworld : 美国是没海巡抓过海上走私吗，又不是没经验，明明 09/19 12:37
86F：→ ryanworld : 就是滥用武力作秀这麽明显还能辩 09/19 12:37
87F：→ ja23072008 : 杀人很简单，但“合法”杀人很困难。只在乎前者自然 09/19 13:44
88F：→ ja23072008 : 认为很简单罗。 09/19 13:44
89F：嘘 miname : 合那ㄧ国的法？ 09/19 16:41
90F：→ miname : 普天之下 莫非王土，所以要拿O国的刀斩世间人？ 09/19 16:42
91F：嘘 miname : 讨论从头到尾都是要合你心中的圣母法 09/19 16:45
92F：→ miname : 公海之上无国籍船只上发生凶杀案就无法可管啊 09/19 16:46
93F：→ ryanworld : 你这个情形不是没人可管，反而是每个人都可管，联 09/19 17:19
94F：→ ryanworld : 合国海洋法公约UNCLOS无国籍船舶被视为没有任何国 09/19 17:19
95F：→ ryanworld : 家保护。根据国际法，任何国家都可以对无国籍船舶 09/19 17:19
96F：→ ryanworld : 行使管辖权，因为它们没有被承认的国籍。 09/19 17:19
97F：→ ryanworld : 各国含美国在国际水域逮捕贩毒、暴力或其他重大犯 09/19 17:21
98F：→ ryanworld : 罪的船员後，常将当事人带回本国起诉，或与合作国 09/19 17:21
99F：→ ryanworld : 移交审判。 09/19 17:21
100F：→ ryanworld : 如果在无国籍船舶上发生杀人事件，任何抓到嫌犯的 09/19 17:22
101F：→ ryanworld : 国家都有法律依据提起诉讼。缺少国籍并不会造成法 09/19 17:22
102F：→ ryanworld : 律真空，反而是剥除了原本由挂旗国提供的保护。 09/19 17:22
103F：嘘 miname : 美国违反他没签署过的海洋法公约，这早就讲过了，有 09/19 18:33
104F：→ miname : 新的吗？ 09/19 18:33
105F：嘘 miname : 统整一下，你就两招 , 有新的吗？ 09/19 18:46
106F：→ miname : 1. 在公海上违反美国国内法 超MAGA 09/19 18:46
107F：→ miname : 2. 违反美国没有签的条约 09/19 18:46
108F：→ ryanworld : 即使美国未加入海洋公约，国际习惯法和多项国际条 09/19 18:50
109F：→ ryanworld : 约仍禁止在公海上随意使用武力。美国的军事行为也 09/19 18:50
110F：→ ryanworld : 受国内法约束，不能随意击沉船只或杀害嫌疑人。 09/19 18:50
111F：→ ryanworld : 未示警就直接击杀三无船嫌疑犯，违反了比例原则、 09/19 18:50
112F：→ ryanworld : 应遵循的司法程序，以及军事教战守则。 09/19 18:50
113F：→ ryanworld : 很多国家都有专门的国内法律约束在外的己家军队， 09/19 18:56
114F：→ ryanworld : 才不是什麽MAGA 09/19 18:56
115F：嘘 miname : 以上为2的跳针 09/19 20:04
116F：→ miname : 要美国遵守没签过的约之前，你先把国军地雷拆光 09/19 20:05
117F：→ miname : 苏雷曼尼和盖达一堆干部:我也是未经审判的嫌疑犯 09/19 20:06
118F：→ ryanworld : 不知道你指的是哪件事 09/19 20:11
119F：嘘 miname : 比例原则=自由心证=你的圣母原则？ 09/19 20:13
120F：→ ryanworld : 本来就违反，只是美国大流氓没人追究的而已 09/19 20:14
121F：→ miname : 渥太华公约禁地雷啊，你怎麽不说国际法禁地雷开拆国 09/19 20:14
122F：→ miname : 军？ 09/19 20:14
123F：→ miname : 我觉得没违反啊，你去报名美国大法官看看 09/19 20:15
124F：→ ryanworld : 嫌犯没攻击美军，照样击杀不是违反比例原则不然是 09/19 20:16
125F：→ ryanworld : 什麽 09/19 20:16
126F：→ miname : 圣母一堆毛，从不管前线执法人员的死活 09/19 20:16
127F：→ miname : 没攻击就不能反击的规则那是你定的圣母规则 09/19 20:18
128F：嘘 miname : 你这条规则订下去，以後美军就不用空袭了 09/19 20:21
129F：→ ryanworld : 又来，要求合法程序叫做不管执法人员生死，美国又 09/19 20:23
130F：→ ryanworld : 不是第一次海上缉毒，捉贼捉赃不是最基本的法治观 09/19 20:23
131F：→ ryanworld : 念？ 09/19 20:23
132F：→ ryanworld : 以後警察捉人不管证据，直接开枪，你要的是这样？ 09/19 20:24
133F：→ ryanworld : 你赞成执法单位以主观判断，违反程序直接处决嫌犯 09/19 20:29
134F：→ ryanworld : ？ 09/19 20:29
135F：→ ryanworld : 中国都知道还要公开审判呢 09/19 20:50
136F：嘘 miname : 合哪国法？又跳针回1.了吗 09/19 21:32
137F：→ ryanworld : 你的1怎麽了，美军公海行动也受国内法管辖 09/19 22:07
138F：→ ryanworld : 如恶性重大也能用美国法律惩罚 09/19 22:09