作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [分享] 鐵騎電動無人化（？）+鎮海火箭皮卡
時間Mon Sep 15 22:35:55 2025
我覺得我又被人針對了，好吧，剛好有時間，
我就來回一篇。
「 你先找個市面上只靠單光電頭導引的防空武
器再說吧」
還真有喔！別的不提，很多人認為火箭要導引
才能反無人機的觀念來自於L3 Harris的
Vampire，問題是Vampire的感測系統是什麼
知道嗎？一具Wescam MX-10D光電頭。有人
可能對這東西有印象，其實它就是無人機上轉
呀轉的光電頭而已。
至於什麼Bullfrog啦、還是更便宜的東西，族繁
不及備載，就不說了。自己Google不難吧？
然後，這裡還有一個重點：雷射導引對於打小
無人機沒有太大用處，原因是：
1. 打小無人機的系統，對小無人機的有效射程
都不長（事實上可能都沒超過1km），導引不導
引其實差別不大；
2. 雷射導引本身就有誤差，沒搭配近發引信也
很難打中小無人機
很多人都知道Vampire用的是APKWS，但很多
人不知道的是，並不是任何的APKWS都可以直
接裝到Vampire上，而是要加裝L3的近發引信
才行。所以，說雷射導引才能打中小無人機，是
高估了雷射導引的效果，反而低估了空爆彈頭
的效果。特別是：如果這彈頭的威力半徑夠大
，一口氣對付一群都有可能。我猜這可能也是
中科院找加拿大合作的原因之一。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1757946957.A.194.html
1F：噓 nanozako : 拿雷射導引的Vampire來證明沒導引也能防空 支離滅裂09/15 22:41
我說的是你說「你先找個市面上只靠單光電頭
導引的防空武器再說吧」這句話是錯的，因為
Vampire就是光靠光電頭導引。
你看得懂中文吧？可以不要來找麻煩嗎？
2F：→ saccharomyce: VAMPIRE是用半主動雷射導引09/15 22:45
3F：→ saccharomyce: 是操作者用可見光或熱成像發現目標 用雷射導引彈藥09/15 22:46
5F：→ Gdiaofuta : 對空槍砲打不到兩公里的無人機09/15 22:47
你們確定你們舉出來的例子真的打得到兩公里
外的小型無人機？一般資料可不會告訴你對每
個目標的有效射程喔！
7F：噓 scotch : 然後L3引信有三個模式，無線電感測，Height of burs09/15 22:49
8F：→ scotch : t（HOB，低於X公尺自動爆破），破炸。沒有定時喔09/15 22:49
9F：→ scotch : 最後一個是碰炸09/15 22:49
沒有人說是定時。都雷射導引了，還靠定時反
而才奇怪
10F：噓 jason748 : 夠了沒09/15 22:51
11F：→ scotch : 一下說感測近迫沒用，現在又在好棒棒，是在？09/15 22:52
看不懂，請講中文
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/15/2025 23:11:58
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/15/2025 23:17:44
12F：噓 nanozako : Vampire靠光電頭上的雷射導引，哪是光電頭無導盲射09/15 23:22
什麼叫盲射？只要你射過去誤差距離低於威力
半徑，就是中了啊！哪有什麼盲不盲的問題？
要說無導引就不能用，一堆槍砲也無導引，怎
麼不能用了？挪威人甚至拿40mm高速榴彈搭
配定時引信來打無人機，那還次音速武器ㄌㄟ
，怎麼不能用？
說到底就偏見而已
13F：→ nanozako : 人家講整句你只看一半就能回一長串也是不簡單09/15 23:22
14F：→ nanozako : 也難怪你看不懂推文的中文，字數超過你的token了齁09/15 23:22
15F：噓 ja23072008 : 無導引火箭反無人機，天才09/16 00:16
16F：噓 saccharomyce: Vampire是半主動雷射導引09/16 00:18
17F：→ op15678900 : 人家在講導引 你可以扯到搜索去09/16 00:24
18F：→ op15678900 : 也是神奇09/16 00:24
19F：→ whitertiger : 所以大師能說明為啥對抗無人機時間最久、經驗最豐富09/16 00:38
20F：→ whitertiger : 的烏克蘭都沒這麼做嗎？該不會烏克蘭人沒你聰明？09/16 00:38
烏克蘭在前線並沒有多少反無人機硬殺武器，
不是哪一種沒有，是幾乎什麼都沒有，有也
是對付見證者用的。因為對付小無人機，這
類武器幾乎沒有例外有效射程都很短，而且
也都不便宜，很難大量部署，而連歐洲人自
己手上都沒有的東西，烏克蘭更不可能大量
部署。
21F：→ whitertiger : 而且烏克蘭沒本錢也不想走歪路，陸上版五洲製藥防空09/16 00:42
22F：→ whitertiger : 術這聽起來就不是很有效的防空方式了，為啥要用？09/16 00:42
你是不是搞錯什麼？這不是五州製藥戰術，
它仍然是針對個別目標單發點放
23F：→ whitertiger : 當烏克蘭人的北約規格火箭彈藥很多？09/16 00:43
24F：→ scotch : 因為他沒有在算光電頭、雷達、其他各項設備多貴09/16 00:43
25F：推 kohonen : 放煙火會不會比火箭更適合反無人機09/16 04:26
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/16/2025 08:39:26
26F：推 whitertiger : 沒有多少反無人機硬殺武器？那些機動反無人機重機槍 09/16 10:10
27F：→ whitertiger : 卡車、獵豹防空砲、給步兵用的反無人機彈頭，現在還 09/16 10:10
28F：→ whitertiger : 有用榴彈槍改的反無人機用榴彈，榴彈打出去會張開網 09/16 10:10
29F：→ whitertiger : 子去捕捉榴彈，輕型無人機稍微擦到就無法飛行等等， 09/16 10:10
30F：→ whitertiger : 烏俄雙方都試圖用各種軟硬反制措施對抗敵方的輕型無 09/16 10:10
31F：→ whitertiger : 人機，這叫做幾乎沒有硬殺武器？ 09/16 10:10
32F：→ whitertiger : 無導引、一般空炸引信的普通70mm火箭可以單發就能解 09/16 10:13
33F：→ whitertiger : 決小型無人機？ 09/16 10:13
34F：→ ryannieh : 不要混為一談。這裡在講的是打小型無人機的東西。獵 09/16 11:46
35F：→ ryannieh : 豹或重機槍卡車都是拿去打見證者去了，打小型無人機 09/16 11:46
36F：→ ryannieh : 的案例幾乎沒有。 09/16 11:46
37F：→ ryannieh : 至於步兵拿的那些東西，效用都只比零好一點。不是說 09/16 11:48
38F：→ ryannieh : 沒用，但沒有人指望問題因此解決的。 09/16 11:48
39F：→ ryannieh : 現在本來就是每個國家都在摸索到底要怎麼做的階段， 09/16 11:51
40F：→ ryannieh : 沒有很正常，設計出看似奇怪的東西也很正常，但難保 09/16 11:51
41F：→ ryannieh : 不會其中有一個是對的 09/16 11:51
42F：推 whitertiger : 那是因為見證者的威脅更大，所以獵報備派去對付威脅 09/16 12:44
43F：→ whitertiger : 大的目標，但要說獵豹沒辦法對抗小型無人機，有根據 09/16 12:44
44F：→ whitertiger : 嗎 ? 09/16 12:44
45F：噓 Gdiaofuta : 根據一定又在GPT資料庫裡了 09/16 12:46
46F：→ ryannieh : 你覺得可以就可以啊！即使沒有實際戰績，你想相信什 09/16 13:58
47F：→ ryannieh : 麼就相信啊！我已經列了那麼多數字證明槍砲類的反無 09/16 13:58
48F：→ ryannieh : 人機系統的實用射程就是那麼短，你硬是要去幻想沒有 09/16 13:58
49F：→ ryannieh : 列出數字的就會不同，情願拒絕現實也要維持信仰，那 09/16 13:59
50F：→ ryannieh : 請便，證據和邏輯對你又沒用，你只想相信你想相信的 09/16 13:59
51F：→ ryannieh : 罷了 09/16 13:59
52F：噓 jason748 : 笑死人 09/16 16:09
53F：噓 Gdiaofuta : 眾所皆知大師就是邏輯最鬼的那個，每次鬼轉後被電 09/16 16:14
54F：→ Gdiaofuta : 爛就神躲閃 09/16 16:14
55F：→ ryannieh : 你不是在說你自己嗎？我好歹還拿得出資料，你拿了什 09/16 16:32
56F：→ ryannieh : 麼？信仰？ 09/16 16:32
57F：噓 Gdiaofuta : 大師還是好好看看你鬼扯文的反應跟別人寫的正常文 09/16 16:42
58F：→ Gdiaofuta : 章的反應好吧XD 09/16 16:42
59F：噓 SIL : 拿得出資料？那麼有底氣怎麼會別人拿著資料反駁質 09/16 18:35
60F：→ SIL : 疑你時就沈默啦～ 09/16 18:35