作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 中共新戰車99B、100式
時間Wed Sep 3 18:42:11 2025
我看到有些說法說100式口徑維持在105mm
是因為「鑑於烏俄戰爭經驗，戰車間對戰的發
生可能性變少，所以不再需要更大口徑火砲」
，我心裡只有一個想法：
「那是練哮話？」
首先，100式的設計時間還早於烏俄戰爭，是
要怎麼借鑑烏俄戰爭？
其次，「戰車間對戰的發生可能性變少」這句話
是對的，但是，如果承認這句話是對的，為什
麼還會設計一個實際上還是針對戰車對戰設計
的車？
100式很多地方很先進（至少看起來如此，實際
上不知道），但本質上它在角色上就是96式和
15式的後繼車種，一次用來取代兩種車，所以
把它當作「先進重裝甲15式」就對了，整體設計
理念上並沒有太革命性的變化，仍然是為了裝甲
近距離對戰而設計的車輛。而為什麼要105
砲？其實那很可能只是為了應付攻臺作戰的補給
困難的相應設計而已。
最後，如果說要應付無人機，那100式的設計
也不怎麼正確。很多人，包括本版的某些人在
內，會幻想只要戰車加裝反無人機系統，就可
以重新馳騁於戰場上，但實際上那是根本不可
能的事。原因很簡單：攻防之間的成本差距太
大，無人機要飽和攻擊壓垮戰車的防禦系統是
輕而易舉的事，怎麼可能可行？100式的接戰
能力加一個數量級可能還可行一點。
所以，我的看法是：一百式是一個時代轉換下
剛好沒轉彎的不幸錯誤，充其量就是一個60分
的概念下的產物。不過話又說回來，如果說中
國是60分，黃浦陸軍就是死當，所以臺灣也
沒資格去笑人家就是。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1756896133.A.794.html
1F：推 saberr33 : 亀甲車和上電戰和上防空機槍，請選擇你的陣營 09/03 18:50
2F：推 longyin : 100式不是兩棲裝備，不是用於台灣的，這次也亮相了 09/03 18:51
3F：→ longyin : 新一代兩棲底盤 09/03 18:51
4F：推 naly0617 : 把無人機當艦載機.戰車當戰艦.就知為何要縮小口徑+ 09/03 18:53
5F：推 saberr33 : 與其認為百式不是兩棲設備所以不可能出現在台灣， 09/03 18:53
6F：→ saberr33 : 不如說在城市高樓環境中，防空砲覆蓋和反應速度有 09/03 18:53
7F：→ saberr33 : 限，可能戰力打折扣 09/03 18:53
8F：→ naly0617 : 各色防無人機系統.但對抗戰艦用飽和攻擊划算.對戰車 09/03 18:54
9F：→ naly0617 : 划得來嗎? 09/03 18:54
10F：→ ja23072008 : 100式雖然不是兩棲裝備，但15式同樣不是兩棲裝備， 09/03 19:03
11F：→ ja23072008 : 也是被認為高度可能出現在對台登陸戰的場合。噸位與 09/03 19:03
12F：→ ja23072008 : 裝載限制是關鍵 09/03 19:03
13F：噓 jason748 : 大師好了啦，主戰車扛過了ATGM，扛過了武裝直升機 09/03 19:04
14F：→ jason748 : ，面對無人機也將撐過去 09/03 19:04
15F：→ hernest01 : 現在就沒有可行又制式化的反無人機方案 09/03 19:08
16F：推 IMGOODYES : 15式不是為了高原作戰開發的嗎？ 09/03 19:11
17F：→ hernest01 : 在四軸uav大規模應用在戰場前 09/03 19:14
18F：→ hernest01 : MBT在各大戰場也是被各種手段開罐頭 09/03 19:14
19F：→ hernest01 : 但戰場上機動直線火力支援的需求永遠不會消失 09/03 19:14
20F：→ hernest01 : 在這方面105 120 125沒什麼太大差別 09/03 19:14
21F：→ ryannieh : 從結果上來看，ATGM和攻擊直升機沒有讓戰車對戰消失 09/03 19:28
22F：→ ryannieh : ，但是無人機做到了，所以本質上就是不一樣的。 09/03 19:28
23F：推 rommel1 : 無人機價格又非常便宜 09/03 19:30
24F：→ wokan : 100式是hybrid混合動力 電力驅動 發動機用來發電 09/03 19:31
25F：→ wokan : 100式的電驅混動能保證在高原快速行進 應該是針對印 09/03 19:35
26F：→ wokan : 用105 肯定是測試過能擊穿印T72的裝甲 主要還是減重 09/03 19:38
27F：推 bigsun0709 : 應該就只是失敗的武器設計之一，老共也不是第一次這 09/03 19:57
28F：→ bigsun0709 : 樣搞 09/03 19:57
29F：推 bigsun0709 : 共軍當年不是還研發空中三蹦子 09/03 19:59
31F：噓 SIL : 笑死 又開始拿個案無限上綱當通案，拿個俄烏的單一 09/03 23:53
32F：→ SIL : 現況就直接推論成戰車對戰消失，那中國這個無人機 09/03 23:53
33F：→ SIL : 應用領頭羊還發展戰車是發展心酸？ 09/03 23:53
34F：→ whitertiger : 現況就是沒有哪個國家把戰車淘汰，連以前淘汰戰車的 09/04 00:58
35F：→ whitertiger : 荷蘭都急著恢復戰車部隊，還是有人可以舉出現在有哪 09/04 00:58
36F：→ whitertiger : 個國家的軍隊把戰車給淘汰了？ 09/04 00:58
37F：→ whitertiger : 無人機讓戰車消失？哪有這回事，烏俄雙方還不是有依 09/04 01:00
38F：→ whitertiger : 靠戰車打仗？總不能把為了顧慮戰車生還，讓戰車執行 09/04 01:00
39F：→ whitertiger : 別種任務叫讓戰車消失吧 09/04 01:00
40F：噓 jason748 : 噓 09/04 01:02
41F：→ eemail : 無人機派就是看著無人機打爆想打的東西 然後就下段 09/04 17:05
42F：→ eemail : 劇情沒了 前進或占領都沒他們的事 09/04 17:06