作者kiyoshi520 (大叔)
看板Military
標題Re: [新聞] 馬文君、徐巧芯等砍國防預算逾1億
時間Fri Aug 29 00:13:00 2025
: → ja23072008 : 參照標準就拿去年刪凍比例，以及有沒有亂砍到事務費 08/28 23:42
: → ja23072008 : 跟出國差旅費的問題。‘’正常‘’來說，經過一年多 08/28 23:42
: → ja23072008 : 紛擾，今年應該會表現的比較‘’合理‘’才對，知道 08/28 23:42
: → ja23072008 : 什麼叫合理凍刪。 08/28 23:42
就個人的工作經驗，我很難認同你這種講法。
因為年度預算決定當時，業務執行就勢必要調整。
而你不能因為被迫調整後的狀況來反推當初砍得有理。
其實這種事在民間公司很常見，某季財報不佳老闆一定會砍經費。
常見的就是差旅費被凍結，然後老闆講有問題就視訊。
但很多事你不當面溝通一起做很難把事情做好，
結果就是你要花更多精神在處理一個現場就可以釐清的問題。
然後老闆看到你不出差居然還能解決問題，跑去跟董仔吹虛他節約經費有功...
講這事合理還真是鬼島思維。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.140.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1756397582.A.C69.html
1F：推 chyx741021 : ja 大是在說去年這樣刪不合理吧08/29 00:16
問題是今年刪凍比例真的太大，
業務被迫調整的狀況也會讓這次刪凍造成的影響很難簡單歸因。
用此來比較什麼是合理本身就不太合理。
※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 00:32:59
2F：→ ja23072008 : 我講的是之後要審查‘’明年度‘’預算的觀察標準08/29 00:59
3F：→ ja23072008 : 啦08/29 00:59
4F：→ ja23072008 : 今年度預算凍刪與項目已經很多問題。如果明年度預08/29 01:00
5F：→ ja23072008 : 算凍刪與項目更嚴重，那幾乎代表2028前不會有調和可08/29 01:00
6F：→ ja23072008 : 能08/29 01:00
歹勢，那是我誤會了。
因為你前面提到比較有問題的只有出國協訓部分。
但我覺得除了協訓其他也有各自的問題，要國防部要提出更有力說服理由，
也有點是順著馬文君的思維在看問題。
或許我太嚴格，抱歉。
※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 01:34:36
7F：推 ja23072008 : 其他追加預算刪減部分個人看法是金額偏小，而且項 08/29 01:50
8F：→ ja23072008 : 目與執行內容也優先度較低，真的不行再看二備金能08/29 01:50
9F：→ ja23072008 : 不能動支，目前看來只有演訓費用狀況不同。08/29 01:50
其實，這次預算案編列很多都是追回而不是追加，嚴格講不符預算法79條要項。
不過就目前進度來看，兩邊算是妥協了。馬文君提案也有些被搓掉。
10F：推 caramel623 : 被刪除的預算不可以動用預備金08/29 03:28
11F：推 pcchuckwu : 本文中肯08/29 03:44
12F：→ ja23072008 : 正常是不能動，但經“立院同意”可以。08/29 03:51
※ 編輯: kiyoshi520 (118.160.140.195 臺灣), 08/29/2025 05:45:25
13F：推 PS00010 : 就事論事優質文 08/29 11:09
14F：→ snake2017 : 國民黨潛艦浮起來怎麼又亂刪 08/29 11:34
16F：推 SilentNICO : 好幾串貼下來，只看到有一位網友說了100%沒有問題 08/29 13:01
17F：→ SilentNICO : 的話，就是民意就是站在馬文君徐巧芯之流這邊 08/29 13:01
18F：→ SilentNICO : 不好接受，但事實如此 08/29 13:01
19F：推 whitertiger : 該選區內支持馬文君徐巧芯的人多吧，還是有人反對的 08/29 13:29