作者cjol (勤樸)
看板Military
標題[新聞] 烏軍「蘇聯病」上身 外媒憂恐輸掉消耗戰
時間Wed Aug 13 20:25:39 2025
烏軍「蘇聯病」上身 外媒憂恐輸掉消耗戰
羅添斌／核稿編輯
〔編譯陳成良／綜合報導〕烏俄開戰開戰初期，烏克蘭守軍曾以靈活機動的戰術，屢次智
取笨拙的俄羅斯大軍。然而，戰爭進入第三年，《華爾街日報》12日一篇深度報導揭示，
烏軍已倒退回一種源於蘇聯時代的僵化、由上而下的作戰模式，不僅導致不必要的傷亡，
更重創了民間士氣。
報導引述烏克蘭官兵的普遍抱怨，稱軍中充斥著懲罰主動性、浪費人命的中央集權指揮文
化。許多前線士兵私下流傳著一句苦澀的諺語：「大的蘇聯軍隊，擊敗了小的蘇聯軍隊。
」（Big Soviet army beats little Soviet army.）
這種僵化思維的縮影，便是現任烏軍總司令瑟爾斯基將軍 （Gen. Oleksandr Syrskiy）
。他因在長達九個月的巴赫姆特戰役中，指揮部隊進行殘酷的消耗戰，而被基層官兵私下
稱為「屠夫」（the butcher）。儘管烏軍總參謀部稱「保存官兵生命為優先」，但前線
的感受截然不同。
一名營長希爾辛上尉 （Capt. Oleksandr Shyrshyn） 因無法忍受「愚蠢的」命令與損失
，在臉書上公開砲轟高層。另一名中校科斯蒂辛 （Lt. Col. Serhiy Kostyshyn） 則講
述了他如何在違抗命令、自行決定戰術撤退以避免部隊被圍殲後，遭到軍事警察與反間諜
機構長達數月的調查。
他直言：「如果你又笨又聽話，他們就不會來煩你。這是蘇聯的傳統。」
報導指出，這種文化衝突甚至蔓延至高層。被視為烏軍戰後新生代將領的德拉帕蒂少將
（Maj. Gen. Mykhailo Drapatiy），六月辭去地面部隊司令一職，並坦言難以改變軍中
「恐懼、缺乏主動性的氛圍」。
報導總結，儘管北約多年來試圖為烏克蘭軍官灌輸「任務式指揮」等西方軍事思維，但許
多蘇聯時代的積習仍根深柢固。這種內部文化衝突，正逐漸侵蝕烏克蘭抵禦俄羅斯侵略的
能力，並正中普廷企圖以消耗戰拖垮烏克蘭的戰略下懷。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5142246
心得感想：
其實要考慮烏克蘭已經撐這麼久也不容易
很多地方缺兵嚴重
哪有時間跟你慢慢訓練
好比歐美武器昂貴好用但保養複雜適合小規模特戰
這種更大規模更長時的消耗戰就會狀態百出
戰爭如果到後期
替補的人沒有這些精良的訓練可能會無法發揮這些武器
跟思維沒關係
能應付現狀才是真的
最後就是丟掉北約那套
重新蘇聯模式才能適應目前狀況
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.198.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1755087942.A.8A4.html
1F：推 Brioni : 拿掉無人機就只剩填線寶寶，沒辦法，陸戰就這樣 08/13 20:30
2F：推 ez910115 : 贏就是軍援棒棒，輸就是蘇聯遺毒？ 08/13 20:35
3F：推 TsukimiyaAyu: 本一家嘛 08/13 20:46
4F：推 Leo4891 : 歐盟各國自己派自願軍pk鵝軍 還不是擋不住 08/13 20:52
5F：→ Leo4891 : 要嘛你北約就下場打一場 嘴巴批評都馬很容易 08/13 20:53
6F：→ andyken : 你知道北約那套是強在哪嗎？別亂說 08/13 21:07
7F：→ andyken : 你用蘇聯思維打蘇聯思維那一定只有資源多的能贏 08/13 21:08
8F：推 opengaydoor : 北約那套首先是絕對空優 有空優一切好談 08/13 21:08
9F：→ opengaydoor : 沒有空優的陸戰就是準備一戰化 08/13 21:09
10F：推 saccharomyce: 為了對抗蘇聯鋼鐵洪流 北約發展出空地一體戰的戰略 08/13 21:11
11F：推 swatteam : 先講清楚什麼叫北約模式什麼叫蘇聯模式之後再來五 08/13 21:14
12F：→ swatteam : 四三 08/13 21:14
13F：→ swatteam : 不過絕大部分的其實也說不出來 08/13 21:14
14F：推 hinanaitenco: 烏克蘭就一開始學北約才扛不住啊 又沒空優是學北約 08/13 21:28
15F：→ hinanaitenco: 學屁 北約送500架F35不就好了 還怪烏克蘭 08/13 21:28
16F：→ hinanaitenco: 現在無人機滿天飛 跟蘇聯教戰手冊差這麼多 08/13 21:28
17F：→ hinanaitenco: 烏克蘭是輸在消耗戰的物量上 跟啥模式無關 08/13 21:29
18F：→ hinanaitenco: 而這是2022年就已經可以預知的事情 08/13 21:29
19F：推 andyken : 原文是指北約的指揮思維，根本沒提到北約打法 08/13 21:33
20F：→ andyken : 軍隊用蘇聯從上而下的指揮制就是缺乏彈性、浪費資源 08/13 21:35
21F：→ andyken : 你覺得烏克蘭那幾些打得特別好的部隊比較沒有蘇聯指 08/13 21:35
22F：→ andyken : 揮模式是偶然嗎？ 08/13 21:36
23F：推 Brioni : 指揮模式上到下前提是軍心要夠穩、服從性要夠高，弄 08/13 21:42
24F：→ Brioni : 不好就崩盤或擁兵自重 08/13 21:42
25F：→ Brioni : 美式那種小隊、中級指揮要能運作首先基層長官素質要 08/13 21:44
26F：→ Brioni : 夠要穩，其次要能確保服從戰略指導 08/13 21:44
27F：推 toro736 : 若烏克蘭政治中央要求死守領土，那還能怎麼辦？ 08/13 21:48
28F：推 lljjfrdr1 : 問題在烏軍也沒有軍備能搞啥北約模式啊..... 08/13 22:20
29F：→ lljjfrdr1 : 那幾架F-16是能搞什麼空地一體戰嗎？ 08/13 22:20
30F：→ swatteam : 先指明哪些單位怎麼算打的好 08/13 22:35
31F：→ swatteam : 再來哪些證據指出那些單位單位怎樣北約蘇聯 08/13 22:35
32F：→ yinaser : 死守硬嗑就一定僵化，美國戰術都是允許前線靈活調 08/13 22:36
33F：→ yinaser : 整軍事部署 08/13 22:36
34F：→ swatteam : 不過可以直接說多半講不出來 08/13 22:37
35F：→ swatteam : 當然可以先說 如果拿出像是三突前軍官這種新聞明星 08/13 22:38
36F：→ swatteam : 那可以先當作笑死 08/13 22:39
37F：推 andyken : 所以樓上認為三突打很爛？ 08/13 22:49
38F：→ swatteam : 三突就算是打的好 那他是哪裡北約哪裡蘇聯 講出來 08/13 22:53
39F：推 andyken : J大的英文原文就有說了，你是懶得看嗎？ 08/13 23:00
40F：→ andyken : 決策靈活、重視保全士兵生命、透過嚴格訓練與不斷分 08/13 23:01
41F：→ andyken : 析改進戰術，整個第三軍團都是 08/13 23:02
42F：→ swatteam : 所以哪個時間的什麼戰鬥經歷足夠顯示這些北約指揮 08/13 23:04
43F：→ swatteam : 風格要素 講出來 08/13 23:04
45F：→ swatteam : 而像這種當時三突參謀長的這種軍事眼光 08/13 23:05
46F：→ swatteam : 這要算北約風格還是蘇聯風格? 08/13 23:05
47F：推 andyken : 他是前亞速旅參謀長，跟三突有啥關係？ 08/13 23:07
48F：→ swatteam : 亞速系一窩出來的就不用假裝完全沒關係 08/13 23:11
49F：→ swatteam : 而且問題依舊 這種外國人最常引用的批判蘇聯餘毒來 08/13 23:12
50F：→ swatteam : 源之一 08/13 23:12
51F：→ swatteam : 這類軍事眼光要算是北約還是什麼風格 08/13 23:13
52F：推 tanchuchan : 沒有空優北約自己下來打 只會更慘 08/13 23:14
53F：推 tanchuchan : 烏克蘭這些人跟裝備+軍援也沒空優 怎麼打一場北約 08/13 23:16
54F：→ tanchuchan : 空優+高科技碾壓的戰鬥 08/13 23:16
55F：→ tanchuchan : 又不是欺負塞爾維亞 08/13 23:16
56F：推 ez910115 : 北約指揮就是跟烏克蘭高層意見相反,上次北約叫烏克 08/13 23:17
57F：→ ez910115 : 蘭不要守巴赫木特，烏克蘭堅持要守。然後英國建議 08/13 23:17
58F：→ ez910115 : 烏克蘭搞了一次渡海搶灘，結果被打回來。 08/13 23:17
59F：→ ez910115 : *記憶中是赫爾頌渡河搶灘。然後被俄羅斯當靶 08/13 23:18
60F：推 andyken : 渡河是兩邊都死傷慘重，然後俄羅斯軍備被當靶 08/13 23:21
61F：→ andyken : 重裝備目視損失比1：6 08/13 23:21
62F：推 tanchuchan : 的確有聲音說烏軍有需要死守防線跟俄軍打消耗戰嗎 08/13 23:21
63F：→ tanchuchan : ？ 08/13 23:21
64F：→ tanchuchan : 但不知道烏軍是否有不能丟掉戰線的政治壓力 08/13 23:22
65F：→ andyken : 沒巴哈姆特就沒有大廚叛變，現在烏軍還要多打華格納 08/13 23:22
66F：→ andyken : 烏俄都有某些地方不輕易放掉的狀況 08/13 23:23
67F：推 andyken : 指揮鏈僵化的問題在烏軍中是老生常談了，隨便關注幾 08/13 23:28
68F：→ andyken : 個烏軍軍官TG都會常看到，你說這到底算啥北約打法 08/13 23:29
69F：→ ja23072008 : 看任務式指揮規劃執行與落實程度。不要說蘇系，本 08/13 23:32
70F：→ ja23072008 : 國也是相當僵化固定套路的做法。 08/13 23:32
71F：推 ez910115 : 沒有說誰對誰錯啦，但是北約跟烏克蘭軍方意見常常 08/13 23:32
72F：→ ez910115 : 不同，烏克蘭就不理北約的意見也是真的，仗是烏克 08/13 23:32
73F：→ ez910115 : 蘭在打的，實際體感烏克蘭自己最懂，看起來北約就 08/13 23:32
74F：→ ez910115 : 有點鍵盤專家的感覺，哈哈 08/13 23:32
75F：→ swatteam : 一堆戰術群配著特遣營連排給俄羅斯亂鑽叫什麼指揮 08/13 23:34
76F：→ swatteam : 鍊僵化 08/13 23:34
77F：→ TheBeast : 北約這麼厲害 怎某不下場打一架? 08/13 23:34
78F：→ TheBeast : 能跟額螺絲打成這樣 烏克覽已經很行ㄌ 08/13 23:36
79F：→ swatteam : 這正是沒能力普及任務指揮模式又濫用的結果 08/13 23:36
80F：→ zhenyu1537 : 北約步兵真的下場不管對上俄還是烏大概都會被刷戰績 08/13 23:36
81F：→ zhenyu1537 : 吧 08/13 23:36
82F：推 andyken : 被俄軍鑽是人不夠跟知情不報的問題，關戰術屁事 08/13 23:36
83F：→ ja23072008 : 要說戰術群搭配特遣營連排亂鑽就算任務型指揮，不是 08/13 23:36
84F：→ ja23072008 : 僵化的話。那麼一戰布魯西洛夫攻勢也算囉？ 08/13 23:36
85F：→ TheBeast : 不過吼 可以了拉 小國挑釁又戰敗就該接受屈辱 08/13 23:38
86F：→ andyken : 北約啥麼時候會只用步兵作戰了？人家炸爽爽何必堆屍 08/13 23:38
87F：→ andyken : 打三年半還在挑釁啊？笑死 08/13 23:39
88F：→ TheBeast : 結果就是北約花錢讓烏克蘭去撞牆去死 08/13 23:41
89F：→ TheBeast : 養尊處優的北約人真的懂就下場打看看 08/13 23:42
90F：→ ja23072008 : 這種方式被批評跟“任務型指揮”的核心關連不大。 08/13 23:43
91F：→ ja23072008 : 而是廣正面放出去各顯本事找洞鑽，靠生存本能與運 08/13 23:43
92F：→ ja23072008 : 氣突破。但任務式指揮不代表放棄指揮管制，讓基層 08/13 23:43
93F：→ ja23072008 : 自行其是。 08/13 23:43
94F：推 arthur9292 : 小國挑釁又戰敗 你是說某巴？ 08/13 23:43
95F：推 andyken : 都打三年了還在要北約下場？有先問過美國嗎？ 08/13 23:44
96F：推 whitertiger : 我真搞不懂烏克蘭是要接受啥屈辱，要接受屈辱是俄羅 08/13 23:44
97F：→ whitertiger : 斯吧 08/13 23:44
98F：→ whitertiger : 烏克蘭哪裡挑釁俄羅斯？ 08/13 23:45
99F：→ whitertiger : 看別串有人美稱俄國打紅軍村的方式是一戰德國風暴突 08/13 23:46
100F：→ whitertiger : 擊隊，一看就是不懂歷史的人在亂說 08/13 23:46
101F：→ andyken : 那種戰術就是當年哈爾科夫反攻的打法，對方如果兵力 08/13 23:47
102F：→ andyken : 分散就有用 08/13 23:47
103F：→ whitertiger : 要該說俄羅斯有種就去打北約才對，反正布丁想征服歐 08/13 23:48
104F：→ whitertiger : 洲遲早都要打 08/13 23:48
105F：→ whitertiger : 有些人搞不懂北約怎麼打仗，說話倒是挺大聲的 08/13 23:50
106F：→ andyken : 北約主動下場就是全面戰爭了，有先問過各成員國嗎？ 08/13 23:50
107F：推 whitertiger : 可能有人以為北約要開戰只要一人決定就夠了 08/13 23:52
108F：→ ja23072008 : 一般動員臨時徵募缺乏訓練的士兵很難做到，所以還是 08/13 23:52
109F：→ ja23072008 : 回到戰前建立的軍士官團訓練跟體系。這部分就是烏 08/13 23:52
110F：→ ja23072008 : 國被認為很難擺脫蘇系影響的部分，但俄國嘛？有改 08/13 23:52
111F：→ ja23072008 : 教範還是訓練體系嗎？沒有的話，很難說基層幹部到 08/13 23:52
112F：→ ja23072008 : 高層參謀將校符合任務式指揮標準。 08/13 23:52
113F：→ ja23072008 : 像是放權給基層指揮官這點，比較誇張但存在的案例， 08/13 23:52
114F：→ ja23072008 : 就像一戰隆美爾以前線連長身份，帶動到全團甚至師 08/13 23:52
115F：→ ja23072008 : 級單位的部署與支援火力調動。 08/13 23:52
116F：→ ja23072008 : 而俄軍回歸到過往大兵力滲透前線傳統，後來被PLA、 08/13 23:52
117F：→ ja23072008 : 朝鮮、越南接受，在二戰時期常見的運用方式。透過在 08/13 23:52
118F：→ ja23072008 : 前線區域不斷滲透、堆疊、發展，將敵軍從戰線上擠出 08/13 23:52
119F：→ ja23072008 : 去。 08/13 23:52
120F：推 andyken : 拜登一開始就說他不會派兵了，一國反對就是沒戲 08/13 23:54
121F：→ andyken : 原文就有說因為初期動員跟志願都很多人，召回許多退 08/13 23:54
122F：→ andyken : 役軍官，那些人不少都是受蘇聯軍事教育出身的 08/13 23:55
123F：→ ja23072008 : 烏軍體系要說有大範圍轉型任務型指揮很難，但俄軍運 08/13 23:58
124F：→ ja23072008 : 用肯定是更固化保守的型態。不過這也要跟“你認為 08/13 23:58
125F：→ ja23072008 : ”的烏軍前線狀況參照。如果是認為烏軍缺乏後備兵力 08/13 23:58
126F：→ ja23072008 : ，前線嚴重缺少扛線步兵，也無力加強動員，又缺乏 08/13 23:58
127F：→ ja23072008 : 足夠砲兵火力支撐。那麼前線還會產生長期僵持，很 08/13 23:58
128F：→ ja23072008 : 明顯就不會認為俄軍是任務型指揮模式，而是依舊慣 08/13 23:59
129F：→ ja23072008 : 按照上級指示與規劃內容進攻。 08/13 23:59
130F：推 andyken : 烏軍自己都在笑，現在是大蘇聯軍隊在打小蘇聯軍隊 08/14 00:01
131F：→ andyken : 竟然還有人覺得烏軍體系沒有問題 08/14 00:01
132F：→ ja23072008 : 烏軍體系畢竟受過2014克里米亞時刻重創，經歷大規 08/14 00:16
133F：→ ja23072008 : 模砍掉重練和地方勢力上升的過程。如果是從新學習， 08/14 00:16
134F：→ ja23072008 : 又與西方接觸的單位，轉型會順利很多，但其他單位發 08/14 00:16
135F：→ ja23072008 : 展訓練過程不同，落差就會很大。本國也是，跟修煉 08/14 00:16
136F：→ ja23072008 : 絕世武功一樣，沒有下決心跟上下磨合，持續嘗試個二 08/14 00:16
137F：→ ja23072008 : 三十年，很難有大規模明顯成效。 08/14 00:16
138F：→ ja23072008 : 再來是社會文化，習慣上級權威給一個標準答案照抄 08/14 00:16
139F：→ ja23072008 : 執行，也很難讓基層養成思考跟主動習慣。 08/14 00:16
140F：→ Kazuma0332 : 戰爭滿三年到第四年了啦 08/14 00:27
141F：→ ctes940008 : 心得我快笑死。 08/14 00:33
142F：→ swatteam : 就不用在那邊北約蘇聯噗機趴套上去 08/14 01:39
143F：→ swatteam : 就軍官層之間的作業套路俄羅斯已經固定好 烏克蘭要 08/14 01:40
144F：→ swatteam : 普及都沒辦法 08/14 01:40
145F：→ swatteam : 所以俄羅斯能妥善利用自己炮灰兵數量與滑翔炸彈的 08/14 01:42
146F：→ swatteam : 火力優勢 08/14 01:42
147F：→ ja23072008 : 俄國軍官層作業套路的戰場表現很明顯就是沿用上級 08/14 01:42
148F：→ ja23072008 : 授予計畫，指定行軍路線、兵力組成，並且日夜反覆 08/14 01:42
149F：→ ja23072008 : 攻擊堆疊。 08/14 01:42
150F：→ swatteam : 烏克蘭就 繼續拿無人機錄影剪幹片 同時繼續被慢慢 08/14 01:43
151F：→ swatteam : 推出防線 08/14 01:43
152F：→ ja23072008 : 這點就跟基層主動的任務式指揮不會有太多關連。 08/14 01:43
153F：→ ja23072008 : 所以說俄軍持續二戰蘇聯老學長的做法這點也沒錯啊 08/14 01:44
154F：→ swatteam : 套著任務式指揮皮的雜牌集團是烏克蘭啊 08/14 01:45
155F：→ swatteam : 從14年玩到現在 一全面戰爭就發現沒幾個人玩的起 08/14 01:46
156F：→ ja23072008 : 就連初期被批評的砲兵數量龐大，但運用卻是計劃性 08/14 01:49
157F：→ ja23072008 : 按方格與時間犁地，再發起攻勢這點也是如出一轍。 08/14 01:49
158F：→ ja23072008 : 等到後來無人機肆虐，以及M142破壞前線大物量堆棧， 08/14 01:49
159F：→ ja23072008 : 起到更關鍵作用的就是趕工出來的UMPK。 08/14 01:49
160F：→ swatteam : 然後現在烏克蘭整理雜牌軍官團的方式就是增設常設軍 08/14 01:52
161F：→ swatteam : 級指揮 08/14 01:52
162F：→ swatteam : 只是這又就長的像是蘇聯遺毒(笑 08/14 01:53
163F：→ ja23072008 : 烏國的情況是任務式指揮難以全面普及，因為重建過程 08/14 01:53
164F：→ ja23072008 : 還有軍事傳統跟地方主義上升的高度歧異。 08/14 01:53
165F：→ ja23072008 : 再來就是就算全面任務型指揮，也不代表百戰百勝，否 08/14 01:53
166F：→ ja23072008 : 則德軍也不會戰敗兩次。能掌握的資源有限，巧婦也是 08/14 01:53
167F：→ ja23072008 : 難為無米之炊。很普遍的狀況就是長年戰爭消耗，雙 08/14 01:53
168F：→ ja23072008 : 方都大量動員民車，而且成為迅速消耗品。但同樣做法 08/14 01:53
169F：→ ja23072008 : ，要比的就是運用效率。 08/14 01:53
170F：→ ja23072008 : 恢復軍級指揮就被認為蘇聯遺毒這點看法很奇怪。 08/14 01:54
171F：→ swatteam : S總被外國人動不動嘴一張蘇聯遺毒 那他主推的常設軍 08/14 01:56
172F：→ swatteam : 級明確指揮鏈當然也該是蘇聯遺毒囉 08/14 01:56
173F：→ ja23072008 : 即使是任務式指揮，也不代表上級放棄指管控制，任 08/14 02:03
174F：→ ja23072008 : 由下級單位行動。 08/14 02:03
175F：→ ja23072008 : 這個做法比較像戰爭持續太久，前線地區混雜太多補充 08/14 02:03
176F：→ ja23072008 : 輪調支援單位，超出師級指管負荷，但戰區反應又太慢 08/14 02:03
177F：→ ja23072008 : 。所以一二線之間，戰區指揮部跟師級單位要建立軍 08/14 02:03
178F：→ ja23072008 : 級，加強指管能量跟作戰管制區域分工。 08/14 02:03
179F：→ ja23072008 : 那就看要探討的是實質內容，還是宣傳內容了。 08/14 02:05
180F：→ swatteam : 起碼在宣傳層級 不管是烏克蘭自己論政咖還是外國人 08/14 02:12
181F：→ swatteam : 嘴一開蘇聯遺毒就是要你不能講究細節 總之就是壞的 08/14 02:12
182F：→ swatteam : 意思 08/14 02:12
183F：→ ja23072008 : 任務式指揮比較需要看的是基層怎麼做，到總長層級 08/14 02:31
184F：→ ja23072008 : 往往是政治因素影響更重。 08/14 02:31
185F：→ ja23072008 : 而以任務式指揮要求來說，確實掌握上級意圖，如果要 08/14 02:31
186F：→ ja23072008 : 包含政治意圖跟判斷，就會出現高度風險。 08/14 02:31
187F：→ ja23072008 : 但要說蘇聯遺毒的話，究竟是大清洗等政治因素清洗軍 08/14 02:38
188F：→ ja23072008 : 官團是蘇聯特色，還是用反社會主義當理由罷黜將校是 08/14 02:38
189F：→ ja23072008 : 蘇聯特色？ 08/14 02:38
190F：推 muncheberg : 人就那麼少，指揮官再厲害也沒用 08/14 04:28
191F：推 schooldance : 任務指揮... 08/14 04:43
192F：→ schooldance : 任務指揮那麼好那麼棒,那朱可夫為何不推？ 08/14 04:43
193F：推 dacvoidneci : 嘴砲大家都會 不用蘇聯打法 搞不好更慘 08/14 07:15
194F：推 naly0617 : 以前是一群志願者入伍保家 現在是街上強徵的不願役 08/14 08:46
195F：→ naly0617 : 兵員素質不同 領導風格當然就這樣了..... 08/14 08:46
197F：→ AntiqueTea : 開戰後不久就發現的問題，2023年初烏克蘭部份改回 08/14 10:47
198F：→ AntiqueTea : 蘇式的戰法！ 08/14 10:47
199F：→ iqeqicq : 下一個，台灣黃埔病 08/14 11:23
200F：推 stinger5009 : 之前烏軍去外訓也發現北約教範已經跟國戰有些脫節 08/14 12:10
201F：推 ez910115 : 不是北洋病嗎？Xd 08/14 12:23
202F：噓 douge : 都說1:6戰報了 還能更好是軍神喔 08/14 15:55
203F：→ douge : 修正一下 澤勝是說1:3 08/14 15:56
204F：→ saylove33 : 這種想法不就是 反正都會輸，不如快跑、或投降 08/14 17:09
205F：→ saylove33 : 在這種士氣之下， 任務式指揮高機率都變成 08/14 17:16
206F：→ saylove33 : "戰術"撤退吧? 08/14 17:16
207F：→ saylove33 : 那上級想要強制執行計畫， 就被講蘇聯特色了 08/14 17:20
208F：→ ja23072008 : 很多人產生的誤會是任務型指揮完全放任下級，像是 08/14 22:37
209F：→ ja23072008 : 自動執行撤退。但即使是權威式領導，符合計畫與條 08/14 22:37
210F：→ ja23072008 : 件也是能執行轉進。要說烏國問題，還是比較偏向傳 08/14 22:37
211F：→ ja23072008 : 統軍事訓練體系影響強，還有訓練體系無法配合軍隊 08/14 22:37
212F：→ ja23072008 : 條件普及。 08/14 22:37
213F：推 stja : 10/23 19:44