作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題[新聞] 波蘭再額外向南韓增購180輛K2戰車
時間Sat Aug 2 12:33:59 2025
原文來源：
https://reurl.cc/GNeyOA
Defence24（波蘭軍武媒體）
原文摘要：
根據Defence24.pl的非官方消息，韓國現代（Hyundai Rotem）將與波蘭簽署一項價值67
億美元的合約，內容涉及交付180輛K2和K2PL坦克。簽約儀式預計將於8月1日（星期五）
舉行，恰逢大韓民國新任國防部長對波蘭進行正式訪問。典禮預計在位於格利維采（
Gliwice）的Bumar-Labedy工廠舉行，該地點亦是未來K2PL坦克及支援車輛的本地化生產
基地
波蘭國防部高層，包括副總理暨國防部長瓦迪斯瓦夫·科希尼亞克-卡梅什和負責軍事現
代化的副部長帕維烏·貝伊達已說明合約細節。據悉，這份合約的金額為67億美元，比原
先幾個月預期的數字略低。合約除了包括180輛坦克（其中逾60輛為本地化升級版K2PL）
，也涵蓋約80輛支援車輛，例如技術保障車、工兵車和指揮車等，用以支援本次及2022年
第一批簽署的K2坦克交付合約。此外，合約還包括彈藥供應
這份合約的關鍵之一，是技術轉移。作為第二執行合約的一部分，波蘭軍工業界（包括波
蘭國防集團PGZ旗下的Bumar-Labedy廠及其他企業）將獲得生產坦克及其零部件的技術。
未來大部分K2PL坦克及支援車輛將於波蘭境內生產。轉移內容還包括維修、整修、保養（
MRO）及現有戰車現代化的能力，並涵蓋整體壽命週期的管理技術
這份合約將使波蘭軍工業掌握坦克製造與後勤、升級、本地化等全生命周期的能力，並使
坦克生產重回波蘭產業體系。Bumar-Labedy工廠也將獲得資本增資，用於恢復重型戰鬥車
輛的生產能力。該合約所帶來的產能與經驗，將成為後續擴展K2PL坦克與周邊支援車輛訂
單的基礎，
不僅服務波蘭軍隊，也具備出口潛力
心得感想：
https://reurl.cc/3MOEWO
昨天的新聞已經證實簽約了
波波真的軍武一直狂買一直爽
還能本地生產跟維修保養，以後要多少就能自給自足了，真好
德國：你到底是要買多少戰甲車...
反觀這裡還有覺得未來戰甲車會沒用的想法，如果是這樣為何歐陸要一直加買？
--
https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1754109243.A.085.html
1F：推 aegis43210 : 的確是不理解，MBT在現在先進的ATGM面前非常脆弱 08/02 12:45
2F：推 victoryman : 真的波韓合作大成功耶 08/02 12:47
3F：→ ryannieh : 很簡單啊！很多人（尤其是歐洲人）還是認為無人機是 08/02 13:08
4F：→ ryannieh : 小孩子玩意，戰甲車只要裝上APS就可以應付的東西。 08/02 13:08
5F：→ ryannieh : 我只能說，歐洲人在軍武概念發展上，最近50年都是落 08/02 13:08
6F：→ ryannieh : 後的… 08/02 13:08
7F：→ fantasyhorse: 板上整天有人臭罵坦克沒用了，波波怎麼還瘋狂買呢 08/02 13:08
8F：推 CHYYP : 鋼鐵洪流症候群？ 08/02 13:22
9F：→ wowu5 : 要不要先講講有那個先進國家第一個出來放棄戰甲車? 08/02 13:40
10F：推 spirit119 : 在台灣可能沒用吧 歐陸平地那麼大片 不用坦克要用 08/02 13:40
11F：→ spirit119 : 什麼 轎車還是摩托車 08/02 13:40
12F：推 SIL : 笑死，你怎麼不說戰鬥機在先進SAM前也很脆弱 所以 08/02 13:59
13F：→ SIL : 也不要買戰機了 08/02 13:59
14F：推 jason748 : 3樓又再發作了 08/02 14:04
15F：→ andyken : 台灣為何不用？難道你要國軍和俄軍一樣開民車？ 08/02 14:07
16F：推 SIL : 一個軍事實務經驗可能只有兩年義務役的鍵盤大濕在 08/02 14:12
17F：→ SIL : 嘴過去50年間同時有技術、也有作戰經驗的歐洲人落 08/02 14:13
18F：→ SIL : 後 XD 08/02 14:13
19F：→ CavendishJr : 波蘭要當歐洲最大陸軍，坦克怎麼沒用 08/02 14:18
20F：推 peterlee97 : 樓下pf? XD 08/02 14:20
21F：推 endoxans : 韓國軍武進步很多，反觀... 08/02 14:34
22F：→ eemail : 可是波蘭也算在前線耶 認為人家搞不清會不會太瞎@@ 08/02 14:40
23F：→ eemail : 烏俄戰場就在旁邊...波蘭不會只看影片吧... 08/02 14:42
24F：→ giancarlo82 : 反觀什麼 大聲說出來 please~ 08/02 14:49
25F：推 IloveZ : 我個人猜測波蘭有私底下讓幾個兵去烏克蘭當志願軍 08/02 14:51
26F：→ IloveZ : ，賺實戰經驗兼情蒐。 08/02 14:51
27F：推 bobbytsi : 坦克還是有存在的必要啦！起碼無人機看到人跟坦克 08/02 14:55
28F：→ bobbytsi : 會選擇先殺坦克（誤 08/02 14:55
29F：推 falconer : 印象中韓國戰車源頭來自德國技轉吧？然後現在又技轉 08/02 15:11
30F：→ falconer : 波蘭了 08/02 15:11
31F：→ Kazuma0332 : 韓國車有比美德的便宜那麼多？ 08/02 15:15
32F：→ wowu5 : 韓國交貨比較快 08/02 15:19
33F：推 Bf109G6 : 在臺灣放著也能防止空機降輕裝部隊長驅直入吧(? 08/02 15:26
34F：推 otis1713 : 各國還是需要坦克來提供推進能力，不然你就必須拿 08/02 15:43
35F：→ otis1713 : 人命去填 08/02 15:43
36F：推 h311013 : 拼命買欸，波蘭要反推嗎？ 08/02 15:46
37F：→ inzaghi0221 : 坦克沒用要看地形吧，波蘭這麼大片就是怕被推平 08/02 15:49
38F：推 peterlee97 : 波蘭的山區都是在南部邊境 北部都是平原 不靠 08/02 16:02
39F：→ peterlee97 : 鋼鐵洪流當成物理高山 很難擋下瘋狗流 08/02 16:02
40F：推 ryannieh : 其實反過來看另一個指標：無人機和反無人機系統的投 08/02 16:28
41F：→ ryannieh : 資就知道了。歐洲國家有意識到無人機的攻防有其重要 08/02 16:28
42F：→ ryannieh : 性，但實際上還是遠遠不夠，甚至還不如臺灣 08/02 16:28
43F：→ jimmy5680 : 不如台灣????? 08/02 16:31
44F：→ jimmy5680 : 不要自己沒關注就說人家沒有投資好嗎 08/02 16:31
45F：→ Gdiaofuta : 砲兵大師又來秀知識下限了，歐洲部隊1964年就裝備 08/02 16:42
46F：→ Gdiaofuta : 無人機，只有砲兵大師活在不知道哪裡的平行宇宙 08/02 16:42
47F：→ andyken : 不如台灣？你有去關注人家北約最近壕溝戰怎麼訓練嗎 08/02 16:53
48F：→ ryannieh : 又不是我講的，歐洲人自己也在批評怎麼會有錢買戰車 08/02 17:11
49F：→ ryannieh : 大砲，沒錢買無人機攻防系統 08/02 17:11
50F：→ ryannieh : In recent times, European countries have been fa 08/02 17:11
51F：→ ryannieh : cing serious challenges in terms of security. Le 08/02 17:11
52F：→ ryannieh : ading aerospace experts in Germany have openly a 08/02 17:11
53F：→ ryannieh : cknowledged that the country’s ability to defen 08/02 17:11
54F：→ ryannieh : d against enemy drones is extremely limited, rep 08/02 17:11
55F：→ ryannieh : orts dw.com. 08/02 17:11
56F：→ ryannieh : 當然「甚至不如臺灣」是我講的啦！反正就是都很爛 08/02 17:12
57F：→ ryannieh : 至於波蘭： 08/02 17:15
58F：→ ryannieh : “This inevitably raises questions about the Pol 08/02 17:15
59F：→ ryannieh : ish army's priorities, particularly over anti-dr 08/02 17:15
60F：→ ryannieh : one countermeasures. However, the situation here 08/02 17:15
61F：→ ryannieh : is a bit more nuanced. 08/02 17:15
62F：→ ryannieh : First and foremost, the mentioned heavy weapons 08/02 17:15
63F：→ ryannieh : purchases involved credit funds from South Korea 08/02 17:15
64F：→ ryannieh : and the USA. This instrument allows the custome 08/02 17:15
65F：→ ryannieh : r to place large orders for expensive equipment. 08/02 17:15
66F：→ ryannieh : A similar program has been launched this year b 08/02 17:15
67F：→ ryannieh : y the European Union, already works to the benef 08/02 17:15
68F：→ ryannieh : it of the Polish Armed Forces and, notably, Ukra 08/02 17:15
69F：→ ryannieh : ine. 08/02 17:15
70F：→ ryannieh : Secondly, not everyone in Poland seems to fully 08/02 17:15
71F：→ ryannieh : understand the threat posed by unmanned platform 08/02 17:15
72F：→ ryannieh : s in modern warfare realities yet. Instead, dron 08/02 17:15
73F：→ ryannieh : es are still viewed more as a niche tool that sh 08/02 17:15
74F：→ ryannieh : ould not be worried about too much. That is exac 08/02 17:15
75F：→ ryannieh : tly the kind of approach Rzeczpospolitej critici 08/02 17:15
76F：→ ryannieh : ses in its article. 08/02 17:15
77F：→ ryannieh : In the end, Poland’s defense spending remains c 08/02 17:15
78F：→ ryannieh : ommitted but disproportionate, heavily relying o 08/02 17:15
79F：→ ryannieh : n traditional weaponry and paying little attenti 08/02 17:15
80F：→ ryannieh : on to the emerging new fields of defense. This c 08/02 17:15
81F：→ ryannieh : ould become a serious problem not only in open c 08/02 17:15
82F：→ ryannieh : onflict, but also in peacetime.” 08/02 17:15
83F：推 vandervaal : 這個規模的軍備不知道能不能閃擊柏林 08/02 17:22
84F：推 peterlee97 : 那個 上面的大師 你用回文的好嗎 有點多行 08/02 17:28
85F：推 peterlee97 : 柏林距離德波邊境才60公里 只有一個奧得河作為天然 08/02 17:30
86F：→ peterlee97 : 屏障 真要閃應該很容易.. 08/02 17:30
87F：→ finhisky : 一直買就是對的嗎？ 08/02 17:35
88F：→ nata12 : 這真的是能擋無人機嗎?還是買來借給烏克蘭的 08/02 17:39
89F：→ andyken : 當然是自己用的啊 08/02 17:49
90F：推 LanPaTeitoku: 很好奇這些韓國裝備如何便宜的，還是德國車價格膨 08/02 17:59
91F：→ LanPaTeitoku: 風太多？ 08/02 17:59
92F：→ andyken : 波蘭大買韓國戰車主因是歐美車的產量有落差 08/02 18:04
93F：→ andyken : 人家想要早點換掉舊裝備，才能有效應付未來可能衝突 08/02 18:05
94F：推 jason748 : 大師又再突破下限，又有笑話可以做簽名檔了 08/02 18:17
95F：→ tomhawkreal : 韓國軍火外銷有貸款優惠 大約70% 08/02 19:34
96F：→ tomhawkreal : 菲律賓原打算買F-16 但無法貸款 又回頭續買FA-50 08/02 19:35
97F：推 b777300 : 有裝甲遮蔽總比沒裝甲好吧！ 08/02 19:43
98F：→ LanPaTeitoku: 原來如此 謝謝解惑 08/02 20:34
99F：→ saccharomyce: 看看德國要買1000輛豹二 你波蘭敢不買戰車? 08/02 20:49
100F：→ sunrise2003 : 大波波好有錢 08/02 20:53
101F：推 vt1009 : 波蘭復國後深知軍武工業必須僅抓在手，在二戰還有 08/02 21:14
102F：→ vt1009 : 自製戰鬥機跟豆戰車跟德軍拼命。冷戰時期航空工業 08/02 21:14
103F：→ vt1009 : 被蘇聯打死，戰車工業一直有購買授權生產自製零件 08/02 21:14
104F：→ vt1009 : 甚至蘇聯拒賣T-72給海珊時是波蘭先偷賣外銷版T-72 08/02 21:14
105F：→ vt1009 : 給海珊，後面蘇聯才跟著賣賺錢。 08/02 21:14
106F：→ vt1009 : 後來跟德國買豹二坦克就因為授權生產談不攏才開國 08/02 21:14
107F：→ vt1009 : 際標跟南韓買K2跟授權生產 08/02 21:14
108F：推 aegis43210 : 要裝甲，只要IFV就夠了，可能的確是要防德國，美國 08/02 21:14
109F：→ aegis43210 : 白痴到讓德國又重新武裝，波蘭重點在防禦西面 08/02 21:14
110F：→ vt1009 : 在共產統治時期波蘭造船廠也有巡邏艇小型軍艦建造 08/02 21:18
111F：→ vt1009 : 養護能力，甚至為了擴張業務跟蘇聯申請柴電潛艇維 08/02 21:18
112F：→ vt1009 : 護能力被蘇聯拒絕。但冷戰後沒訂單造船廠倒了解體 08/02 21:18
113F：→ vt1009 : 武器戰系都要依賴外國廠商整合在本國艦艇上 08/02 21:18
114F：推 whitertiger : 不買戰車，到時需要戰車的場合沒戰車，不就要用步兵 08/03 04:10
115F：→ whitertiger : 或薄皮IFV去頂戰車的任務？ 08/03 04:10
116F：→ whitertiger : 世界上又沒有完美無缺點的武器系統，如果說某某武器 08/03 04:10
117F：→ whitertiger : 系統有缺點就不用要淘汰，那軍隊就沒辦法打仗了，有 08/03 04:10
118F：→ whitertiger : 人一直推無人機很厲害不需要戰車，有沒有想說無人機 08/03 04:10
119F：→ whitertiger : 也有缺點像是操作的步兵小隊很脆弱，被抓到位置就完 08/03 04:10
120F：→ whitertiger : 蛋、無人機攻擊要好幾次才成功，尤其是像戰車等重甲 08/03 04:10
121F：→ whitertiger : 目標，用大師的標準不就也要淘汰？ 08/03 04:10
122F：→ eemail : 猜想開打後波蘭直接推一波過去 推下來的老俄蠶食大 08/03 09:57
123F：→ eemail : 概要個5年....這樣看來不貴XD 08/03 09:57
124F：推 money501st : 砲兵大師又在發瘋XDDD 08/03 17:13