作者MeiHS (簽名檔是實話，不是笑話)
看板Military
標題[討論] 就算確立M109A7採購,海馬士還要持續買吧?
時間Thu Jul 31 23:06:54 2025
今天Topher大叔上了一部新的影片,影片內容是他給"部分"東亞島國台灣採購的美國武器,
給出惹自己心中的分級 說部分則是因為..他自認內容不完全,以後還會再有另一部影片
F-16 愛國者飛彈 刺針飛彈 以及有點偏心提高評價的C-130
最後提到他評價最高的海馬士系統,直接進入他的S-tier!
所以說就算確立M109A7採購案,多用途且機動性強的海馬士還是要持續買吧?
--
當個孩子出生在一個島上,由巴ts養大到20幾歲畢業,
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢
..10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱
原住的島為糞島，島民為土著
這代表孩子覺醒了嗎? 不對，是踏麻的不要臉。 養大他的Pr馬還在島上呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.113.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1753974422.A.8E6.html
2F：推 andyken : 希望會 07/31 23:08
3F：推 SAsong319 : 先叫川普賣 07/31 23:08
4F：→ mmmimi11tw : HIMARS當然要繼續買 07/31 23:10
5F：→ mmmimi11tw : M109A7可打不了70～300公里 07/31 23:10
6F：→ MeiHS : 以前有人說海馬士増程彈可以打到對岸集結點 07/31 23:11
7F：→ MeiHS : 對岸真的沒法防禦這個嗎?發出去必中? 07/31 23:12
8F：→ nanozako : 戰術上用途完全不一樣的東西是要怎麼比 07/31 23:13
9F：→ nanozako : tier list就和全球火力排名一樣，專門給路人看的 07/31 23:13
10F：→ MeiHS : 尼說的雖然沒錯 但是當初A6購買遭困難,美方給的替代 07/31 23:15
11F：→ MeiHS : 方案就是海馬士 也是那時的比較結果阿 07/31 23:16
12F：推 Noback : 海馬士可以裝新飛彈阿 07/31 23:29
13F：→ Noback : Prsm可以打500公里 07/31 23:30
14F：→ Noback : A7是灘岸阻絕神兵 但海馬士可以直接轟到對岸 07/31 23:31
15F：推 victoryman : 要呀 多管火箭是必須的 07/31 23:38
16F：噓 jason748 : 又一個海馬斯神教 07/31 23:41
17F：→ nanozako : 109A7的持續性火力和HIMARS遠距點/面打擊力不一樣 07/31 23:59
18F：→ nanozako : 烏克蘭也沒有拿HIMARS來取代各式榴砲而是各司其職 08/01 00:00
19F：→ nanozako : 傳統砲兵和無人機是俄烏戰場上的主要的傷亡來源 08/01 00:00
20F：→ nanozako : 把所有項目全部混在一起評比實在是莫名其妙 08/01 00:00
21F：推 SIL : 兩個用途定位不一樣的東西啊～就像菜刀/牛排刀/水 08/01 00:28
22F：→ SIL : 果刀一樣互不衝突也互不取代～ 08/01 00:28
23F：→ saccharomyce: 小朋友才做選擇 08/01 01:03
24F：推 MartianIT : 155榴可以砸一堆砲彈涵蓋40公里 海馬士單發很貴只 08/01 01:27
25F：→ MartianIT : 能點穴但能攻擊70公里以外 08/01 01:27
26F：→ Mystiera : 火箭其實沒有比砲彈貴太多 主要差異在可持續性 08/01 02:04
27F：→ Ac62 : 彈藥年限也要考慮一下 08/01 02:34
28F：→ whitertiger : 火箭彈跟身管砲都要才對 08/01 04:31
29F：→ nanozako : 別亂講 GMLRS最少500萬台幣 155榴鍍金都沒這價格 08/01 05:51
30F：→ Hohenzollern: M109A7火力可以把那些登陸ing的兩棲脆皮坦克打爆 08/01 06:00
31F：→ Ac62 : 我比較想知道在GPS干擾下這些精準彈藥命中率是多少 08/01 06:56
32F：推 andyken : A7沒精準彈藥也能轟得嚇嚇叫 08/01 08:10
33F：推 reich3 : 海馬斯是強迫共產黨完全放棄平潭島當登陸集結地跟第 08/01 08:14
34F：→ reich3 : 二波登陸的後勤保障中心！ 只要往南或往北，台灣就 08/01 08:14
35F：→ reich3 : 有更多時間反登陸應對策略！ 08/01 08:14
36F：推 reich3 : 戰術上能精準打擊，戰略上能強迫敵方修改作戰計劃的 08/01 08:18
37F：→ reich3 : 利器！ 08/01 08:18
38F：推 reich3 : 俄羅斯在海馬斯到來後，只能把空軍前進支援機場跟陸 08/01 08:24
39F：→ reich3 : 軍前線彈藥堆儲區往後撤。 08/01 08:24
40F：推 iaminnocent : 海馬斯後來射的那些飛彈都不是火箭是導彈了...那些 08/01 08:26
41F：→ iaminnocent : 貴但有用，烏克蘭用海馬斯點掉好幾個S300防空真陣 08/01 08:26
42F：→ iaminnocent : 地了，代表他對鵝系的防空還是具有很高的威脅性， 08/01 08:26
43F：→ iaminnocent : 中系抄鵝系的，危險性也是一樣的 08/01 08:26
44F：推 colorghost : 引進A7更新砲兵裝備短期內優先度高過買更多主戰和 08/01 08:39
45F：→ colorghost : 海馬斯吧？ 08/01 08:39
46F：→ Ac62 : A7買一買卡實在,要賭抗干擾等國防預算GDP3%以上再說 08/01 08:47
47F：推 ejsizmmy : 海馬斯烏俄後期用的飛彈適合打的都是S400、指揮所 08/01 08:53
48F：→ ejsizmmy : 這種戰略價值高的目標，因為成本相對高很多，台灣 08/01 08:53
49F：→ ejsizmmy : 要用也是可以但是要思考兩岸戰鬥時有什麼東西是對 08/01 08:53
50F：→ ejsizmmy : 標S400跟指揮所這類東西的 08/01 08:53
52F：→ Amilous : 海馬士優勢是精準打擊+打帶跑吧 08/01 08:59
53F：推 ejsizmmy : 這種精準打擊武器要看使用場合，打高價值目標，大 08/01 09:00
54F：→ ejsizmmy : 面積火力覆蓋得用其它方法 08/01 09:00
55F：推 saccharomyce: HIMARS就是一台車 重點是看他打什麼彈藥 08/01 09:26
56F：→ saccharomyce: 要面殺傷就打多管火箭 要精準打擊就打ATACMS/PrSM 08/01 09:27
57F：→ saccharomyce: 台灣原本就有國產LT2000多管火箭 08/01 09:28
58F：→ saccharomyce: 這次引進HIMARS的重點是為了要打ATACMS 08/01 09:28
59F：推 saccharomyce: 你把155高爆彈的裝藥換成黃金 都比ATACMS便宜 08/01 09:33
60F：推 jobli : 本來打一串刪掉海馬斯部分免得有些人跳腳 08/01 09:45
61F：→ jobli : a7跟海馬斯比起來重要幾十倍都不止 08/01 09:45
62F：→ jobli : a7進來是一整個體系升級 08/01 09:45
63F：→ jobli : 砲兵可以一次跨越兩個世代 08/01 09:45
64F：→ jobli : 國軍砲兵跟解放軍比已經落後3,40年 08/01 09:45
65F：→ jobli : 買海馬斯沒辦法進化體系 08/01 09:45
66F：→ jobli : 但a7可以 08/01 09:45
67F：→ dslite : 海馬斯打赤刻橋就一些小洞而已 08/01 10:36
68F：推 jobli : A7和海馬斯是二種完全不同的東西 08/01 11:05
69F：→ jobli : 就算買了海馬斯主要作戰在40-300的話 08/01 11:05
70F：→ jobli : 台灣不要說陸軍，三軍都沒有辦法得到目標座標 08/01 11:05
71F：→ jobli : 一定是等敵(美)後(軍)諜(開)息(圖) 08/01 11:05
72F：→ jobli : 而且以台灣不主動攻擊的前提一定是被打了之後才會 08/01 11:05
73F：→ jobli : 拿出來用 08/01 11:05
74F：→ jobli : 那地面作戰時的火力就很重要 08/01 11:05
75F：→ jobli : 現在的砲兵盡力打也就那樣，不是砲兵不努力是敵人 08/01 11:05
76F：→ jobli : 太先進= = 08/01 11:05
77F：→ jobli : 換上A7後至少砲指部和裝甲旅能有近代的砲兵 08/01 11:05
78F：→ jobli : 不管是洗地或擊打高價目標都能便宜又快又準 08/01 11:05
79F：→ ja23072008 : 40-300的目標座標對陸軍很困難，但海空未必。除了固 08/01 11:28
80F：→ ja23072008 : 定目標外，移動目標如果是船艦，精度用飛彈可行， 08/01 11:28
81F：→ ja23072008 : 用BM才是真正的挑戰。 08/01 11:28
82F：推 jobli : 海馬斯點船？中國內陸台灣海空軍能及時監測地面目 08/01 11:47
83F：→ jobli : 標？願聞其詳 08/01 11:47
84F：→ ja23072008 : 打船怎麼目標會在內陸？ 08/01 11:50
85F：→ ja23072008 : 固定目標就是軍港碼頭，機動目標才是困難點 08/01 11:52
86F：→ takanasiyaya: 海馬斯事關巴士海峽 08/01 12:01
87F：推 Wooctor : 功能取向不同啊，然後如果完全抄美軍，M203遲早會 08/01 14:06
88F：→ Wooctor : 需要用M142替換掉 08/01 14:06
89F：→ Wooctor : 然後除了這兩項武器以外，比較納悶國軍怎麼都不引進 08/01 14:07
90F：→ Wooctor : 反砲兵雷達 08/01 14:07
91F：→ Gdiaofuta : 國軍的目標獲得連有編雷達排，但是空編空裝 08/01 14:08
92F：推 Wooctor : 有點尷尬 08/01 14:13
93F：→ jobli : 國軍曾經擁有過反砲兵雷達 08/01 14:43
94F：→ jobli : 20年前就是地景藝術了 08/01 14:43
95F：推 Wooctor : 希望高層能重視這塊 08/01 15:09
96F：推 Pegasus170 : 當然要，用途跟部署不同呀！ 08/01 22:13