作者jackch33 (abc9900)
看板Military
標題[情報] 自爆式無人船
時間Mon Jul 28 09:10:17 2025
https://x.com/front_ukrainian/status/1949110056974205154?s=46
俄羅斯看來已經在做了
這樣的話就會給大陸生產一堆
我們也需要做、與做出反制
新一代的戰爭型態正在飛快進行中
我們也要有創意、有想法，多預測與快速相處應對方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1753665020.A.23D.html
1F：噓 MartianIT : 烏克蘭海軍團滅後還沒重建 俄國是要打誰？ 07/28 09:22
2F：→ JOHN117 : 或許可以用這種無人船來攔截無人船？ 07/28 09:25
3F：推 reich3 : 美軍在波斯灣吃過小艇撞船的虧。日本海上自衛隊要收 07/28 09:29
4F：→ reich3 : 復北方四島時，也可以是自殺艇目標。 至於國府海軍 07/28 09:30
5F：→ reich3 : 不知道警覺性高不高！？ 07/28 09:30
6F：推 roseritter : 國軍 被共軍小船修理過 07/28 09:34
7F：推 iaminnocent : 有一種東西叫做魚雷，跟你這個功能有90%像，並且威 07/28 09:35
8F：→ iaminnocent : 力還比你強還更不容易被發現 07/28 09:35
9F：推 akimu : 直接射飛彈不是比較快 還特地做成船幹嘛? 07/28 09:36
10F：→ iqeqicq : 日本二戰就玩過震洋自爆船了 07/28 09:37
11F：→ iqeqicq : 台灣還有震洋艇隊的基地遺跡 07/28 09:38
12F：推 semicoma : 這幾年前版上有討論過 我當時也說魚雷就是一種無人 07/28 09:39
13F：→ semicoma : 自爆船 我猜原po想說可變換方向 但如果發現敵艦就打 07/28 09:39
14F：→ semicoma : 上去了 根本不需要變換方向 如果沒發現敵艦 那連發 07/28 09:40
15F：→ semicoma : 射都沒必要發射 所以攻擊就聲納+魚雷 防守就水雷 07/28 09:41
16F：→ semicoma : 但保持開放態度啦 搞不好這種船便宜又適合針對海上 07/28 09:43
17F：→ semicoma : 民兵那種小船 那或許就低成本又堪用了 07/28 09:44
18F：→ semicoma : 那或許就有存在價值了(上面那行寫錯 07/28 09:44
19F：推 CavendishJr : 就跟自殺無人機一樣啊 07/28 09:51
20F：→ CavendishJr : 但是無人船成本可以跟無人機一樣低嗎 07/28 09:51
21F：推 tonyxfg : 這種自爆船應該可以廣灑海域兼巡邏艇用，擴大監視 07/28 09:53
22F：→ tonyxfg : 防衛範圍 07/28 09:53
23F：→ fantasyhorse: 要監視幹麻不用無人機，還更快 07/28 09:59
24F：推 iaminnocent : 美國波音的虎鯨跟Anduril的無人潛艇應該更適合這個 07/28 10:01
25F：→ iaminnocent : 吧，還能投放魚雷跟持續監視 07/28 10:01
26F：推 a96932000 : 如果成本明顯比潛艦+魚雷來的低許多，就有其意義了 07/28 10:06
27F：→ a96932000 : 甚至若能拿即有船隻改裝，那戰力成行的速度會很快 07/28 10:07
28F：推 DameLillard : 重點是成本低 容易部署 大量生產 07/28 10:07
29F：→ DameLillard : 不然大部分武器都是大同小異 都是在比誰能先找到 07/28 10:08
30F：推 iaminnocent : 這種小船就是CIWS跟雷射的最佳目標阿，美軍不都演 07/28 10:08
31F：→ iaminnocent : 示了用雷射擊沉這種小船的做法 07/28 10:08
32F：→ DameLillard : 那甜蜜的CP值點 FPV無人機就是找到了 07/28 10:08
33F：推 iaminnocent : FPV無人機就是因為太小，防空系統雷達會把他訊號給 07/28 10:11
34F：→ iaminnocent : 濾掉，速度快能操控，能攜帶足夠炸藥，目前攔截手 07/28 10:11
35F：→ iaminnocent : 段還沒完全建立，所以有甜蜜點 07/28 10:11
36F：→ roseritter : 監視的話 小船乾舷低 光電設備沒特別架高的話 07/28 10:14
37F：→ roseritter : 能看到的範圍有限 看到還要傳回來 這樣成本會低 07/28 10:15
38F：→ roseritter : 到哪裡去呢 如果要貼臉才看的到 乾脆魚雷送一發 07/28 10:15
39F：推 joiedevivre : 無人船有什麼優勢？可能只有續航？速度 匿蹤性 07/28 10:16
40F：→ joiedevivre : 感覺都不如無人機？ 07/28 10:16
41F：推 utn875 : 無人船的戰術要學烏克蘭，有的背短程防空飛彈，有 07/28 10:25
42F：→ utn875 : 的背短程反艦，有的是陽春型誘餌，遠遠的雷達看過 07/28 10:25
43F：→ utn875 : 去都是威脅，消耗敵方反艦飛彈就是賺 07/28 10:25
44F：推 DameLillard : 海面有雜波 所以雷達比較難偵測到小船 07/28 10:26
45F：→ DameLillard : 空中目標相對單純 07/28 10:27
46F：→ wowu5 : 無人船比無人機最大優勢就是炸藥量大，炸船強而有力 07/28 10:41
47F：→ wowu5 : 普通中自殺式UAV彈頭對船艦（即使是民船）殺傷有限 07/28 10:42
48F：→ iaminnocent : 對海面小艇用紅外光電系統會比雷達好很多吧 07/28 10:43
49F：→ iaminnocent : 不論再怎麼隱藏，海面小艇的紅外成像還是蠻明顯的 07/28 10:44
50F：推 joiedevivre : 但炸藥量的話再大是不是也大不過魚雷？ 07/28 10:50
51F：推 tonyxfg : 但待機時間比魚雷長多了 07/28 10:58
52F：推 iaminnocent : 水雷化魚雷了解一下，雖然都是冷戰產品，但套用現 07/28 11:03
53F：→ iaminnocent : 代技術改進一下不會比無人船差 07/28 11:03
54F：推 ADS1 : 魚雷很貴 07/28 11:07
55F：推 k1k1832002 : 啊 不是之前希望台仿烏克蘭造這種無人船打不對稱嗎 07/28 11:08
56F：→ k1k1832002 : ,忽然間開始分析起來了 07/28 11:08
57F：推 DameLillard : 魚雷貴 射程短 且需要載台發射 強度高的戰爭 載台 07/28 11:09
58F：→ DameLillard : 都很難靠近 07/28 11:09
59F：→ iqeqicq : 無人迷你潛艇可以參考運毒潛艇，來突破海上封鎖 07/28 11:15
61F：→ iaminnocent : 不覺得Anduril的銅頭蛇跟DiveXL配合比無人自殺船好 07/28 11:20
62F：→ iaminnocent : 很多嗎？無人自殺船突防率沒有想像中那麼高 07/28 11:20
63F：推 iaminnocent : 烏克蘭無人船的突防成功率是17-33%，而且目前是往 07/28 11:23
64F：→ iaminnocent : 低走，胡賽武裝的更慘只有4.3%，如果有無人潛艇跟 07/28 11:23
65F：→ iaminnocent : 魚雷，突防機率比這高很多吧 07/28 11:23
66F：→ wowu5 : 用魚雷比USV，那不就跟拿戰機丟炸彈比UAV一樣嗎？ 07/28 11:23
67F：推 KotoriCute : 上面有人拿魚雷跟自殺無人艇是認真的嗎 07/28 11:25
68F：推 iaminnocent : 我是意思是虎鯨跟DIVEXL這種能攜帶魚雷的無人潛艇 07/28 11:26
69F：→ iaminnocent : ，比起水面這種自殺小艇，成功率大得多 07/28 11:26
70F：推 iaminnocent : 為何不能拿魚雷跟自殺無人艇比？ 07/28 11:28
71F：→ wowu5 : 正統的艦用魚雷(mk48/54)，光是魚雷本身就很貴了 07/28 11:29
72F：→ nanozako : 無人艇跟無人機一樣，就犧牲突防率換來數量(造價) 07/28 11:30
73F：→ nanozako : 其中USV又大多比UUV來得便宜，同樣價格數量更多 07/28 11:30
74F：→ wowu5 : 不然你拿戰斧飛彈跟無人機比也是戰斧強很多，但成本 07/28 11:30
75F：→ wowu5 : 不是同一層次 07/28 11:30
76F：→ nanozako : 同樣反艦，UAV UUV USV 水雷 魚雷 ASM 這都各有優劣 07/28 11:33
77F：推 DameLillard : 烏克蘭戰場上 FPV無人機成功擊殺率也就4成 07/28 11:33
78F：→ nanozako : 現階段也還沒有哪一個完勝其他選項的 07/28 11:33
79F：→ nanozako : 只能再考量戰場環境和有限資源下選擇最適合的來用 07/28 11:33
80F：→ DameLillard : 但是人家就是找到那甜蜜的CP值點 07/28 11:33
81F：→ DameLillard : 沒有完美的武器 07/28 11:33
82F：→ jerrylin : 還不如用魚雷 07/28 11:34
83F：→ jerrylin : 這東西目標大又沒比較便宜 太容易被擊沉 07/28 11:34
84F：→ jerrylin : 講求CP值 你先能炸到人在說吧 07/28 11:35
85F：→ jerrylin : 目標那麼大 用機槍都能突掉 07/28 11:35
86F：推 iaminnocent : mk54輕型魚雷一枚84萬鎂，一艘烏克蘭的自殺無人艇2 07/28 11:37
87F：→ iaminnocent : 5-30萬鎂一艘，以烏克蘭的突防成功率大約25%來說無 07/28 11:37
88F：→ iaminnocent : 人艇也沒比較便宜，也是花80-100萬鎂的價格呀 07/28 11:37
89F：推 a96932000 : mk45不能單算彈體本身的成本吧 07/28 11:38
90F：→ iaminnocent : 況且那個還是包含鵝國各種小型艦艇的突防成功率， 07/28 11:39
91F：→ iaminnocent : 如果對上防禦更完善的驅逐艦，突防成功率還更低 07/28 11:39
92F：推 king9122 : 便宜的東西就是因應持久戰，並且有明確的攻擊目標 07/28 11:39
93F：→ iaminnocent : 烏克蘭無人艇也只算本體價格阿...不然你後勤保障都 07/28 11:39
94F：→ iaminnocent : 算烏克蘭那邊我怎麼算 07/28 11:39
95F：→ king9122 : 對中國來說沒有太多用處，真的開打台海上面一定噸位 07/28 11:40
96F：→ king9122 : 的生存率都偏低，況且這東西拿來防守比進攻好用 07/28 11:41
97F：推 a96932000 : 魚雷你不計算載體船艦潛艇出航的成本和風險嗎？還 07/28 11:41
98F：→ a96932000 : 有投放的距離航程 07/28 11:41
99F：推 DameLillard : 就舉台海來講 潛艦又沒法在台海運作 你要怎靠近目標 07/28 11:43
100F：→ DameLillard : 你的水面艦夠強 有足夠強的區域防空能在台海生存？ 07/28 11:44
101F：→ DameLillard : 你敢把P-3C這種又大機動性又差的飛機 飛在台海上空 07/28 11:45
102F：推 king9122 : 台海我覺得還是反艦飛彈的天下，大型船艦很難存活 07/28 11:45
103F：→ DameLillard : 如果你沒有一支強大的水面艦隊 投放魚雷 還是想想算 07/28 11:46
104F：→ DameLillard : 了 07/28 11:46
105F：→ king9122 : 中小型可以考慮用專門的無人機打擊，比較省資源 07/28 11:46
106F：→ king9122 : 說到底台海還是易守難攻，進攻方要考慮的因素太多了 07/28 11:47
107F：推 iaminnocent : 你無人船出港也可能被對方海上光電偵查的無人機或 07/28 11:47
108F：→ iaminnocent : 是直升機發現阿？這本來就是各種博弈情形阿，每個 07/28 11:47
109F：→ iaminnocent : 都要拉進來討論的話討論不完阿 07/28 11:47
110F：→ DameLillard : 無論是ASM還是無人船 可行性都比魚雷高多了 07/28 11:47
111F：推 iaminnocent : 我不是說是無人潛艇投放輕型魚雷嗎？連對岸的UUV30 07/28 11:51
112F：→ iaminnocent : 0都有相關投放輕型魚雷的展示了 07/28 11:51
113F：推 h0103661 : 我們的無人船測試前幾頁不就一堆文 07/28 11:52
114F：→ wowu5 : 無人潛艦射魚雷這招才是沒有實戰考驗過的 07/28 11:58
115F：推 ya113010 : 世紀帝國不是已經有了嗎？ 07/28 12:15
116F：→ Mystiera : 烏克蘭可以玩USV是因為人家在黑海浴缸放小船 07/28 12:50
117F：→ Mystiera : 我們連太平洋側都會弄丟了 海峽側要怎麼放小船啦 07/28 12:51
118F：推 h311013 : 包裝成鐵殼船 灰色衝突好用啊 07/28 12:53
119F：→ barjack : 要考慮到魚雷是在水線以下引爆 會比水面引爆更有殺 07/28 12:56
120F：→ barjack : 傷力 07/28 12:56
121F：→ eemail : 標題換個 俄羅斯組建黑海小艦隊...捧的大概少一半XD 07/28 12:57
122F：推 bigsun0709 : 用魚雷不是更好 07/28 13:36
123F：推 iaminnocent : 應該是說烏克蘭海權不對稱發展自殺船當然沒問題， 07/28 13:46
124F：→ iaminnocent : 但是鵝國這個軍武大國還研發這個就怪了也沒必要他 07/28 13:46
125F：→ iaminnocent : 對付船艦的方式多得很，雖然俄國海軍表現很見笑 07/28 13:46
126F：推 tonyxfg : 其實，無人機可以投彈，也可以整架撞上去，無人船上 07/28 13:57
127F：→ tonyxfg : 一樣可以放魚雷啊，視任務需求來決定要選擇哪種型 07/28 13:57
128F：→ tonyxfg : 號，選擇越多，敵人就越難防範。 07/28 13:57
129F：→ LipaCat5566 : 沒有在水下爆炸只是單純撞上去爆炸殺傷力很差吧 07/28 14:08
130F：→ LipaCat5566 : 可能撞凹而已 07/28 14:08
131F：推 semicoma : 但這種是主動出擊用的 防守用水雷就好啦 07/28 15:02
132F：推 ctes940008 : 台海深度應該是兩邊只有水面艦可以玩。 07/28 15:45
133F：推 pooznn : 這爆炸威力 要500公斤+的炸藥嗎??? 07/28 18:04
134F：→ finhisky : 無人機海上監視耗電啊 07/28 21:01
135F：推 newest : 對岸的無人船上面載的是韭菜啦，韭菜會操舵，你們看 07/28 22:48
136F：→ newest : 過沒有？ 07/28 22:48
138F：→ nfsong : shark tank 07/29 00:57
139F：→ nfsong : mark cuban 罕見投資 07/29 00:57
140F：推 Deltaguita : 這感覺可以做成水面用的遊蕩彈藥，待機一週到兩週 08/02 21:13
141F：→ Deltaguita : ，試情況出擊 08/02 21:13