作者googlexxxx (googlexxxx)
看板Military
標題[討論] 關於中國的韓戰美國視角
時間Sat Jul 19 21:51:45 2025
https://youtu.be/nASYYZcZs0E
中國對韓戰的歷史從美軍陣營看起來怎麼那麼無聊，
美國一路防守防守防守防守，
離開韓國……
那個冰雕連怎麼那麼好笑，
如果用美國視角拍的長津湖戰役變成在看
police activity 的短片了……
難怪美國覺得越南才是他們最大的挫折，
日本不是。
是說中國用兵都打堆屍戰喔！
如果當時美國沒阻止蔣介石，
= =國民黨能不能全部送回去中國啊！
我現在覺得美國做錯政治決策了，
擋蔣介石幹嘛。
台灣有辦法將衝散部隊馬上重新編組或是打錯戰法原地改變嗎？
這場戰役有一個很好玩的遭遇戰，
中國跟美國碰上面了，
中國用打國民黨打法打美國，
美國用打越南打法打中朝，
兩邊醒來後馬上調整戰法。
顯然中國是無效的，
但美軍有點猛，
部隊無論地方招募或是其他友軍可以快速組建。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.79.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1752933110.A.E6B.html
1F：→ corp : 越戰晚於韓戰。用打越南打法打中朝是什麽 07/19 22:14
2F：噓 nanozako : 有戰史版，建議去那邊問比較專業 07/19 22:15
3F：噓 jobli : 然後就退出去了 07/19 22:16
4F：推 pttpigtony : 立場不同吧，越戰人家是在自己土地上打；韓戰主要 07/19 22:20
5F：→ pttpigtony : 參戰國都不是地主國 07/19 22:20
6F：→ pttpigtony : 所以越南才那麼難啃 07/19 22:20
7F：→ googlexxxx : 更正，是打日本的戰法打中朝 07/19 22:29
8F：→ clarencex : 你寫的都是中文但為什麼這麼難懂 07/19 22:57
9F：噓 peterlee97 : 欄杆版文章== 07/19 23:07
10F：噓 whitertiger : 美國用打越南打法打中朝？ 07/20 02:32
11F：噓 as999 : 不知道 07/20 06:24
12F：噓 radiohead56 : 錯版 07/20 10:28
13F：推 reich3 : 個版？ 07/20 17:32
14F：噓 eric6513 : 完全看不懂要表達什麼，好好說話不想嗎？ 07/20 23:57