作者googlexxxx (googlexxxx)
看板Military
标题[讨论] 关於中国的韩战美国视角
时间Sat Jul 19 21:51:45 2025
https://youtu.be/nASYYZcZs0E
中国对韩战的历史从美军阵营看起来怎麽那麽无聊，
美国一路防守防守防守防守，
离开韩国……
那个冰雕连怎麽那麽好笑，
如果用美国视角拍的长津湖战役变成在看
police activity 的短片了……
难怪美国觉得越南才是他们最大的挫折，
日本不是。
是说中国用兵都打堆屍战喔！
如果当时美国没阻止蒋介石，
= =国民党能不能全部送回去中国啊！
我现在觉得美国做错政治决策了，
挡蒋介石干嘛。
台湾有办法将冲散部队马上重新编组或是打错战法原地改变吗？
这场战役有一个很好玩的遭遇战，
中国跟美国碰上面了，
中国用打国民党打法打美国，
美国用打越南打法打中朝，
两边醒来後马上调整战法。
显然中国是无效的，
但美军有点猛，
部队无论地方招募或是其他友军可以快速组建。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.79.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1752933110.A.E6B.html
1F：→ corp : 越战晚於韩战。用打越南打法打中朝是什麽 07/19 22:14
2F：嘘 nanozako : 有战史版，建议去那边问比较专业 07/19 22:15
3F：嘘 jobli : 然後就退出去了 07/19 22:16
4F：推 pttpigtony : 立场不同吧，越战人家是在自己土地上打；韩战主要 07/19 22:20
5F：→ pttpigtony : 参战国都不是地主国 07/19 22:20
6F：→ pttpigtony : 所以越南才那麽难啃 07/19 22:20
7F：→ googlexxxx : 更正，是打日本的战法打中朝 07/19 22:29
8F：→ clarencex : 你写的都是中文但为什麽这麽难懂 07/19 22:57
9F：嘘 peterlee97 : 栏杆版文章== 07/19 23:07
10F：嘘 whitertiger : 美国用打越南打法打中朝？ 07/20 02:32
11F：嘘 as999 : 不知道 07/20 06:24
12F：嘘 radiohead56 : 错版 07/20 10:28
13F：推 reich3 : 个版？ 07/20 17:32
14F：嘘 eric6513 : 完全看不懂要表达什麽，好好说话不想吗？ 07/20 23:57