作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題Re: [提問] 小國持有核武是否符合保證互相毀滅論
時間Fri Jul 11 13:27:40 2025
1F：推 a103232 : 小國有核彈，不就增加不會被大國扁的機會07/11 12:38
這是個非常好的問題
Nuclear deterrence theory 中文叫做核威脅理論
這個理論主要研究如何透過使用武力威脅（核彈）
壓制敵方不採取同等軍事威脅
一般來說要達成有效的核威脅要有三個條件
1.彈道飛彈發射器或是核彈儲存庫
必須能夠抵禦對方的攻擊並隨時可以報復性二次打擊
2.國家的相關設施不得對敵方發布的虛假警報作出反應
3.國家任何時刻都得對核彈保持指揮與控制
小國有核子武器的話
的確在某種程度上會有一點嚇阻力沒錯
核彈互丟的情況會減少 但小規模常規攻勢可能會增加
擁核小國能在國際談判中取得更大的發言權
民眾會因核彈而對政府產生某種民族自豪感或安全感
北韓的宇宙大將軍就是一個很好的例子
但也不是完全沒有壞處
像
北韓伊朗因為發展核計畫
而遭到長期經濟制裁 外交孤立 技術封鎖
小國沒有外援的話 經濟通常無法承受這種壓力太久
如果政權不穩
國際社會會擔心核彈落入恐怖份子手中
引發外部干預甚至軍事行動
一旦情勢全面惡化
小國的發射井或核武庫就可能成為第一波打擊的對象
如果你要面對的大國
已經有掌握彈道飛彈防禦能力
或者是數量龐大的小當量戰術核打擊能力的情況下
這種嚇阻是非常薄弱的 小國擁核並不代表絕對安全
—
https://i.imgur.com/QDQQEw9.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.144.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1752211662.A.329.html
2F：推 swbthj : 美國如果真的要弄死金小胖有核武也救不了他 07/11 14:03
3F：推 Brioni : 一般人常忽略了核霸權，超級大國為了使小國就範，會 07/11 14:05
4F：→ Brioni : 擁有超乎嚇阻需求的核武數量，政策上始終拒絕被動反 07/11 14:05
5F：→ Brioni : 擊，訴求先手摧毀他國所有核力量 07/11 14:05
6F：推 q2825842 : 而且北韓人民也沒因此更安全，要被獨裁者抓去俄羅 07/11 14:06
7F：→ q2825842 : 斯當炮灰也只能乖乖認命 07/11 14:06
8F：→ Brioni : 歷史上已出現美蘇兩個追求核霸權的國家，小國核嚇阻 07/11 14:09
9F：→ Brioni : 策略能不能始終有效還是得看對手 07/11 14:09
10F：→ Brioni : 樓上把政權安全與人民安全混淆了 07/11 14:11
11F：→ bndan : 沒真實力 有核彈也是好看而已 = = 說白了射不出去的 07/11 14:48
12F：推 toulio81 : 北韓那個是獨裁體制的問題好嗎？北韓就算沒有核武 07/11 14:54
13F：→ toulio81 : ，該當炮灰的還是當炮灰 07/11 14:54
14F：推 zwy : 之前有推過了,對岸論壇有人分享當年朝鮮核試爆時 07/11 14:55
15F：→ zwy : 中國東北延邊地區都能感受到那個地震,整個邊境地區 07/11 14:56
16F：→ zwy : 人心惶惶;核武不一定要射出去,它的存在就是一種威攝 07/11 14:56
17F：→ q2825842 : 所以決定人民安全的因素很多，包括政治體制也是變 07/11 15:49
18F：→ q2825842 : 數之一，核武不是絕對保證。當然核武有威懾力，但 07/11 15:49
19F：→ q2825842 : 也會受其它相對因素影響 07/11 15:49
20F：→ takanasiyaya: 核有威懾力沒有問題，但是威懾力也只是一種力量，不 07/11 16:56
21F：→ takanasiyaya: 是全部，當然他是一張大牌，但也就是其中一張牌，啊 07/11 16:56
22F：→ takanasiyaya: 不然蘇聯為什麼解體？ 07/11 16:56
23F：推 hgt : 小國有核彈有啥自豪感??? 這只是讓大國有顧慮而已 07/13 01:30
24F：→ hgt : 所以北韓有膽用核彈去威脅其他國家嗎??? 07/13 01:30
25F：→ hgt : 不然北韓用核彈去威脅日本南韓試試阿!!! 07/13 01:31
26F：→ hgt : 我保證滅國更快~~ 07/13 01:31
27F：推 kuramoto : 因為已經發展核武的大國，本身就已經有完備的核戰術 07/13 01:33
28F：→ kuramoto : ，以及核武控管經驗，甚至有足夠資源應付一切。作 07/13 01:33
29F：→ kuramoto : 為後進的小國握有核武，雖然確實有了威懾力，但相 07/13 01:33
30F：→ kuramoto : 關體制很難跟已經持有核武多年的大概比擬，再說相 07/13 01:33
31F：→ kuramoto : 關體制跟核武本身的維持費用也不是一筆小錢。小國在 07/13 01:33
32F：→ kuramoto : 先天資源不足的前提下注定吃不消這樣開支，建置迷你 07/13 01:33
33F：→ kuramoto : 版核打擊體制其實也是只有被大國在戰時一鍋端的機會 07/13 01:33
34F：→ kuramoto : 。到頭來，即使進入核彈俱樂部，大國本身資源豐富、 07/13 01:33
35F：→ kuramoto : 十足經驗、外交影響力的優勢依然沒改變。 07/13 01:33
36F：→ prawinra : 烏克蘭曾為核武大國；那俄羅斯為什麼敢入侵烏克蘭？ 07/14 22:08