作者mmmimi11tw (WHO维尼快乐组织)
看板Military
标题Re: [提问] 小国持有核武是否符合保证互相毁灭论
时间Fri Jul 11 13:27:40 2025
1F：推 a103232 : 小国有核弹，不就增加不会被大国扁的机会07/11 12:38
这是个非常好的问题
Nuclear deterrence theory 中文叫做核威胁理论
这个理论主要研究如何透过使用武力威胁（核弹）
压制敌方不采取同等军事威胁
一般来说要达成有效的核威胁要有三个条件
1.弹道飞弹发射器或是核弹储存库
必须能够抵御对方的攻击并随时可以报复性二次打击
2.国家的相关设施不得对敌方发布的虚假警报作出反应
3.国家任何时刻都得对核弹保持指挥与控制
小国有核子武器的话
的确在某种程度上会有一点吓阻力没错
核弹互丢的情况会减少 但小规模常规攻势可能会增加
拥核小国能在国际谈判中取得更大的发言权
民众会因核弹而对政府产生某种民族自豪感或安全感
北韩的宇宙大将军就是一个很好的例子
但也不是完全没有坏处
像
北韩伊朗因为发展核计画
而遭到长期经济制裁 外交孤立 技术封锁
小国没有外援的话 经济通常无法承受这种压力太久
如果政权不稳
国际社会会担心核弹落入恐怖份子手中
引发外部干预甚至军事行动
一旦情势全面恶化
小国的发射井或核武库就可能成为第一波打击的对象
如果你要面对的大国
已经有掌握弹道飞弹防御能力
或者是数量庞大的小当量战术核打击能力的情况下
这种吓阻是非常薄弱的 小国拥核并不代表绝对安全
—
https://i.imgur.com/QDQQEw9.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.144.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1752211662.A.329.html
2F：推 swbthj : 美国如果真的要弄死金小胖有核武也救不了他 07/11 14:03
3F：推 Brioni : 一般人常忽略了核霸权，超级大国为了使小国就范，会 07/11 14:05
4F：→ Brioni : 拥有超乎吓阻需求的核武数量，政策上始终拒绝被动反 07/11 14:05
5F：→ Brioni : 击，诉求先手摧毁他国所有核力量 07/11 14:05
6F：推 q2825842 : 而且北韩人民也没因此更安全，要被独裁者抓去俄罗 07/11 14:06
7F：→ q2825842 : 斯当炮灰也只能乖乖认命 07/11 14:06
8F：→ Brioni : 历史上已出现美苏两个追求核霸权的国家，小国核吓阻 07/11 14:09
9F：→ Brioni : 策略能不能始终有效还是得看对手 07/11 14:09
10F：→ Brioni : 楼上把政权安全与人民安全混淆了 07/11 14:11
11F：→ bndan : 没真实力 有核弹也是好看而已 = = 说白了射不出去的 07/11 14:48
12F：推 toulio81 : 北韩那个是独裁体制的问题好吗？北韩就算没有核武 07/11 14:54
13F：→ toulio81 : ，该当炮灰的还是当炮灰 07/11 14:54
14F：推 zwy : 之前有推过了,对岸论坛有人分享当年朝鲜核试爆时 07/11 14:55
15F：→ zwy : 中国东北延边地区都能感受到那个地震,整个边境地区 07/11 14:56
16F：→ zwy : 人心惶惶;核武不一定要射出去,它的存在就是一种威摄 07/11 14:56
17F：→ q2825842 : 所以决定人民安全的因素很多，包括政治体制也是变 07/11 15:49
18F：→ q2825842 : 数之一，核武不是绝对保证。当然核武有威慑力，但 07/11 15:49
19F：→ q2825842 : 也会受其它相对因素影响 07/11 15:49
20F：→ takanasiyaya: 核有威慑力没有问题，但是威慑力也只是一种力量，不 07/11 16:56
21F：→ takanasiyaya: 是全部，当然他是一张大牌，但也就是其中一张牌，啊 07/11 16:56
22F：→ takanasiyaya: 不然苏联为什麽解体？ 07/11 16:56
23F：推 hgt : 小国有核弹有啥自豪感??? 这只是让大国有顾虑而已 07/13 01:30
24F：→ hgt : 所以北韩有胆用核弹去威胁其他国家吗??? 07/13 01:30
25F：→ hgt : 不然北韩用核弹去威胁日本南韩试试阿!!! 07/13 01:31
26F：→ hgt : 我保证灭国更快~~ 07/13 01:31
27F：推 kuramoto : 因为已经发展核武的大国，本身就已经有完备的核战术 07/13 01:33
28F：→ kuramoto : ，以及核武控管经验，甚至有足够资源应付一切。作 07/13 01:33
29F：→ kuramoto : 为後进的小国握有核武，虽然确实有了威慑力，但相 07/13 01:33
30F：→ kuramoto : 关体制很难跟已经持有核武多年的大概比拟，再说相 07/13 01:33
31F：→ kuramoto : 关体制跟核武本身的维持费用也不是一笔小钱。小国在 07/13 01:33
32F：→ kuramoto : 先天资源不足的前提下注定吃不消这样开支，建置迷你 07/13 01:33
33F：→ kuramoto : 版核打击体制其实也是只有被大国在战时一锅端的机会 07/13 01:33
34F：→ kuramoto : 。到头来，即使进入核弹俱乐部，大国本身资源丰富、 07/13 01:33
35F：→ kuramoto : 十足经验、外交影响力的优势依然没改变。 07/13 01:33
36F：→ prawinra : 乌克兰曾为核武大国；那俄罗斯为什麽敢入侵乌克兰？ 07/14 22:08