作者BraveCattle (勇氣牛)
看板Military
標題[提問] 小國持有核武是否符合保證互相毀滅論
時間Fri Jul 11 09:11:15 2025
抱歉，我軍盲
有人說當有一顆核彈升空，就代表人類的滅絕
因為兩國會互相保證毀滅，且為了避免第三國尾刀
也會連帶保證毀滅潛在威脅的第三國
那從北韓發展核武時我就很好奇
沒有三位一體的核發射能力，北韓發展核武真的符合國防利益嗎?
北韓、伊朗應該都沒有能力保證毀滅大國甚至第三國吧?
但發展核武確換來國際治裁、孤立
其實當年台灣發展核武也有一樣的問題，雖然有一定的威嚇力
但沒有足夠的核彈頭庫存和三位一體的核發射能力
假設今天有一顆核彈從北韓升空了，受攻擊國雖會保證毀滅北韓
但真的會為了防尾刀攻擊第三國?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.102.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1752196278.A.CCC.html
1F：噓 nanozako : 你的有人說是誰啊 不要學台灣媒體到處有人說餒 07/11 09:12
2F：→ ace50740 : 他想討論的是死手系統吧？ 這是把全世界一起拖下水 07/11 09:16
3F：→ ace50740 : 阻止核戰 不是單純的威懾 07/11 09:16
4F：推 zwy : 你只要想想,如果烏克蘭仍然保有核武,補釘先生是否會 07/11 09:16
5F：→ zwy : 仍然決定大舉侵烏就知道了 07/11 09:17
6F：→ ace50740 : 不是阻止核戰 是你不能丟我核彈 07/11 09:18
7F：→ BraveCattle : 但美國外遞和平除了日本沒丟過核彈吧 07/11 09:18
8F：→ BraveCattle : 如果是美國先丟，也是保證毀滅不是嗎 07/11 09:19
9F：推 zwy : 也有人說,金正日的艱苦行軍雖然讓10%的朝鮮人死於餓 07/11 09:20
10F：→ zwy : 死或是營養不良,但是有一個貢獻,就是讓朝鮮半島從此 07/11 09:20
11F：→ zwy : 脫離了來自中國的威脅,畢竟歷史上朝鮮半島被中國入 07/11 09:22
12F：→ zwy : 侵太多次了... 07/11 09:22
13F：→ iterator : 有能力相互保證毀滅只有美俄,中國都還不行 07/11 09:46
14F：→ iterator : 你說的國家就算不發展核武,也一樣跟大家都處不好啊 07/11 09:47
15F：→ LipaCat5566 : 核武是國際村人權的資格証 威嚇只是一個小功能而已 07/11 09:48
16F：噓 ARCHER2234 : 小國核武當然不會相互保證毀滅，只要能讓大國痛到退 07/11 10:11
17F：→ ARCHER2234 : 出爭霸舞台就夠了 07/11 10:11
18F：推 newest : 不是互相毀滅，是看你死掉的勞動力能不能補回來，現 07/11 10:17
19F：→ newest : 在東亞洲少子化，最沒資格丟的就是東亞 07/11 10:17
20F：→ mmmimi11tw : 小國擁有核彈對具有完整彈道飛彈防禦能力的大國 07/11 10:28
21F：→ mmmimi11tw : 基本上是沒有什麼意義的 07/11 10:28
22F：→ mmmimi11tw : 相互保證毀滅的意義是彼此火力接近 07/11 10:29
23F：→ mmmimi11tw : 如果被敵方攻擊不論怎樣都會以同樣或更強的火力還擊 07/11 10:29
24F：→ mmmimi11tw : 只有一兩枚彈道飛彈升空的話 07/11 10:32
25F：→ mmmimi11tw : 基本上沒過多久就會被美軍BMD掉了 07/11 10:32
26F：推 sgxm3 : 你問題的答案是投射能力。 07/11 10:35
27F：→ iqeqicq : 印度和巴基斯坦也能相互保證毀滅 07/11 11:14
28F：→ iqeqicq : 相互保證毀滅就是以地球被毀滅、全人類滅亡為代價 07/11 11:15
29F：推 hsinhanchu : MAD理論沒有第三國這個元素 07/11 11:41
30F：→ redlance : 烏克蘭如果向俄羅斯發射核彈 那被毀滅的應該不包含 07/11 12:00
31F：→ redlance : 俄羅斯 07/11 12:00
32F：推 a103232 : 小國有核彈，不就增加不會被大國扁的機會 07/11 12:38
33F：→ ja23072008 : MAD的核彈數量起碼四位數，甚至極可能不足而需要到 07/11 12:42
34F：→ ja23072008 : 五位數。“小國”有能力達成這個條件？ 07/11 12:42
35F：推 bellas : 以色列和韓國一顆就gg了 07/11 13:24
36F：→ bellas : 韓國首爾一顆 07/11 13:25
37F：→ bellas : 美國會先丟應該就是外星人來了 07/11 13:27
38F：→ bndan : 北韓的存在是地域允許還是核彈..這個問題要先搞清楚 07/11 14:45
39F：→ bndan : 別的不說 就說俄烏戰俄的意圖就好 俄很明顯要的是個 07/11 14:46
40F：→ bndan : 緩衝區..同理北韓的存在不也是一種緩衝區? 07/11 14:46
41F：推 toulio81 : 你要有能炸到領導層所在地方，並保證把領導層炸死 07/11 14:56
42F：→ toulio81 : 的能力，這樣才能對獨裁國家有足夠威嚇力，但無論 07/11 14:56
43F：→ toulio81 : 如何當然比沒有強 07/11 14:56
44F：噓 AMDMARSHAL : 只有漫畫會有笨蛋分尾獸給小國恐怖平衡 07/11 15:51
45F：→ AMDMARSHAL : 現實就是大國只想當刀俎 魚肉你們當 07/11 15:52
46F：→ jerrylin : 這就跟臭鼬的生存模式一樣 07/11 18:47
47F：→ jerrylin : 你想弄我 至少我要給你造成很大的麻煩 07/11 18:48
48F：→ rayven : 就算烏克蘭留著核彈也是拿去黑市換錢了，最終落入恐 07/12 23:21
49F：→ rayven : 怖份子手上是有比較好？ 07/12 23:21
50F：→ rayven : 40樓正解，不懂地緣政治學的才會滿嘴米國怕小國核武 07/12 23:22
51F：→ opm : 數量太小不符合保證互相毀滅論 07/13 17:30
52F：→ opm : 數量大到一定程度 其他設備到位 有載具 ...-.- 07/13 17:32
53F：→ opm : 但大數量先壓死自己的經濟力吧 07/13 17:32
54F：推 li118 : 但打下小國效益也低啊，小國能打掉大國的一部分就 07/15 08:47
55F：→ li118 : 很有威脅性了 07/15 08:47