作者bigsun0709 (大太陽)
看板Military
標題Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護
時間Thu Jul 10 14:18:57 2025
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: 前幾天我發過一個文，將打台灣的電網，
: 優先考慮打345kv變電站的電塔，其次是
: 直接打變電站，最差是打電廠。
: 癱瘓電網後，維修沒那麼容易，就以炸電塔
: 為例，一個電塔被炸，幾個小時能修好嗎？
: 實際幾天都修不好的，在運輸暢通，生產
: 正常的情況下，基本要一周時間才能修好。
: 如果是戰時生產停滯，運輸受阻，時間還要
: 長。
你講的這些剛好是核能最大弱點，因為核電站發電量大所以只要一個變電站電塔被打掉基
本有再多電也出不去，不過台灣這幾年搞得綠電分散電網就是最好的解方，綠能區域發電
給區域用電，避免南電北送，不過台灣居民用電本來就不是大宗，主要用電大戶是工業用
電，這個戰時基本也會停掉，不可能戰時還要工程師去台積電上班吧
https://i.meee.com.tw/HhGXHnb.png
居民用電通常只佔一成，戰時居民用電量只會更低，只要將台灣綠能發電提升到2成並且
搭配儲能系統來分散電網，基本戰時就不太需要擔心用電問題，老共就算打電廠也只會是
區域停電，而不會影響大範圍
https://i.meee.com.tw/2ydsoFj.jpg
不過老共自己也有西電東送的弱點在，2022年就因為四川大旱災，原本大量水電消失無法
送到上海等沿海大都市，導致大規模停電、限電
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-62641982
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.125.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1752128342.A.3F1.html
1F：推 semicoma : 你這篇有幾個問題 1.認為要核電=不要綠電 但實際上 07/10 14:40
2F：→ semicoma : 戰時能源韌性是基於能源多樣性來增加寬容度或是減 07/10 14:40
3F：→ semicoma : 少敵人可採用的手段 所以要火電光電之餘當然也要核 07/10 14:40
4F：→ semicoma : 電 反之 要核電的同時當然也要火電光電 2.你不要核 07/10 14:40
5F：→ semicoma : 電的邏輯 會導致連火電也不能要 3.都戰爭了還要用 07/10 14:40
6F：→ semicoma : 多少電的邏輯同於都戰爭了是要吃多好 而這沒考慮到 07/10 14:40
7F：→ semicoma : 台灣能有越多的寬容度 很有可能越有利於維持士氣 07/10 14:40
8F：→ semicoma : 進而增加勝算 4.純用綠能+儲能站就要取代基載電 你 07/10 14:40
9F：→ semicoma : 這是打過仗的經驗談嗎? 不然怎麼說得那麼自信? 07/10 14:40
10F：推 semicoma : 先不多說了 我要去關心台南的能源韌性惹 07/10 14:42
11F：→ wizozc495711: 基載電量就是個定量，多一個核電廠就少蓋一個火力， 07/10 15:02
12F：→ wizozc495711: 電網一定被炸 如果到時修好，火力幾小時能開機，核 07/10 15:03
13F：→ wizozc495711: 能是幾天到幾週。 07/10 15:03
14F：→ a1305168 : 林口、大潭、通霄….這些火力電廠發出來的電也比核 07/10 15:26
15F：→ a1305168 : 電廠多，一樣開關場一炸電送不出來，而且再生能源也 07/10 15:26
16F：→ a1305168 : 是要火力電廠支援，不然沒風沒太陽怎麼辦？ 07/10 15:26
17F：推 ru04hj4 : 下雨天就 問天了 07/10 16:32
18F：推 utn875 : 我本來也認為分散式光電可以頂著戰損供電，但後來 07/10 16:36
19F：→ utn875 : 才知道很多限制，尤其電網傳輸，大型光電就算有並 07/10 16:36
20F：→ utn875 : 網在161/69kv, 其實也無法南電北送 07/10 16:36
21F：→ bilibala : 至少風光發電可以供應區域？ 07/10 16:43
22F：→ bilibala : 風光發電有一定程度後，現在政府也可以開始推儲能設 07/10 16:44
23F：→ bilibala : 備，可應付尖峰滿載跟也可在戰爭時提供電力 07/10 16:45
24F：推 tony121010 : 很多儲能廠已經在建了，其實現在儲能投資超過市場 07/10 16:46
25F：→ tony121010 : 需求，因為綠電成長太慢 07/10 16:47
26F：推 tonykingtwo : 打仗老百姓不用想用電 除非自家發電 07/10 16:52
27F：→ iterator : 最近有認真考慮 TESLA Powerwall 07/10 16:56
28F：→ iterator : 不過大樓沒辦法使用太陽能板充電,感覺廢一半.. =.= 07/10 16:56
29F：推 utn875 : 儲能無法南電北送，而且戰時缺電，發電生吃都不夠 07/10 16:59
30F：→ utn875 : ，儲能是夢幻泡影 07/10 16:59
31F：→ bigsun0709 : 核能戰時鐵定是停運的 除非要賭中國不敢打 不然核災 07/10 17:10
32F：→ bigsun0709 : 誰都沒辦法救 國際譴責對獨裁國家比打手心還不如 07/10 17:11
33F：推 ru04hj4 : 中國會打核電廠就跟丟核彈 還需要討論嗎 07/10 17:45
34F：→ bigsun0709 : 俄羅斯打烏克蘭核電廠 也沒人說他就是丟核彈 07/10 18:05
36F：→ bigsun0709 : 己攻擊的就行了 討論 呵呵 07/10 18:07
37F：推 utn875 : 核二三延役發電，被丟鑽地重彈炸裂=核泄漏……核二 07/10 18:26
38F：→ utn875 : 三停機的現狀，被丟鑽地重彈炸裂=核泄漏……風險都 07/10 18:26
39F：→ utn875 : 是一樣，還需要討論嗎 07/10 18:26
40F：推 wardraw : 到時中共炸台灣核電廠 也會說是台方攔截造成飛彈偏 07/10 18:31
41F：→ wardraw : 移啥嗐理由搪塞過去 從俄烏戰一堆卸責言論就可推知 07/10 18:31
42F：→ wardraw : 跟集權國家講倫理道德完全沒用 07/10 18:31
43F：推 BanaRepublic: 戰爭時 核電就是最不安全的能源 07/10 18:34
44F：→ moon7543 : 烏克蘭的核能發電目前還是他們的主力喔 07/10 18:39
45F：→ moon7543 : 火力的話幾乎全滅就是了 07/10 18:39
46F：→ dfgh5566 : 風能光能比核能安全而且更適合台灣已經是不爭的事實 07/10 19:16
47F：→ dfgh5566 : 更別提戰時更有韌性 07/10 19:16
48F：→ dfgh5566 : 支持核能的幾乎都是台灣的敵人 07/10 19:16
49F：推 a96932000 : 說真的戰時放推工業用電，你打算怎麼‘’補給‘’ 07/10 19:24
50F：→ a96932000 : ？備料怎麼生產？維修呢？ 這些靠柴油發電機和太陽 07/10 19:24
51F：→ a96932000 : 能夠用嗎？ 07/10 19:24
52F：推 ru04hj4 : 沒風沒太陽能就不用作戰超棒 07/10 19:37
53F：→ moon7543 : 戰時說真的不可能完全停止工業，而且還會多出不少 07/10 19:55
54F：→ moon7543 : 戰時的新電力需求，不能完全只計算民生用電需求量 07/10 19:55
55F：推 codehard : 戰時補給？想補什麼？台灣有坦克產線嗎？產線想換 07/10 20:12
56F：→ codehard : 就換，今天做車子明天做坦克？電動打太多了。 07/10 20:12
57F：噓 ian41360 : …戰時可以上班就上班啊，乖乖上班並繳稅 07/10 20:49
58F：→ moon7543 : 子彈阿，砲彈阿，你這些東西全依賴外運？你有那麼 07/10 21:47
59F：→ moon7543 : 多海運量能嗎？ 07/10 21:47
60F：→ dfgh5566 : 樓上不知道台灣有長榮萬海嗎？ 07/10 22:45
61F：→ dfgh5566 : 戰時直接徵收，海運能量怎麼可能會弱 07/10 22:45
62F：推 codehard : 子彈砲彈材料台灣有產嗎？戰時海空封鎖一下就斷鏈 07/10 22:48
63F：→ codehard : 了，戰前不準備還在想戰爭時再來做。 07/10 22:48
64F：→ juunuon : 但綠能分區有個很大問題，台中以北的太陽能推展狀 07/10 23:20
65F：→ juunuon : 況很差，大概無法提供北部最低限度的供給 07/10 23:20
66F：推 tonyxfg : 烏克蘭打成這樣，大部分的核電廠還是正常運作中，核 07/11 00:44
67F：→ tonyxfg : 能似乎沒有那麼不堪啊 07/11 00:44
68F：推 aquarius360 : 這個現象也許跟烏克蘭多數核電廠位於西部或中部， 07/11 01:28
69F：→ aquarius360 : 反之多數火力電廠則位在東部較靠近或緊臨戰線有關 07/11 01:28
70F：→ aquarius360 : 係，加上西部有數條線路連接歐陸電網可以靠歐陸供 07/11 01:28
71F：→ aquarius360 : 電等因素吧！ 07/11 01:28
72F：→ bigsun0709 : 烏克蘭的縱深跟台灣縱深比...人家東西兩端上千公里 07/11 07:23
73F：→ jerrylin : 工業區不會全部停掉啦 07/11 10:13
74F：→ jerrylin : 烏克蘭現在天天被炸 還不是想辦法維持正常運作 07/11 10:13
75F：→ jerrylin : 通通停掉所有公司的現金流馬上直接卡死倒閉 07/11 10:13
76F：→ jerrylin : 反正就給中共炸 被炸的就換零件修 07/11 10:14
77F：→ jerrylin : 看中共的飛彈到底有幾顆可以炸 07/11 10:14
78F：→ jerrylin : 有那麼簡單就斷掉電力系統 07/11 10:15
79F：→ jerrylin : 烏俄雙方早就互相摧毀對方的電力系統了 07/11 10:15