作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 陸軍未來三款戰車評比
時間Mon Jul 7 18:06:55 2025
原文來源：自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5098973
原文摘要：
陸軍未來三款戰車評比！ M1A2T打最準、
構改版M60A3保有這優勢
陸軍持續獲得新一代M1A2T戰車，預計於10
日進行首次實彈射擊驗證。有趣的是，國軍在
最新一期《裝甲兵季刊》著眼於未來戰力，針
對M1A2T戰車、構改版M60A3戰車，以及
還在測評的「獵豹」輪型戰車進行比較，
M1A2T射擊命中率最高、彈藥種類最多元，
但M60A3可裝載63發主砲砲彈，仍居三者
之冠。
陸軍首批38輛M1A2T戰車於去年底交付，
今年第二季則啟動第二批42輛運輸作業，為
我國首款採用120公厘戰車砲的M1A2T，10
日將於新竹進行首次實彈射擊訓練；為我國
裝甲兵戰力中流砥柱的M60A3戰車，將逐步
進行構改，雖然仍維持105公厘的戰車主砲，
但砲塔結構、射控觀瞄系統、引擎等都將汰
舊換新。
至於自雲豹八輪甲車衍伸的「獵豹」輪型戰車
，與M60A3戰車同樣搭載105公厘戰車砲，
以「量產型」性能優化為目標的D3樣車，已
於上月完成全車系統組裝，可望於今年9月
的台北航太國防展亮相，後續是否量產則尚
待觀察。
陸軍最新一期《裝甲兵季刊》於7月1日上線，
除了介紹輪型戰車的防衛作戰運用，同時引
用陸軍裝訓部作發室研究資料庫的數據，將
M1A2 SEPv3（與M1A2T同等級）戰車、構
改版M60A3戰車，及輪型戰車（意指「獵豹」）
的性能進行比較。從表格可見，M1A2T戰車
無論在靜止或行進時，面對固定或移動目標
，射擊命中率皆在九成以上，為三型戰車之
中最佳；「獵豹」輪型戰車居次，M60A3構
改型緊追在後，仍保有85％至95％的水準。
若比較1分鐘接戰目標數、首發接戰時間、
接續發射擊時間等性能，M1A2T戰車皆略為
領先M60A3戰車及「獵豹」輪型戰車，可使
用砲彈也更加多元。但M60A3戰車構改後，
仍保有一項優勢，其主砲攜彈量達63發，
優於M1A2T戰車的42發，以及「獵豹」戰車
的33發。
心得感想：
數字看這裡：
https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2025/07/07/phpQ5N4bX.jpg
從數字看起來，應該臺灣自己自製的105砲
本身就有問題，不然的話，不會靜對靜的命
中率只有95%。排除這一塊的話，其實臺製
射控系統的準確度算是可以對標SEP V3了！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1751882818.A.256.html
1F：推 peterlee97 : 呃 如果連古董m60都比不上 那搞雲豹的意義是...？ 07/07 18:11
2F：推 jobli : 大師又懂戰車了 07/07 18:12
3F：推 bobbytsi : 載彈量多在無人機這麼多的戰場上似乎不是那麼重要 07/07 18:31
4F：→ bobbytsi : 了。 07/07 18:31
5F：→ ryannieh : 這裡的M60是構改過的。可以認真讀完再來講嗎？很累 07/07 18:37
6F：→ ryannieh : ……@@ 07/07 18:37
7F：→ delta77412 : 一樓閱讀能力。。。 07/07 18:47
8F：噓 Mecklinger66: 不好閱讀的話，直接上圖，講的是中科院升級後的M-60 07/07 18:52
9F：→ Mecklinger66: A3 07/07 18:52
12F：→ isco : 不認爲是砲管精度問題，應該是制退復進機構與砲架 07/07 19:19
13F：→ isco : 機構精度問題。這牽涉到金屬材料加工技術。 07/07 19:19
14F：推 SIGSauer : 120炮彈是成本還降不下來嗎？差好多 07/07 19:20
15F：推 jansan : ㄧ樓是有什麼問題嗎？ 07/07 19:34
16F：推 MartianIT : 砲彈價格大概是因為120需要外購 105可以自製 07/07 19:38
17F：推 SIL : 說自製砲有問題也太武斷了一些，照內文對M60構改介 07/07 19:38
18F：→ SIL : 紹，受測車上那門炮是原裝砲/新原裝砲管/新自製砲 07/07 19:38
19F：→ SIL : 管並不清楚，感覺比較偏樓上說的制退/穩定/伺服機 07/07 19:38
20F：→ SIL : 構的差異。M60如果這部分若沒更新，那就還是前一代 07/07 19:38
21F：→ SIL : 的水平，至於獵豹上的就單純國造還要練功。 07/07 19:38
22F：推 chyx741021 : 構改的這兩輛M60A3好像是原裝砲，先前的裝甲兵季刊 07/07 19:44
23F：→ chyx741021 : 好像有寫？ 07/07 19:44
24F：推 SIL : 然後這報導的另一個重點應該是看來陸軍到目前的思 07/07 19:45
25F：→ SIL : 維還是把獵豹當傳統戰車來看。 07/07 19:45
26F：推 JOHN117 : 打個兩發命中率就有99趴了 07/07 19:51
27F：→ isco : 獵豹應該是會建案，配屬花東、澎湖、蘭嶼綠島。 07/07 19:53
28F：推 say29217074 : 輪型戰車首次展出要20年了還沒量產真猛 07/07 20:00
29F：推 iwinlottery : 能打得到33發嗎 07/07 20:11
30F：推 Noback : 輪砲不是給步兵的直射火力開發出來的嗎 07/07 20:13
31F：推 Sianan : 一開始是這樣推案的 結果後來變成戰車去 07/07 20:19
32F：→ allen139443 : 就M60這750匹馬力有啥好比的，還保有這優勢，搞笑 07/07 20:24
33F：噓 jason748 : 自製砲有問題？ 07/07 20:30
34F：噓 jason748 : 到底是看了什麼能得出這種結論 07/07 20:33
35F：→ wowu5 : 這個比較只有比命中率，沒有比機動性，馬力有何關係 07/07 20:36
36F：→ ryannieh : 「陸軍透過外購、委託中科院等單位研製方式，將現役 07/07 20:50
37F：→ ryannieh : 460輛M60A3 TTS戰車進行性能提升，光是採購「AVDS-1 07/07 20:50
38F：→ ryannieh : 790-8CR」引擎、戰車砲控、射控及觀瞄系統，以及研 07/07 20:50
39F：→ ryannieh : 製加農砲管就斥資超過80億元。性能提升完畢的M60A3 07/07 20:50
40F：→ ryannieh : TTS戰車，雖然還是採用105公厘戰車砲，但預料馬力會 07/07 20:50
41F：→ ryannieh : 更大、打得更準，且妥善率更佳。」 07/07 20:50
42F：→ ryannieh : 按以前新聞看來，應該是自研砲管沒錯。 07/07 20:50
43F：推 bobbytsi : 雲豹輪型戰車對於海岸線狹長的台灣非常適合，適合 07/07 21:02
44F：→ bobbytsi : 台灣的公路快速馳援而不用到處擺戰車，二來中科院 07/07 21:02
45F：→ bobbytsi : 對此已經投入非常多資源，看設計也沒什麼大問題， 07/07 21:02
46F：→ bobbytsi : 如果裝甲武力能保持一部分國造我覺得是不錯的方針 07/07 21:02
47F：→ bobbytsi : 。 07/07 21:02
48F：推 kira925 : 可以帶63發叫優勢? 07/07 21:19
49F：→ kira925 : 然後炮貓就不是跟M60/M1比的 閃電香腸在搞阿 07/07 21:20
50F：→ pf775 : 勇虎坦克不做二代了嗎 07/07 21:20
51F：推 SIL : 我就覺得講攜彈量這根本是閃電香腸硬凹出來要說M60 07/07 21:39
52F：→ SIL : 有優勢，這樣到時資源/預算不夠的話才有理由擋掉獵 07/07 21:39
53F：→ SIL : 豹。問題當初獵豹一開始本來就不是要拿來當傳統戰 07/07 21:39
54F：→ SIL : 車用的。 07/07 21:39
55F：→ Alex13 : 看任務分配,對搶灘敵兵兩棲甲車,90%的榴彈人員殺傷 07/07 21:39
56F：→ Alex13 : 彈夠用了,載彈量多在這也是優勢 07/07 21:39
57F：→ SIL : 到時真要挑骨頭的話，接下來大概就要拿裝甲防護力 07/07 21:40
58F：→ SIL : 跟越野能力來說嘴了～ 07/07 21:40
59F：推 peterlee97 : 構改過的車 還是m60阿 雲豹出來會是新的東西 新東 07/07 22:12
60F：→ peterlee97 : 西的強度比不上拉皮改裝車 這合理？ 07/07 22:12
61F：推 ja23072008 : 構改M60應該跟獵豹一樣，射控都是中科院同產品。 07/07 22:21
62F：推 moon7543 : 價格差距有點大 07/07 22:25
63F：→ nanozako : M60射控和砲控都升級為什麼還覺得是拉皮改裝 07/07 22:51
64F：→ nanozako : 何況履車和輪車的射擊穩定度先天就不同 07/07 22:51
65F：→ nanozako : 接地面積、底盤重量和重心位置的差異都會影響穩定度 07/07 22:51
66F：→ nanozako : 兩者的先天條件不同，直接拿來比才是莫名其妙 07/07 22:51
67F：→ nanozako : 武器研發從來都是符合作戰需求與否，不是戰雷比數字 07/07 22:51
68F：→ scotch : 解釋可以很多啊，觀瞄爛一圈準度就比較差，動態準度 07/07 23:25
69F：→ scotch : 爛也有可能是懸吊相對不夠好，這個你去跟英國和Renk 07/07 23:25
70F：→ scotch : 問比較快 07/07 23:25
71F：推 SIL : 不合理的是腦X裝甲兵科先硬把一開始定位掛在步兵科 07/07 23:30
72F：→ SIL : 底下的支援砲車凹成掛在裝甲兵科的輪式戰車，然後 07/07 23:30
73F：→ SIL : 再拿來跟傳統戰車。就像拿前陣子討論的豐田皮卡跟 07/07 23:30
74F：→ SIL : 悍馬比，然後嫌說豐田皮卡明明比悍馬更新更晚問世 07/07 23:30
75F：→ SIL : 怎麼越野能力、防護力比不上悍馬一樣。 07/07 23:30
76F：→ chyx741021 : 其實裝甲兵季刊那篇文章對輪型戰車態度很友善 07/07 23:31
77F：推 peterlee97 : 我自己是覺得砲貓屬於步兵戰車 但這篇是放在一起比 07/08 00:09
78F：→ peterlee97 : 的 所以當然一起比阿 硬要放一起來比較 構改的古董 07/08 00:09
79F：→ peterlee97 : 比新玩具好 那怎麼不都構改..？ 懂我的意思嗎== 07/08 00:09
80F：→ dingoo : 砲彈口徑又不一樣怎麼比載彈?? 而且不是嫌105不夠?? 07/08 00:39
81F：→ nanozako : 就說你不是在玩戰雷，比帳面數字覺得贏麻了就好 07/08 01:07
82F：→ nanozako : M60引擎傳動懸吊全是舊的，要換新的成本有計入嗎 07/08 01:07
83F：→ nanozako : M60上面老裝備的消失性商源問題相比獵豹 有考量嗎 07/08 01:07
84F：→ nanozako : 履車的後勤要求和輪車不同，有一併比較嗎？ 07/08 01:07
85F：→ nanozako : 陸軍需求，理當是綜合火力防護機動後勤後的抉擇 07/08 01:07
86F：→ nanozako : 不是看個射擊精準度就一錘定音，大家回去洗洗睡 07/08 01:07
87F：推 peterlee97 : 我的前提是在 這篇放一起比喔 07/08 01:12
88F：→ peterlee97 : 如果不放一起比 這兩者本來就不是一種東西 張飛打 07/08 01:13
89F：→ peterlee97 : 岳飛 07/08 01:13
90F：→ ja23072008 : 通常同級噸位單就平台，履車射擊穩定度會比輪車好， 07/08 01:14
91F：→ ja23072008 : 何況M60噸位更大。但影響射擊穩定度的因素太多，獵 07/08 01:14
92F：→ ja23072008 : 豹射擊表現反而比構改M60略好這點，可能跟二代雲豹 07/08 01:14
93F：→ ja23072008 : 底盤從扭力桿改成液壓懸吊有關。 07/08 01:14
94F：→ nanozako : 就講老陸決定採用與否，比的動地比這張表上面還多 07/08 01:20
95F：→ nanozako : 這張表只是其中一個面向，老陸不是只關心這些而已 07/08 01:20
96F：→ nanozako : 而且說不定最後陸軍覺得性能夠好，但是價格太高 07/08 01:20
97F：→ nanozako : 就算表格全贏一樣不予採用，你拿他什麼辦法 07/08 01:20
98F：→ ryannieh : 某人數字應該看反了。輪式戰車數字比較好。M60的數 07/08 01:32
99F：→ ryannieh : 字是構改版的數字，即使這樣也還是沒有輪式戰車好（ 07/08 01:32
100F：→ ryannieh : 兩者射控系統和火應該大部分是共通的，所以才會出現 07/08 01:32
101F：→ ryannieh : 一堆數字一模一樣的情況）。至於為什麼說105砲可能 07/08 01:32
102F：→ ryannieh : 有問題？因為以現代科技，射控系統不太可能靜對靜射 07/08 01:32
103F：→ ryannieh : 擊還出現誤差，唯一主要誤差來源只可能是砲本身；砲 07/08 01:32
104F：→ ryannieh : 夠準的話，像M1那樣幾乎100%才是合理的，而不是像臺 07/08 01:32
105F：→ ryannieh : 灣自製的105砲只有95%。但是反過來可以發現，把其他 07/08 01:32
106F：→ ryannieh : 情況下的準確度數字除以靜對靜的數字，可以發現臺灣 07/08 01:32
107F：→ ryannieh : 射控系統的精確度不比SEP V3差，甚至還好上一點點 07/08 01:32
108F：→ ja23072008 : 如果砲在靜對靜就有問題，動態射擊只會更嚴重。要 07/08 01:41
109F：→ ja23072008 : 說出問題，不會只有砲管因素而已，而且這點不算大 07/08 01:41
110F：→ ja23072008 : 的差距，要說有問題也很怪。 07/08 01:41
111F：→ ja23072008 : 要比的話，還要看CM-11跟舊款M60A3靜對靜射擊表現。 07/08 01:42
112F：→ scotch : 99%就告訴你有誤差了。除了砲管，彈藥有差，後座緩 07/08 03:22
113F：→ scotch : 衝也有差，砲管鍍鉻也有差。 07/08 03:22
114F：→ takanasiyaya: 雲豹是輪車又不是戰車 07/08 09:06
115F：推 fudick : 打不準也可能是觀瞄系統的問題，或是炮本身有公差過 07/08 15:43
116F：→ fudick : 大的毛病 07/08 15:43
117F：→ AlvisBarhara: 都換砲了怎麼還在用線膛皰 07/09 06:53
118F：推 Wooctor : L7系列105本來就都是線膛砲 07/09 10:51