作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题[新闻] 陆军未来三款战车评比
时间Mon Jul 7 18:06:55 2025
原文来源：自由时报
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5098973
原文摘要：
陆军未来三款战车评比！ M1A2T打最准、
构改版M60A3保有这优势
陆军持续获得新一代M1A2T战车，预计於10
日进行首次实弹射击验证。有趣的是，国军在
最新一期《装甲兵季刊》着眼於未来战力，针
对M1A2T战车、构改版M60A3战车，以及
还在测评的「猎豹」轮型战车进行比较，
M1A2T射击命中率最高、弹药种类最多元，
但M60A3可装载63发主炮炮弹，仍居三者
之冠。
陆军首批38辆M1A2T战车於去年底交付，
今年第二季则启动第二批42辆运输作业，为
我国首款采用120公厘战车炮的M1A2T，10
日将於新竹进行首次实弹射击训练；为我国
装甲兵战力中流砥柱的M60A3战车，将逐步
进行构改，虽然仍维持105公厘的战车主炮，
但炮塔结构、射控观瞄系统、引擎等都将汰
旧换新。
至於自云豹八轮甲车衍伸的「猎豹」轮型战车
，与M60A3战车同样搭载105公厘战车炮，
以「量产型」性能优化为目标的D3样车，已
於上月完成全车系统组装，可望於今年9月
的台北航太国防展亮相，後续是否量产则尚
待观察。
陆军最新一期《装甲兵季刊》於7月1日上线，
除了介绍轮型战车的防卫作战运用，同时引
用陆军装训部作发室研究资料库的数据，将
M1A2 SEPv3（与M1A2T同等级）战车、构
改版M60A3战车，及轮型战车（意指「猎豹」）
的性能进行比较。从表格可见，M1A2T战车
无论在静止或行进时，面对固定或移动目标
，射击命中率皆在九成以上，为三型战车之
中最佳；「猎豹」轮型战车居次，M60A3构
改型紧追在後，仍保有85％至95％的水准。
若比较1分钟接战目标数、首发接战时间、
接续发射击时间等性能，M1A2T战车皆略为
领先M60A3战车及「猎豹」轮型战车，可使
用炮弹也更加多元。但M60A3战车构改後，
仍保有一项优势，其主炮携弹量达63发，
优於M1A2T战车的42发，以及「猎豹」战车
的33发。
心得感想：
数字看这里：
https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2025/07/07/phpQ5N4bX.jpg
从数字看起来，应该台湾自己自制的105炮
本身就有问题，不然的话，不会静对静的命
中率只有95%。排除这一块的话，其实台制
射控系统的准确度算是可以对标SEP V3了！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1751882818.A.256.html
1F：推 peterlee97 : 呃 如果连古董m60都比不上 那搞云豹的意义是...？ 07/07 18:11
2F：推 jobli : 大师又懂战车了 07/07 18:12
3F：推 bobbytsi : 载弹量多在无人机这麽多的战场上似乎不是那麽重要 07/07 18:31
4F：→ bobbytsi : 了。 07/07 18:31
5F：→ ryannieh : 这里的M60是构改过的。可以认真读完再来讲吗？很累 07/07 18:37
6F：→ ryannieh : ……@@ 07/07 18:37
7F：→ delta77412 : 一楼阅读能力。。。 07/07 18:47
8F：嘘 Mecklinger66: 不好阅读的话，直接上图，讲的是中科院升级後的M-60 07/07 18:52
9F：→ Mecklinger66: A3 07/07 18:52
12F：→ isco : 不认爲是炮管精度问题，应该是制退复进机构与炮架 07/07 19:19
13F：→ isco : 机构精度问题。这牵涉到金属材料加工技术。 07/07 19:19
14F：推 SIGSauer : 120炮弹是成本还降不下来吗？差好多 07/07 19:20
15F：推 jansan : ㄧ楼是有什麽问题吗？ 07/07 19:34
16F：推 MartianIT : 炮弹价格大概是因为120需要外购 105可以自制 07/07 19:38
17F：推 SIL : 说自制炮有问题也太武断了一些，照内文对M60构改介 07/07 19:38
18F：→ SIL : 绍，受测车上那门炮是原装炮/新原装炮管/新自制炮 07/07 19:38
19F：→ SIL : 管并不清楚，感觉比较偏楼上说的制退/稳定/伺服机 07/07 19:38
20F：→ SIL : 构的差异。M60如果这部分若没更新，那就还是前一代 07/07 19:38
21F：→ SIL : 的水平，至於猎豹上的就单纯国造还要练功。 07/07 19:38
22F：推 chyx741021 : 构改的这两辆M60A3好像是原装炮，先前的装甲兵季刊 07/07 19:44
23F：→ chyx741021 : 好像有写？ 07/07 19:44
24F：推 SIL : 然後这报导的另一个重点应该是看来陆军到目前的思 07/07 19:45
25F：→ SIL : 维还是把猎豹当传统战车来看。 07/07 19:45
26F：推 JOHN117 : 打个两发命中率就有99趴了 07/07 19:51
27F：→ isco : 猎豹应该是会建案，配属花东、澎湖、兰屿绿岛。 07/07 19:53
28F：推 say29217074 : 轮型战车首次展出要20年了还没量产真猛 07/07 20:00
29F：推 iwinlottery : 能打得到33发吗 07/07 20:11
30F：推 Noback : 轮炮不是给步兵的直射火力开发出来的吗 07/07 20:13
31F：推 Sianan : 一开始是这样推案的 结果後来变成战车去 07/07 20:19
32F：→ allen139443 : 就M60这750匹马力有啥好比的，还保有这优势，搞笑 07/07 20:24
33F：嘘 jason748 : 自制炮有问题？ 07/07 20:30
34F：嘘 jason748 : 到底是看了什麽能得出这种结论 07/07 20:33
35F：→ wowu5 : 这个比较只有比命中率，没有比机动性，马力有何关系 07/07 20:36
36F：→ ryannieh : 「陆军透过外购、委托中科院等单位研制方式，将现役 07/07 20:50
37F：→ ryannieh : 460辆M60A3 TTS战车进行性能提升，光是采购「AVDS-1 07/07 20:50
38F：→ ryannieh : 790-8CR」引擎、战车炮控、射控及观瞄系统，以及研 07/07 20:50
39F：→ ryannieh : 制加农炮管就斥资超过80亿元。性能提升完毕的M60A3 07/07 20:50
40F：→ ryannieh : TTS战车，虽然还是采用105公厘战车炮，但预料马力会 07/07 20:50
41F：→ ryannieh : 更大、打得更准，且妥善率更佳。」 07/07 20:50
42F：→ ryannieh : 按以前新闻看来，应该是自研炮管没错。 07/07 20:50
43F：推 bobbytsi : 云豹轮型战车对於海岸线狭长的台湾非常适合，适合 07/07 21:02
44F：→ bobbytsi : 台湾的公路快速驰援而不用到处摆战车，二来中科院 07/07 21:02
45F：→ bobbytsi : 对此已经投入非常多资源，看设计也没什麽大问题， 07/07 21:02
46F：→ bobbytsi : 如果装甲武力能保持一部分国造我觉得是不错的方针 07/07 21:02
47F：→ bobbytsi : 。 07/07 21:02
48F：推 kira925 : 可以带63发叫优势? 07/07 21:19
49F：→ kira925 : 然後炮猫就不是跟M60/M1比的 闪电香肠在搞阿 07/07 21:20
50F：→ pf775 : 勇虎坦克不做二代了吗 07/07 21:20
51F：推 SIL : 我就觉得讲携弹量这根本是闪电香肠硬凹出来要说M60 07/07 21:39
52F：→ SIL : 有优势，这样到时资源/预算不够的话才有理由挡掉猎 07/07 21:39
53F：→ SIL : 豹。问题当初猎豹一开始本来就不是要拿来当传统战 07/07 21:39
54F：→ SIL : 车用的。 07/07 21:39
55F：→ Alex13 : 看任务分配,对抢滩敌兵两栖甲车,90%的榴弹人员杀伤 07/07 21:39
56F：→ Alex13 : 弹够用了,载弹量多在这也是优势 07/07 21:39
57F：→ SIL : 到时真要挑骨头的话，接下来大概就要拿装甲防护力 07/07 21:40
58F：→ SIL : 跟越野能力来说嘴了～ 07/07 21:40
59F：推 peterlee97 : 构改过的车 还是m60阿 云豹出来会是新的东西 新东 07/07 22:12
60F：→ peterlee97 : 西的强度比不上拉皮改装车 这合理？ 07/07 22:12
61F：推 ja23072008 : 构改M60应该跟猎豹一样，射控都是中科院同产品。 07/07 22:21
62F：推 moon7543 : 价格差距有点大 07/07 22:25
63F：→ nanozako : M60射控和炮控都升级为什麽还觉得是拉皮改装 07/07 22:51
64F：→ nanozako : 何况履车和轮车的射击稳定度先天就不同 07/07 22:51
65F：→ nanozako : 接地面积、底盘重量和重心位置的差异都会影响稳定度 07/07 22:51
66F：→ nanozako : 两者的先天条件不同，直接拿来比才是莫名其妙 07/07 22:51
67F：→ nanozako : 武器研发从来都是符合作战需求与否，不是战雷比数字 07/07 22:51
68F：→ scotch : 解释可以很多啊，观瞄烂一圈准度就比较差，动态准度 07/07 23:25
69F：→ scotch : 烂也有可能是悬吊相对不够好，这个你去跟英国和Renk 07/07 23:25
70F：→ scotch : 问比较快 07/07 23:25
71F：推 SIL : 不合理的是脑X装甲兵科先硬把一开始定位挂在步兵科 07/07 23:30
72F：→ SIL : 底下的支援炮车凹成挂在装甲兵科的轮式战车，然後 07/07 23:30
73F：→ SIL : 再拿来跟传统战车。就像拿前阵子讨论的丰田皮卡跟 07/07 23:30
74F：→ SIL : 悍马比，然後嫌说丰田皮卡明明比悍马更新更晚问世 07/07 23:30
75F：→ SIL : 怎麽越野能力、防护力比不上悍马一样。 07/07 23:30
76F：→ chyx741021 : 其实装甲兵季刊那篇文章对轮型战车态度很友善 07/07 23:31
77F：推 peterlee97 : 我自己是觉得炮猫属於步兵战车 但这篇是放在一起比 07/08 00:09
78F：→ peterlee97 : 的 所以当然一起比阿 硬要放一起来比较 构改的古董 07/08 00:09
79F：→ peterlee97 : 比新玩具好 那怎麽不都构改..？ 懂我的意思吗== 07/08 00:09
80F：→ dingoo : 炮弹口径又不一样怎麽比载弹?? 而且不是嫌105不够?? 07/08 00:39
81F：→ nanozako : 就说你不是在玩战雷，比帐面数字觉得赢麻了就好 07/08 01:07
82F：→ nanozako : M60引擎传动悬吊全是旧的，要换新的成本有计入吗 07/08 01:07
83F：→ nanozako : M60上面老装备的消失性商源问题相比猎豹 有考量吗 07/08 01:07
84F：→ nanozako : 履车的後勤要求和轮车不同，有一并比较吗？ 07/08 01:07
85F：→ nanozako : 陆军需求，理当是综合火力防护机动後勤後的抉择 07/08 01:07
86F：→ nanozako : 不是看个射击精准度就一锤定音，大家回去洗洗睡 07/08 01:07
87F：推 peterlee97 : 我的前提是在 这篇放一起比喔 07/08 01:12
88F：→ peterlee97 : 如果不放一起比 这两者本来就不是一种东西 张飞打 07/08 01:13
89F：→ peterlee97 : 岳飞 07/08 01:13
90F：→ ja23072008 : 通常同级吨位单就平台，履车射击稳定度会比轮车好， 07/08 01:14
91F：→ ja23072008 : 何况M60吨位更大。但影响射击稳定度的因素太多，猎 07/08 01:14
92F：→ ja23072008 : 豹射击表现反而比构改M60略好这点，可能跟二代云豹 07/08 01:14
93F：→ ja23072008 : 底盘从扭力杆改成液压悬吊有关。 07/08 01:14
94F：→ nanozako : 就讲老陆决定采用与否，比的动地比这张表上面还多 07/08 01:20
95F：→ nanozako : 这张表只是其中一个面向，老陆不是只关心这些而已 07/08 01:20
96F：→ nanozako : 而且说不定最後陆军觉得性能够好，但是价格太高 07/08 01:20
97F：→ nanozako : 就算表格全赢一样不予采用，你拿他什麽办法 07/08 01:20
98F：→ ryannieh : 某人数字应该看反了。轮式战车数字比较好。M60的数 07/08 01:32
99F：→ ryannieh : 字是构改版的数字，即使这样也还是没有轮式战车好（ 07/08 01:32
100F：→ ryannieh : 两者射控系统和火应该大部分是共通的，所以才会出现 07/08 01:32
101F：→ ryannieh : 一堆数字一模一样的情况）。至於为什麽说105炮可能 07/08 01:32
102F：→ ryannieh : 有问题？因为以现代科技，射控系统不太可能静对静射 07/08 01:32
103F：→ ryannieh : 击还出现误差，唯一主要误差来源只可能是炮本身；炮 07/08 01:32
104F：→ ryannieh : 够准的话，像M1那样几乎100%才是合理的，而不是像台 07/08 01:32
105F：→ ryannieh : 湾自制的105炮只有95%。但是反过来可以发现，把其他 07/08 01:32
106F：→ ryannieh : 情况下的准确度数字除以静对静的数字，可以发现台湾 07/08 01:32
107F：→ ryannieh : 射控系统的精确度不比SEP V3差，甚至还好上一点点 07/08 01:32
108F：→ ja23072008 : 如果炮在静对静就有问题，动态射击只会更严重。要 07/08 01:41
109F：→ ja23072008 : 说出问题，不会只有炮管因素而已，而且这点不算大 07/08 01:41
110F：→ ja23072008 : 的差距，要说有问题也很怪。 07/08 01:41
111F：→ ja23072008 : 要比的话，还要看CM-11跟旧款M60A3静对静射击表现。 07/08 01:42
112F：→ scotch : 99%就告诉你有误差了。除了炮管，弹药有差，後座缓 07/08 03:22
113F：→ scotch : 冲也有差，炮管镀铬也有差。 07/08 03:22
114F：→ takanasiyaya: 云豹是轮车又不是战车 07/08 09:06
115F：推 fudick : 打不准也可能是观瞄系统的问题，或是炮本身有公差过 07/08 15:43
116F：→ fudick : 大的毛病 07/08 15:43
117F：→ AlvisBarhara: 都换炮了怎麽还在用线膛疱 07/09 06:53
118F：推 Wooctor : L7系列105本来就都是线膛炮 07/09 10:51