※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言： : 原文來源： : https://bit.ly/3GksqDb : 原文摘要： : 呂特：習近平攻台前 一定會要普廷拖住北約 : 編譯孫宇青／綜合報導〕在不久前落幕的北大西洋公約組織（NATO）領袖峰會，歐洲國家同 呂特講得不精確。 : 《紐時》進一步追問，人們顯然對「美國全力支援」抱持擔憂和懷疑，因為川普從未完全承 : 諾如果真的發生類似的事情，他會出面保衛歐洲。呂特則回應，他「百分之百」相信美國會 : 全力支援，因為在過去半年與川普政府的討論中可知道，美國完全致力於北約，以及涉及共 : 同防禦的第五條款，但目前有一個很大的問題是，歐洲各國還沒有承擔他們應付的份額。 : 針對川普政府準備從歐洲撤軍，呂特則說明美國並沒有疏遠歐洲，而是希望歐洲承擔更多保 : 衛北約領土的責任，好讓美國可以集中更多精力在印太地區，「這也符合我們歐洲的利益」 : ，畢竟在烏克蘭戰爭中，就能看到中國和北韓深度參與的痕跡，「這一切都是相互關聯的」 : 。 應該這麼看待：美國身為北約一份子，在俄羅斯若攻打歐洲時，當然會「出兵」-- 問題是：出全體美軍之中的「多少比例」的美軍？精確數字當然不必鑽，只抓大概：會 出動1/3以上的美軍力量嗎？ 其實如果搞懂現在川普國安陣營以印太為重的戰略，就知道美國將防守主力放在印太， 就歐洲而言，防守歐洲的「主力」在歐洲自己，美國「從旁提供軍事助力」。 那麼為何感覺北約成立的一開始，美國會願意出動大部份軍事力量防範蘇聯呢？ 因為時代不同。當時是北約v.華約。 雙方陣勢擺開：主將負責處理主將、副將負責處理副將、先鋒負責處理先鋒。 北約老大美國v.華約老大蘇聯 北約跟班英國、義大利..v.華約跟班波蘭、捷克.. 北約先鋒西德v.華約先鋒東德 ....... 各位自己想，華約的波蘭、捷克..、東德的軍事力量，如今都屬於北約陣營了，此消彼長 。北約自己「長大」了，難道還要當巨嬰躺著，要美國負擔「主要」防衛歐洲、抵禦俄羅 斯的力量，導致美國因此降低防守印太、抵禦中國的力量嗎？歐洲裡的某些國家是不是搞 錯了什麼道理？ 現在適合這麼列陣： 北約裡的歐洲集團（法國、德國、英國、義大利、西班牙..，同時加上原本華約的波蘭、 捷克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞..）+少部份美國力量v.俄羅斯（華約羽翼已被翦除， 只剩白俄還算跟班） 所以，川普政府認為，烏克蘭該被救，但「主要」該被「歐洲國家」出更多的力去救，不 該把救烏克蘭的「主要救援力量」壓在美國身上（製造業衰退的美國要節省著用力量，寧 可把主要軍事力量的海外用兵重點放在防範中國侵略外國，所以救台灣比救烏克蘭重要） 。這是整套戰略思維，結果某些粉紅刻意誤導某些風向，錯誤地用烏克蘭在美國心中的地 位，去推論台灣在美國心中的地位。 拜登先前說漏嘴了：美軍會出動協助保衛台灣。但拜登說美國不出兵保衛烏克蘭。 美國主力v.中國 美歐來分工分配防範邪惡軸心四國（但是北韓、伊朗本身無法鬧大事，兩大賊首是中、俄 ）如果同時在亞、歐開戰，想讓美軍分身乏術的情況時。 美國之外的其他北約歐洲成員國之中，要經濟實力有經濟實力，要人口總量有人口總量， 要尖端科技有尖端科技，甚至要核武有核武咧（如果普丁放話威脅，歐洲可以嘴砲反威脅 回去）。某些肥宅歐洲國家是在軍事防守歐洲自己的安危責任上不求長進什麼，依舊歲月 靜好，有事就叫美國出主力？北約的歐洲成員國集團吸納了波蘭、捷克、匈牙利、捷克、 保加利亞、羅馬尼亞..東德的相關經濟、人口力量，就暗槓起來，不反映在提高歐洲自己 保衛家園的出力比例程度是不是？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.201.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1751850513.A.2DE.html