作者asynchronous (同步)
看板Military
標題Re: [情報] 北約決議2035年達至5%國防開支
時間Fri Jun 27 23:02:28 2025
其實看到他們在喬什麼 5% 很難還要分 1.5% 基礎建設之類的
我心中有個疑問 : 到底現在說的有沒有包含陸軍地面部隊擴軍?
如果有的話 應該沒有那麼難達標吧
而如果歐洲陸軍可以直接取代掉美國駐軍減少 美國反而可以省下來
那美國不用增加也是合理的 不從吵不公平的角度而從實際變化來看
如果沒有 只用來多買先進武器 那好像變錦上添花
沒有解決歐洲最缺的部分吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.74.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1751036550.A.74B.html
1F：推 iaminnocent : 各盟國承諾將國內生產總值的 5% 用於國防支出，其 06/27 23:09
2F：→ iaminnocent : 中 3.5% 用於核心防禦（如部隊與武器），並額外撥 06/27 23:09
3F：→ iaminnocent : 出 1.5% 用於更廣泛的國防與安全相關投資，例如將 06/27 23:09
4F：→ iaminnocent : 道路、橋樑及港口改造成軍用車輛通行、加強網絡安 06/27 23:09
5F：→ iaminnocent : 全及能源管線保護等。 06/27 23:09
6F：→ iaminnocent : 聲明是這樣 06/27 23:09
7F：推 andyken : 你以為要補缺員很容易嗎？我們都不容易歐美更不用說 06/27 23:10
不就是因為很困難募兵制薪水很高 所以更容易數字達標嗎?
用在軍人薪水也有助於壓失業率民意可能會支持?
8F：→ iaminnocent : 美國其實現在的國防支出就已經是3.4%了，差不了多 06/27 23:10
9F：→ iaminnocent : 少了，剩下1.5%我猜美國會去重建造船業去 06/27 23:10
美國其實已經是實質負擔北約絕大部分 這件事吵美國比率也只是為公平而公平
10F：推 doozia : 這次的答案，擺明就是應付華府那票人，一個要名， 06/27 23:13
11F：→ doozia : 就給他名、捧一下就好 06/27 23:13
大家都碼知道口頭同意是一回事 之後執行未必百分之百
可是之前是一堆國家連口頭都不承諾 現在多少有點進度
※ 編輯: asynchronous (112.104.74.38 臺灣), 06/27/2025 23:15:36
12F：推 iaminnocent : 美國佔北約軍費2/3了，至少拉回歐盟跟美國5：5比較 06/27 23:15
13F：→ iaminnocent : 合適啦 06/27 23:15
14F：→ iaminnocent : 另外這個條款2029年會中期審視一次，雖然沒有明定 06/27 23:15
15F：→ iaminnocent : 會有甚麼罰則，但還是會有個中期追蹤 06/27 23:15
16F：→ asynchronous: 形式上一定會看執行率. 但實際上到2029國際情勢也不 06/27 23:17
17F：→ asynchronous: 知道會變怎樣. 所以現在連口頭都不承諾的有點過分 06/27 23:17
18F：推 andyken : 連口頭不願承諾的要不是在扮黑臉就是存心擺爛吧:P 06/27 23:19
20F：→ wowu5 : 美國以外的北約國家，常備軍總人數本來就破二百萬 06/27 23:26
21F：→ wowu5 : 之前在吵的主要是沒有足夠的資金讓西歐大國派遣足夠 06/27 23:30
22F：→ wowu5 : 部隊到東歐協防 06/27 23:30
23F：→ wowu5 : 另外德國、波蘭、荷蘭等國都已有計畫增員幾萬人 06/27 23:41
24F：推 CGT : 川普自己跟普丁眉來眼去，根本不想對抗俄羅斯 06/27 23:49
25F：→ CGT : 我是搞不懂他叫盟友擴軍是要幹嘛 06/27 23:49
26F：推 AntiqueTea : 這要跟三月份歐盟的「歐洲再武裝計劃」一起看，計 06/28 00:21
27F：→ AntiqueTea : 畫是包含允許成員國增加國防支出而不觸發過度赤字 06/28 00:21
28F：→ AntiqueTea : 程序，成員國平均將國防支出提高1.5%的GDP，四年內 06/28 00:21
29F：→ AntiqueTea : 大到可創造近6,500億歐元的財政空間，這措施將使各 06/28 00:21
30F：→ AntiqueTea : 國政府財政赤字上升至GDP4.5%，前提是額外支出是必 06/28 00:21
31F：→ AntiqueTea : 須全部用在國防，另外歐盟可提供軍事貸款扶植歐洲 06/28 00:21
32F：→ AntiqueTea : 軍火，所以1.5 %的國防韌性投資不難達到，剩下的就 06/28 00:21
33F：→ AntiqueTea : 是主要的直接軍事投資到3.5%. 06/28 00:21
34F：推 stormcrow : 叫盟友擴軍自立自強不要拖他後腿 他跟普丁眉來眼去 06/28 00:23
35F：→ stormcrow : 為了不讓普丁跟習近平站太近 他要專心對付習近平 <- 06/28 00:23
36F：→ stormcrow : 這是川普支持者的想法 06/28 00:23
37F：推 gg0079 : 歐美國家比較守信 喊要推綠能要增軍費 那就會務實的 06/28 02:43
38F：→ gg0079 : 往這方向去實際推動政策 不像我們這些亞洲國家喊那 06/28 02:44
39F：→ gg0079 : 種芭樂票 06/28 02:44
40F：推 cruise : 歐美也多得是喊價要經費，然後經費空擲最後沒結果 06/28 04:50
41F：→ cruise : 軍費是一回事，執行又是另一回事 06/28 04:51
42F：推 otis1713 : 重建陸軍裝備生產線，不知道算不算 06/28 06:42
43F：推 kira925 : 當然算阿 06/28 08:08
44F：→ szhy : 歐美務實？法國佬喊的歐洲軍表示？ 06/28 08:08