作者asynchronous (同步)
看板Military
标题Re: [情报] 北约决议2035年达至5%国防开支
时间Fri Jun 27 23:02:28 2025
其实看到他们在乔什麽 5% 很难还要分 1.5% 基础建设之类的
我心中有个疑问 : 到底现在说的有没有包含陆军地面部队扩军?
如果有的话 应该没有那麽难达标吧
而如果欧洲陆军可以直接取代掉美国驻军减少 美国反而可以省下来
那美国不用增加也是合理的 不从吵不公平的角度而从实际变化来看
如果没有 只用来多买先进武器 那好像变锦上添花
没有解决欧洲最缺的部分吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.74.38 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1751036550.A.74B.html
1F：推 iaminnocent : 各盟国承诺将国内生产总值的 5% 用於国防支出，其 06/27 23:09
2F：→ iaminnocent : 中 3.5% 用於核心防御（如部队与武器），并额外拨 06/27 23:09
3F：→ iaminnocent : 出 1.5% 用於更广泛的国防与安全相关投资，例如将 06/27 23:09
4F：→ iaminnocent : 道路、桥梁及港口改造成军用车辆通行、加强网络安 06/27 23:09
5F：→ iaminnocent : 全及能源管线保护等。 06/27 23:09
6F：→ iaminnocent : 声明是这样 06/27 23:09
7F：推 andyken : 你以为要补缺员很容易吗？我们都不容易欧美更不用说 06/27 23:10
不就是因为很困难募兵制薪水很高 所以更容易数字达标吗?
用在军人薪水也有助於压失业率民意可能会支持?
8F：→ iaminnocent : 美国其实现在的国防支出就已经是3.4%了，差不了多 06/27 23:10
9F：→ iaminnocent : 少了，剩下1.5%我猜美国会去重建造船业去 06/27 23:10
美国其实已经是实质负担北约绝大部分 这件事吵美国比率也只是为公平而公平
10F：推 doozia : 这次的答案，摆明就是应付华府那票人，一个要名， 06/27 23:13
11F：→ doozia : 就给他名、捧一下就好 06/27 23:13
大家都码知道口头同意是一回事 之後执行未必百分之百
可是之前是一堆国家连口头都不承诺 现在多少有点进度
※ 编辑: asynchronous (112.104.74.38 台湾), 06/27/2025 23:15:36
12F：推 iaminnocent : 美国占北约军费2/3了，至少拉回欧盟跟美国5：5比较 06/27 23:15
13F：→ iaminnocent : 合适啦 06/27 23:15
14F：→ iaminnocent : 另外这个条款2029年会中期审视一次，虽然没有明定 06/27 23:15
15F：→ iaminnocent : 会有甚麽罚则，但还是会有个中期追踪 06/27 23:15
16F：→ asynchronous: 形式上一定会看执行率. 但实际上到2029国际情势也不 06/27 23:17
17F：→ asynchronous: 知道会变怎样. 所以现在连口头都不承诺的有点过分 06/27 23:17
18F：推 andyken : 连口头不愿承诺的要不是在扮黑脸就是存心摆烂吧:P 06/27 23:19
20F：→ wowu5 : 美国以外的北约国家，常备军总人数本来就破二百万 06/27 23:26
21F：→ wowu5 : 之前在吵的主要是没有足够的资金让西欧大国派遣足够 06/27 23:30
22F：→ wowu5 : 部队到东欧协防 06/27 23:30
23F：→ wowu5 : 另外德国、波兰、荷兰等国都已有计画增员几万人 06/27 23:41
24F：推 CGT : 川普自己跟普丁眉来眼去，根本不想对抗俄罗斯 06/27 23:49
25F：→ CGT : 我是搞不懂他叫盟友扩军是要干嘛 06/27 23:49
26F：推 AntiqueTea : 这要跟三月份欧盟的「欧洲再武装计划」一起看，计 06/28 00:21
27F：→ AntiqueTea : 画是包含允许成员国增加国防支出而不触发过度赤字 06/28 00:21
28F：→ AntiqueTea : 程序，成员国平均将国防支出提高1.5%的GDP，四年内 06/28 00:21
29F：→ AntiqueTea : 大到可创造近6,500亿欧元的财政空间，这措施将使各 06/28 00:21
30F：→ AntiqueTea : 国政府财政赤字上升至GDP4.5%，前提是额外支出是必 06/28 00:21
31F：→ AntiqueTea : 须全部用在国防，另外欧盟可提供军事贷款扶植欧洲 06/28 00:21
32F：→ AntiqueTea : 军火，所以1.5 %的国防韧性投资不难达到，剩下的就 06/28 00:21
33F：→ AntiqueTea : 是主要的直接军事投资到3.5%. 06/28 00:21
34F：推 stormcrow : 叫盟友扩军自立自强不要拖他後腿 他跟普丁眉来眼去 06/28 00:23
35F：→ stormcrow : 为了不让普丁跟习近平站太近 他要专心对付习近平 <- 06/28 00:23
36F：→ stormcrow : 这是川普支持者的想法 06/28 00:23
37F：推 gg0079 : 欧美国家比较守信 喊要推绿能要增军费 那就会务实的 06/28 02:43
38F：→ gg0079 : 往这方向去实际推动政策 不像我们这些亚洲国家喊那 06/28 02:44
39F：→ gg0079 : 种芭乐票 06/28 02:44
40F：推 cruise : 欧美也多得是喊价要经费，然後经费空掷最後没结果 06/28 04:50
41F：→ cruise : 军费是一回事，执行又是另一回事 06/28 04:51
42F：推 otis1713 : 重建陆军装备生产线，不知道算不算 06/28 06:42
43F：推 kira925 : 当然算阿 06/28 08:08
44F：→ szhy : 欧美务实？法国佬喊的欧洲军表示？ 06/28 08:08